distance idéale

» 23 Nov 2006 20:47

La réalisation de ma salle dédiée avançant rapidement, je commence à penser au changement de mon Infocus 4805. Je pense prendre un Sony VPL-VW 50. L'écran (encore emballé est un Lumène Majectic 300C . Quelle serait la distance idéale projo/écran ? J'avais prévu une distance initialement de 5,80-6,10.Cette distance vous parait elle valable?
Pourriez vous m'indiquer la hauteur de positionnement du projecteur en sachant que l'écran se trouvera fixé à 2,40ml de hauteur (La WAF attitude interdit tout positionnement au plafond par une potence!!!)

» 25 Nov 2006 18:34

Bonjour,

pourquoi ne poses tu pas directement la question dans le sujet sur le Pearl, tu auras plus de chance d'avoir une réponse :wink:

P.S. j'ai vu le MP, mais j'ai un "peu" de boulot en se moment et je ne me suis pas connecté sur le forum, sauf aujourd'hui et j'ai vu que tout était rentré dans l'ordre :oops:

» 25 Nov 2006 19:06

Salut implanto-one,

tu peux aller voir ici:

http://www.projektoren-datenbank.com/pro/index.php

implanto-one a écrit:...Je pense prendre un Sony VPL-VW 50. L'écran (encore emballé est un Lumène Majectic 300C . Quelle serait la distance idéale projo/écran ?

entre 483 et 829 cm.

implanto-one a écrit: J'avais prévu une distance initialement de 5,80-6,10.Cette distance vous parait elle valable?

oui

JF

» 27 Nov 2006 8:12

C'est surtout le positionnement en hauteur où j'aimerai avoir des précisions.A savoir la hauteur où l'appareil doit être plaçé et si le pearl doit être en position normale ou en position inversée?

» 27 Nov 2006 11:28

implanto-one a écrit:C'est surtout le positionnement en hauteur où j'aimerai avoir des précisions.A savoir la hauteur où l'appareil doit être plaçé et si le pearl doit être en position normale ou en position inversée?

A priori tu peux shifter de 73 cm en verticale. Ce qui te laisse une bonne marge de manoeuvre. Comme tous les VP, le centre de l'image n'est pas dans l'axe de l'objo mais au dessus (en position table).

Pour mieux comprendre... clic ICI

» 27 Nov 2006 11:45

Pour la distance optimale de visionnage:

Extrait d'une revue spécialisée:

La résolution de l’œil humain est de 0.4 milliradian ; à un distance de 1m, il sépare deux points éloignés de 0.4 mm.
Pour une image 720 lignes verticales, la distance idéale est de 3.47 fois la hauteur de l’écran (soit 1.95 fois la largeur avec un image 16/9)
- Trop près vous êtes gêné par les lignes et les pixels de l’écran sans distinguer pour autant de nouveaux détails.
- Trop loin, vos yeux ne résolvent plus les détails les plus fins de l’image.

Démonstration :

Pour une image de 720 lignes ou points sur 1 m de haut, la hauteur de chaque pixel projeté sera de 1000/720 = 1.39 mm
La distance idéale sera donc de 1.39 / 0.4 = 3.475 m
Si l’on considère un écran de base 2.3 m x 1.29 m, on trouve un recul idéal de 3.475 x 1.29 = 4.48 m

Recalculé pour du 1080p: 4.48 x 720 / 1080 = 2.99 m pour 2.3 m de base.

Alain

» 27 Nov 2006 14:07

- Trop près vous êtes gêné par les lignes et les pixels de l’écran sans distinguer pour autant de nouveaux détails.
- Trop loin, vos yeux ne résolvent plus les détails les plus fins de l’image.

BRAVO!!! c'est exactement ça (J'avoue que je ne me souvenais plus des caractéristiques exactes du pouvoir séparateur de l'oeil.... )
Faut trouver le bon compromis ...
Sans calcul savant uniquement avec ce que je vois sur un moniteur presque full HD je suis arrivé presque au même résultat
Mais en pratique On peut tt à fait descendre à 1.25 fois la Base écran voire même 1.2
Dans la mesure ou la grille n'est pas visible
Et dans une discussion qui m'a été vérouillée j'ai développé mais impression sur
une projection en 4m de base avec 5m de recul (du grand spectacle)
Ensuite il y a une question de gout et l'immersion dans l'image peut provoquer des malaises chez certaines personnes
(Mets ton portable à proximité avec N° du SAMU suivant tes invités)

Je parle en FullDH bien sur

» 28 Nov 2006 0:16

ALBO a écrit:Pour la distance optimale de visionnage:

Extrait d'une revue spécialisée:

La résolution de l’œil humain est de 0.4 milliradian ; à un distance de 1m, il sépare deux points éloignés de 0.4 mm.
Pour une image 720 lignes verticales, la distance idéale est de 3.47 fois la hauteur de l’écran (soit 1.95 fois la largeur avec un image 16/9)
- Trop près vous êtes gêné par les lignes et les pixels de l’écran sans distinguer pour autant de nouveaux détails.
- Trop loin, vos yeux ne résolvent plus les détails les plus fins de l’image.

Démonstration :

Pour une image de 720 lignes ou points sur 1 m de haut, la hauteur de chaque pixel projeté sera de 1000/720 = 1.39 mm
La distance idéale sera donc de 1.39 / 0.4 = 3.475 m
Si l’on considère un écran de base 2.3 m x 1.29 m, on trouve un recul idéal de 3.475 x 1.29 = 4.48 m

Recalculé pour du 1080p: 4.48 x 720 / 1080 = 2.99 m pour 2.3 m de base.

Alain

Bonjour Alain,

intéressant, j'ai lu ici:

http://www.iut-tarbes.fr/Rech/cv/Irenez ... vision.pps
http://gyyv.educanet2.ch/cours.info/res ... e/oeil.htm
http://www.chimix.com/ifrance/devoirs/spe010.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C ... A9finition

que l'on considère le pouvoir séparateur de l'œil égal à une minute d'arc (0°01') = 0.3 milliradian
(au delas de 100m, on ne ferait plus la différence entre deux flammes de bougies distantes de 3 cm)

Pour un écran 16/9 de 320cm de base avec une 'résolution' de l’œil 0.3 milliradian:

-En 720:
1800/720=2.5mm
2.5mm/0.3mm=8.3333m => RATIO: 2,60416667

-En 1080:
1800/1080=1.6667mm
1.6667mm/0.3mm=5.5556m => RATIO: 1,736111

Conclusion:

- avec une distance de visionnage de plus de 2,6 fois la base de l'écran, on ne verra pas plus de détails en 1080 par rapport au 720

- le ratio idéal en 1080 se situe entre 1,7 et 2,6 fois la base de l'écran

- si on a une définition plus élevée que du 1080, la distance de visionnage devra être inférieure à 1,7 fois la base de l'écran pour voir le surplus de détails/résolution.

Je ne sais pas si la vérité se situe plutôt du côté de 0.3 ou 0.4 milliradians mais je trouve cela intéressant. J'aurais tendance à croire qu'une bonne vue est plustôt du côté des 0.3 milliradians car les ratios que j'obtiens (1.95 au lieu de 2.6 et 1.3 au lieu de 1.7) avec 0.4 milliradians me semblent inexacts par rapport à la réalité.

Amicalement.

JF

» 28 Nov 2006 0:33

- le ratio idéal en 1080 se situe entre 1,7 et 2,6 fois la base de l'écran

Précision que tu oublies et qui est impliquée par tes calculs
c'est pas X fois la base écran mais X fois la hauteur qu'il faut préciser

Car tu parts 1080 dans tes calculs et non de 1920!!!

Sauf si base signifie hauteur et non largeur comme on a l'habitude
Et on retombe sur ...Nos pattes.

Ou alors et c'est possible j'ai pas tout compris dans ton calcul

Mais les caluls sont les calculs et le mieux et de juger par sois même sur une démo...
Pas chez Boul.. ou Auch... biensur

Rectif sorry j'ai compris comment tu calcules

» 28 Nov 2006 0:41

caraibe a écrit:
- le ratio idéal en 1080 se situe entre 1,7 et 2,6 fois la base de l'écran

Précision que tu oublies et qui est impliquée par tes calculs
c'est pas X fois la base écran mais X fois la hauteur qu'il faut préciser

Car tu parts 1080 dans tes calculs et non de 1920!!!

Sauf si base signifie hauteur et non largeur comme on a l'habitude

Et on retombe sur ...Nos pattes.

Mais les caluls sont les calculs et le mieux et de juger par sois même sur une démo...
Pas chez Boul.. ou Auch... biensur

Salut caraibe,

que tu divises la hauteur par 1080 ou la largeur par 1920 revient au même.

C'est sûr que cela ne remplace pas une démo mais cela remet quelques idées à leur place (marketing quand tu nous tiens...)

JF

» 28 Nov 2006 0:50

Je viens juste de mettre une rectif à mon post mais ta réponse a croisé la mienne!!!
c'est bien ce que j'avais compris ensuite!!!

Mais je peux te garantir que j'ai une vue correcte et que De la HD avec un bon projo en 1080
tu peux la regarder sans probleme avec un ratio de 1.25
4m à 5m c'est ça en gros et c'est quasiment de la diapo avec le HD81 avec le HC5000
j'ai trouvé tres leger flou (visible d'ailleur sur l'affiche du bureau Windows)

Cordialement et bon choix
A+

» 28 Nov 2006 1:07

Le ratio distance de visionnage / largeur d'écran calculé dans l'exemple que j'ai donné est de:

1.95 avec du 720p

Et la grande majorité des utilisateurs de 720p ne distinguent pas la grille (LCD) avec ce ratio.

1.3, voir 1.25 avec du 1080p me semble donc tout à fait réaliste et je pense que les amateurs d'immersion dans l'image seront comblés à cette distance.

Alain

» 28 Nov 2006 1:07

caraibe a écrit:Je viens juste de mettre une rectif à mon post mais ta réponse a croisé la mienne!!!
c'est bien ce que j'avais compris ensuite!!!

Mais je peux te garantir que j'ai une vue correcte et que De la HD avec un bon projo en 1080
tu peux la regarder sans probleme avec un ratio de 1.25
4m à 5m c'est ça en gros et c'est quasiment de la diapo avec le HD81 avec le HC5000
j'ai trouvé tres leger flou (visible d'ailleur sur l'affiche du bureau Windows)

Cordialement et bon choix
A+

Bien sûr et avec un ratio inférieur encore si tu veux sur du Dila, Sxrd.
Ce que je veux dire en gros c'est que cela n'a pas d'intérêt d'avoir une résolution supérieure à ce que l'oeil humain peut distinguer. (Cela n'a visiblement aucun intérêt de visionner une tv en 1080 à plus de 2,6 fois la base de l'écran par exemple.)

JF

» 28 Nov 2006 1:49

(Cela n'a visiblement aucun intérêt de visionner une tv en 1080 à plus de 2,6 fois la base de l'écran par exemple.)

serait encore bien plus catégorique que toi
J'ai une dalle LCD en 1366 32" 70cm de base mesurée
He bien quand je branche le PC c'est en gros à 1m que je place mes yeux de l'écran !!!
Et pas évidente à voir la séparation des PIx à cette distance

Morale un peu idiot d'acheter une Dalle Full HD pour se mettre à plus de 2m pour la regarder

La Full HD pour moi c'est fait pour les projo
OU un moniteur de montage

Nous sommes tt à fait d'accord!

Cordialement
A+

» 03 Déc 2006 9:53

Pour la distance c'est OK,mais là je fais appel aux possesseurs du Pearl,ce qu'il me faut c'est la position en hauteur du Pearl par rapport au sol. Il faut que je fixe une platine de fixation pour l'étagère du projo (étagère à fixation invisible de manière à ce que l'on ne voit qu'une planche massive sortir du mur ).Cette étagère ne sera donc absoluement pas réglable.
Il faut que je sache aussi si le Pearl doit être placé à l'endroit ou à l'envers.
La platine de fixation doit être mise en place le week-end prochain,c'est donc relativement urgent.