Modérateurs: Staff Univers TV, Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 39 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

Epson EH-TW9300 E-shift 4K / HDR / Motorisé

Message » 26 Aoû 2016 17:04

moudugnou a écrit:Je ne suis pas sur que Dirty voulait parler de la qualité de l'image en soit,notamment pour toutes les raisons que Caraibe a cité.
Il y a d'ailleurs eu de nombreuses discussions, parfois un peu houleuses, sur les screen.. :mdr:
Je pense qu'il voulait plutôt signaler la différence flagrante entre les deux appareils sur des photos prises dans les conditions similaires. C'est pourquoi je précise que "si" c'est ce qu'il vous voit..
Même pour la netteté, ce n'est pas évident de faire une photo impeccable et je ne vous parle pas des convergences selon l'angle pris.
Et si on parle de la même structure, le relief,.. c'est aussi trompeur dans le sens ou une surexposition, un mauvais réglage iso,.. peuvent flinguer le rendu.
Bref, si c'est possible pour vous.. allez les voir ;)


C'est exactement ça. C'était juste pour que certains puissent se faire une vague idée, notamment sur la différence possible de contraste. D'autant que j'ai bien insisté sur le fait que la plupart d'entre nous risquaient de les visionner sur des écrans PC non calibrés, avec les différences probables que cela engendre. Sans compter, comme tu dis, sur de nombreux autres facteurs.
Mais bon, je vois que les esprits ne se sont pas calmés à ce sujet. Je ne le ferai donc plus. :wink:
Le mieux étant effectivement d'aller les voir.
J'espère que Cobra les aura un peu en avance dans leur showroom.
Dirty Vincent
 
Messages: 8810
Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Mystic Falls...
  • offline

Annonce

Message par Google » 26 Aoû 2016 17:04

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 26 Aoû 2016 18:47

Mais bon, je vois que les esprits ne se sont pas calmés à ce sujet. Je ne le ferai donc plus. :wink:
Le mieux étant effectivement d'aller les voir.


Hey Vincent je n'ai pas critiqué le fait que tu ai posté des screens !!! :wink:

Seulement dit qu'il convenait de se méfier de l'interprétation !!
Je ne pense pas que la différence de structure image soit du aux photos qui pour une fois sont amplement définies!!
Mais comme dit moudugnou:
Et si on parle de la même structure, le relief,.. c'est aussi trompeur dans le sens ou une surexposition, un mauvais réglage iso,.. peuvent flinguer le rendu.

est -ce le cas je ne crois pas ...
Mais le mieux c'est d'aller voir!!! on juge pas un VP sur un screen.

Porte des sources que tu connais BIEN !!!! :wink:
caraibe
 
Messages: 4978
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 26 Aoû 2016 21:48

Même s'il faut se méfier des screens fait à la va-vite sans cross-validation sur écran calibré, ils peuvent donner une tendance.

Ici, l'équilibre ds la dynamique des tons (laissons la colo à l'ouest de côté) est vraiment à des années-lumière de l'original présent sur le BRD SDR (il suffit de faire un grab des frames du BRD SDR via un PC pour s'en rendre compte...). Donc, trois interprétations sont possibles :

1) APN incapable de rendre compte correctement de la dynamique des images HDR sans cropper l'une ou l'autre des extrémités et tasser les tons extrêmes.
2) projo incapable d'afficher l'équilibre correct de l'image HDR vu par l'étalonneur sur son moniteur de mastering.
3) étalonneur HDR qui a eu son diplôme ds une pochette surprise (ou, ce qui revient au même, qui se fichait de maintenir l' "esprit" de l'original SDR voulu par le réal, le dir. de la photo et l'étalonneur lors de la confection du film).

Et même si ces snaps sont affreux, difficile en l'état de tirer la moindre conclusion sur les poids de 1) 2) 3) sur le résultat final. A part investir ds un moniteur de mastering HDR (capable d'encaisser toute la dynamique encodée sur le BRD HDR) pour rétablir la "vérité", je ne vois pas trop comment faire pour le moment...
Emmanuel Piat
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 10085
Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
Localisation: Besançon, FRANCE
  • offline

Message » 27 Aoû 2016 0:21

Comme dab :bravo: :bravo:
Intervention pertinente d'Emmanuel Piat :thks: :thks:

Tu excites ma curiosité Emmanuel.
Faudra que je regarde ça de près. Un grad direct puis un screen (j'ai horreur de faire ça mais je sais faire en principe) avec mon VP préhistorique :mdr:
Mais qui me va me satisfaire encore un bout de temps je crois ...
caraibe
 
Messages: 4978
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 27 Aoû 2016 6:53

... Et en olus, personne n'a évoqué le mega hotspot sur les snaps avec un écart de lum entre le centre et les bords qui rend toute analyse impossible.
Emmanuel Piat
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 10085
Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
Localisation: Besançon, FRANCE
  • offline

Message » 27 Aoû 2016 8:09

Pour revenir au 9300 : si il tient toutes ses promesses ca risque d'être chaud pour la concurrence qui se devra de réagir même bien plus (trop) chère
Et ça c'est excellent
le nancein
 
Messages: 1325
Inscription Forum: 29 Aoû 2014 21:44
  • offline

Message » 27 Aoû 2016 8:17

polémiques marques à part ... et si c'était le hdr le responsable? en fait, si j'ai bien compris ça consiste à piquer de la lumière là où il y en a trop pour en mettre un peu plus là où elle manque : on fait donc disparaître des détails dans la foulée (voir l'objet que touche la pointe du cornet plastique) ! amha l'image Epson ("7300" est écrit dessus, mais peut-être que c'est bien le 9300 qui a pris le cliché) est trop contrastée. Je m'en plains sur mon 7200, encore plus sur mon 5200 (bas de gamme). Voir le hdr en action sur le site de Cyberlink (logiciel photo) ça rajeunit, ça nous ramène au temps des affiches ciné de quartier beurrées de couleurs vives ajoutées à la main. Si ça se trouve, elles sont internissables, même avec le temps!
Mpeg
 
Messages: 2784
Inscription Forum: 15 Avr 2005 13:47
  • offline

Message » 27 Aoû 2016 9:01

caraibe a écrit:
Mais bon, je vois que les esprits ne se sont pas calmés à ce sujet. Je ne le ferai donc plus. :wink:
Le mieux étant effectivement d'aller les voir.


Hey Vincent je n'ai pas critiqué le fait que tu ai posté des screens !!! :wink:

Seulement dit qu'il convenait de se méfier de l'interprétation !!
Je ne pense pas que la différence de structure image soit du aux photos qui pour une fois sont amplement définies!!
Mais comme dit moudugnou:
Et si on parle de la même structure, le relief,.. c'est aussi trompeur dans le sens ou une surexposition, un mauvais réglage iso,.. peuvent flinguer le rendu.

est -ce le cas je ne crois pas ...
Mais le mieux c'est d'aller voir!!! on juge pas un VP sur un screen.

Porte des sources que tu connais BIEN !!!! :wink:


Pas de soucis. :wink: Tu n'étais pas spécialement visé. :)
C'était juste indicatif...
En ce qui me concerne, j'attends patiemment la rentrée pour aller voir les 7300/9300.
Si ce que je vois me plait et que je sens que je pourrai en tirer quelque chose à la maison, le X30 sera dans les petites annonces.
Si au contraire, j'estime que le gap est insuffisant dans mes conditions d'utilisation, je suis bon avec mon JVC pour quelques années encore. :)
Dirty Vincent
 
Messages: 8810
Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Mystic Falls...
  • offline

Message » 27 Aoû 2016 9:03

@ Mpeg :
C'est bien un screen du 7300, issu du test de Greg (Worf) sur son site.
A l'époque, il n'avait pas encore reçu le 9300.
Dirty Vincent
 
Messages: 8810
Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Mystic Falls...
  • offline

Message » 27 Aoû 2016 11:43

L'HDR est encore un sujet encore un peu compliqué et pas vraiment maîtrisé par les marques.. Espérons que les promesses vont se concrétiser pour les afficheurs et que le contenu va suivre au niveau des sources.

La configuration dans mon profil


Cinémotion est une enseigne indépendante de passionnés pour passionnés ;)
Découvrez ce que les membres du forum pensent de Cinémotion Richard Czapla
Avatar de l’utilisateur
moudugnou
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 8792
Inscription Forum: 21 Sep 2003 20:43
Localisation: Metz - Luxembourg
  • offline

Message » 27 Aoû 2016 19:45

Texte du forum AVS (traduction Google..) . Intéressant de voire qu'il y en a qui ne voient pas de meilleurs image comparé à un vrai 4K...Evan Powell à ProjectorCentral . Com voit les choses différemment:

Citation:
Après avoir vu le 6040UB mis en place côte à côte avec un projecteur 4K natif, je vais dire que l'image de l'6040UB ressemble simplement natif 4K quand ils sont à la fois nourris avec un 4K source native. Il est difficile de détecter la moindre différence dans la résolution de détail entre les deux d'une distance normale. En fait , si les observateurs occasionnels ont été présentés ce côté par la démo de côté et demandé de deviner quel était le vrai projecteur 4K natif, je ne doute pas que la moitié d'entre eux devinerait mal. Le puriste fera valoir qu'il doit y avoir une certaine différence dans la résolution, comme les images 4K obtenus par décalage de pixels peuvent ne pas correspondre éventuellement la reproduction exacte du natif 4K puces. Bien que ce soit techniquement vrai, si la mise en valeur 4K est améliorée à l' endroit où vous ne pouvez pas voir une différence à partir d' une distance normale, ce qui est plus important - comment le projecteur fait ou combien ça coûte?

Le 6040= 9300 en europe
joebil
 
Messages: 981
Inscription Forum: 04 Juin 2006 12:55
Localisation: Nord
  • offline

Message » 27 Aoû 2016 20:47

C'est pas plutôt le 5040 qui équivaut au 9300 et le 6040 au 9300 avec dispositif HDMI sans fil ?
Je pense qu'on est plutôt dans ce registre-là puisque le 4040 est la version américaine du 7300 européen.
Par contre, 5040 ou 6040, ça n'a aucune incidence sur la qualité de l'image. :wink:

En tout cas, à la lecture des posts sur AVS, il a l'air de bien se défendre, ce 9300. :)
Dirty Vincent
 
Messages: 8810
Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Mystic Falls...
  • offline

Message » 27 Aoû 2016 20:48

Il est difficile de détecter la moindre différence dans la résolution de détail entre les deux d'une distance normale.


Tout est là ...A Savoir ce qu'on entend par distance normale.
Pour moi une distance normale en VRAI 4k ou 3.84k (UHD pour les puristes) c'est entre 0.7 0.8 fois la base écran pour la distance oeil écran.

Je suis très septique sur ce 4k par décalage de pixels.
J'ai BIEN dit septique OK :wink:

J'ai du 4k chez moi mais en télé, et il faut le dire, sur une 65" le 4k n'est pas vraiment à l'aise ...
Ou plutôt le spectateur dans la mesure où il veut vraiment profiter pleinement de l'apport en résolution qu'apporte ce format, qui pour moi est l'équivalent d'une BONNE copie exploitation 70 mm.
Je pratique donc le JMMPP et j'avoue que je suis chaque fois impressionné par le réalisme que l'immersion possible en 4k apporte.

Cependant quand je me replonge dans ma salle dédiée avec seulement 2MP sur un écran de 2.6m pour 3m de distance ..Bizarrement je l'apprécie aussi beaucoup ..Magie du grand écran et subjectivité du cerveau qui lui ne raisonne pas en chiffre :wink:
caraibe
 
Messages: 4978
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 28 Aoû 2016 16:36

Avez vous des renseignements sur les tetes LCD utilisé dans le 9300 ? est ce que c'est les matrices du LS10000 ?
Falcon666
 
Messages: 84
Inscription Forum: 25 Aoû 2016 11:42
  • offline

Message » 28 Aoû 2016 17:57

Bah non, le LS10000 c'est du réflectif. :wink:

La configuration dans mon profil


SIM2 C3X LUMIS - Movie Palace Acoustic 300C - PCHC ( RYZEN 5 5600X, ASUS STRIX R9 FURY Gaming ) - ANTHEM MRX710 - YAMAHA 6150 - QSC RMX 1850HD - Anti-mode 8033 C - CAD T3 - KCS SR-10A - SUNFIRE HRS-12
Avatar de l’utilisateur
Goldfinger67
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6849
Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
Localisation: Aveyron
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message