Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Univers TV, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 22 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

Epson LS10000: Simulation 4k/ Reflectif / Laser!

Message » 07 Sep 2014 17:35

sebacool92 a écrit:8000€ le projo laser avec du pseudo 4k :-?
j'espere aussi pour pourra juguler la luminosité pour pouvoir l'adapter a sa base
A voir aussi s'il y a un système d'interpolation d'image
petite interrogation vu que c'est à base de lcd réfléctif, est ce qu'il pourrait y avoir des soucis de convergences ?


Perso 8000€ je trouve ça mieux placé qu'un x500 (je ne parle même pas d'un 700) du fait de sa source laser.

Et connaissant epson on peut affirmer sans risque qu'il y aura une interpolation.

Après pseudo 4k avec laser vs vrai 4k Sony lampe that is the question...

La configuration dans mon profil


Lg oled 77G1 & Sony 65A8/ source: pchc vega64nitro+, chinoppo/ 3 Divatech cl28, 4 elipson planet M&L en Sur, surback, 4 dome flax en atmos/ Anthem avm60/ nad208thx, nad t973 et hk 2.1signature / velodyne spl1200u
Avatar de l’utilisateur
david555
Administrateur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
Administrateur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
 
Messages: 15919
Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
Localisation: Le Perreux sur Marne
  • online

Annonce

Message par Google » 07 Sep 2014 17:35

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Sep 2014 7:59

Pour les BRD 2K, le pseudo 4K étant une inerpolation 2K->4K couplée à du sharpen, il y aura un air de famille entre les 2 pj en terme de qualité de mise à l'échelle. Les autres paramètres discriminants seront la qualité de l'optique et le contraste séquentiel et ANSI...

Sony a probablement trouvé un concurrent de taille avec l'argument du laser qui lui fait défaut.

Pour les sources 4K de qualité, je redis ce que je pense : les pb d'alignement de matrice et de MTF font que les approches monomatrice DLP 4K laser creuseront un écart significatif pour ceux qui aiment une grande immersion ds l'image (ratio de proj de l'ordre de 1.1 à 1.2)...
Emmanuel Piat
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 10085
Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
Localisation: Besançon, FRANCE
  • offline

Message » 08 Sep 2014 9:02

Est que l'on connait la durée de vie du laser ?

La configuration dans mon profil


JVC NX9 - Xtremscreen ABSOLUTE Perfect White 1.7 240cm - Pioneer KRP-500A - Denon AVC-A110 - Enceintes avant Klipsch R-5800-W II - Enceintes arrière Klipsch RP-250S- VELODYNE DD15 - Zappiti 4K HDR - Synology DS3617xs
Avatar de l’utilisateur
1000K
Vice-Président de l'Association & Admin Forum Home-Cinema
Vice-Président de l'Association & Admin Forum Home-Cinema
 
Messages: 2321
Inscription Forum: 25 Oct 2008 14:46
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 08 Sep 2014 9:59

D'après tous les produits utilisant une roue au phosphore, ça sera ds une fourchette théorique de 20 à 30000h avec une réduction de lum qu'il est difficile d'estimer concrètement vu le peu d'infos expérimentales validées qui circulent. AMHA largement suffisant quoi qu'il arrive en usage domestique. On peut proposer aux early adopters d'allumer leur projo en 24/24 et leur donner rdv ds qq années :mdr:
Emmanuel Piat
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 10085
Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
Localisation: Besançon, FRANCE
  • offline

Message » 08 Sep 2014 11:09

Plus de 20000 heures ca commence à devenir interressant :D
Je suppose qu'en plus le laser ne modifie pas son spectre lumineux dans le temps comme une lampe UHP ?

La configuration dans mon profil


JVC NX9 - Xtremscreen ABSOLUTE Perfect White 1.7 240cm - Pioneer KRP-500A - Denon AVC-A110 - Enceintes avant Klipsch R-5800-W II - Enceintes arrière Klipsch RP-250S- VELODYNE DD15 - Zappiti 4K HDR - Synology DS3617xs
Avatar de l’utilisateur
1000K
Vice-Président de l'Association & Admin Forum Home-Cinema
Vice-Président de l'Association & Admin Forum Home-Cinema
 
Messages: 2321
Inscription Forum: 25 Oct 2008 14:46
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 08 Sep 2014 11:41

En terme de spectre, le laser semble stable. L'efficacité (rdt) diminue ds le temps (idem pour les phosphores). Par contre il me semble qu'il y a une sensibilité non négligeable du spectre à la température. Donc il faut des dispositifs bien stabilisé en température.
Emmanuel Piat
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 10085
Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
Localisation: Besançon, FRANCE
  • offline

Message » 08 Sep 2014 15:07

Emmanuel Piat a écrit:Pour les sources 4K de qualité, je redis ce que je pense : les pb d'alignement de matrice et de MTF font que les approches monomatrice DLP 4K laser creuseront un écart significatif pour ceux qui aiment une grande immersion ds l'image (ratio de proj de l'ordre de 1.1 à 1.2)...


+1 :wink: .

C'est ce que Roland m'avait d'ailleurs dit il y a 2 ans maintenant : On allait assister à un retour en force (une réémergence était le mot exact) des Mono-DLP avec l'arrivée du Laser.

Curieux de voir ce que ça donnera 8) ....

@+
Must@ng
 
Messages: 2616
Inscription Forum: 28 Fév 2010 1:31
Localisation: Dans le 59 , près de Maubeuge et son Clair de Lune ;)
  • offline

Message » 08 Sep 2014 18:15

On peut aussi imaginer des mono LCoS ... Ce type de matrice est en progrès constant en CR ANSI avec maintenant 3 poids lourds qui s'y consacrent et 3 technos réflexives différentes. Je ne trouverais pas incohérent que l'économie gagnée en virant 2 panneaux passe du côté d'une source laser 3P de qualité switchée à haute fréquence (à condition que le tps de réponse des panneaux JVC, Sony ou Epson le permette) ... Comme cela, plus de pb d'alignement qui est la mort du petit cheval en 4K (et je n'ose même pas imaginer en 8K...). Je pense que les approches monopanel + laser sont l'avenir de la très haute définition. Le DLP a pour lui un temps de réponse extrêmement rapide (inertie mécanique des miroirs très faible) mais la techno est difficile à miniaturiser pour obtenir des petites matrices 4K synomymes de bas coût. Les panneaux LCOS montent très haut en résolution mais leur temps de réponse est plus long. Ce monde est cruel :adieu:
Dernière édition par Emmanuel Piat le 08 Sep 2014 22:42, édité 3 fois.
Emmanuel Piat
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 10085
Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
Localisation: Besançon, FRANCE
  • offline

Message » 08 Sep 2014 18:38

+1! Je reste persuadé qu'un bon dlp 4k fera la différence avec les tri-lcos sur son surcroît de définition percue.

Bien plus que sur son infériorité de contraste.

Sur de la 4k, cette composante sera singulièrement parlante en faveur des mono dlp.

La configuration dans mon profil


Lg oled 77G1 & Sony 65A8/ source: pchc vega64nitro+, chinoppo/ 3 Divatech cl28, 4 elipson planet M&L en Sur, surback, 4 dome flax en atmos/ Anthem avm60/ nad208thx, nad t973 et hk 2.1signature / velodyne spl1200u
Avatar de l’utilisateur
david555
Administrateur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
Administrateur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
 
Messages: 15919
Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
Localisation: Le Perreux sur Marne
  • online

Message » 08 Sep 2014 22:42

Bjr,

Aux dernières nouvelles de Texas Instrument, il n'y aura pas de darkchip 5 ( panneau DMD 4k pour le grand public ) en préparation ...

Le problème est lié aux spécifications de formes qui empêche TI de placer 4 x plus de miroirs ( 4k = 4 x plus de pixels que le Full HD ) dans la même surface que pour la darkchip 4. Plus les surfaces des miroirs sont importantes et plus ils renvoient de la lumière et moins il y a de contraste. Plus leur surface est petite et moins ils renvoient de lumière. Pour faire un chip DMD 4K il faut donc respecter une surface minimale (pour conserver un bon ratio lumens/contraste ),ce qui signifie un DMD d'une taille supérieure. La conséquence étant alors pour l'intégrateur de prévoir une optique en conséquence ( grande taille ) et cela coûte cher.

Il existe la puce TI pour le cinéma digital 4K mais c'est rédhibitoire pour sortir des appareils compacts et donc peu chers. J'ai bien peur que nous ne voyons pas de VP équipé en DLP 4K et coutant - de 10 000 euros avant un bout de temps ...

@+
Avatar de l’utilisateur
safe
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9957
Inscription Forum: 25 Sep 2000 2:00
Localisation: longjumeau, france
  • offline

Message » 09 Sep 2014 18:23

Epson EH-LS10000 (4K) / LS9600e : 2 projecteurs laser home cinéma !
http://www.hdlandblog.com/2014/09/epson ... 00e-2.html
Avatar de l’utilisateur
wool
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 8292
Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
Localisation: la Drôme
  • offline

Message » 10 Sep 2014 7:44

Emmanuel Piat
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 10085
Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
Localisation: Besançon, FRANCE
  • offline

Message » 10 Sep 2014 9:52

Emmanuel Piat a écrit:On peut aussi imaginer des mono LCoS ... Ce type de matrice est en progrès constant en CR ANSI avec maintenant 3 poids lourds qui s'y consacrent et 3 technos réflexives différentes. Je ne trouverais pas incohérent que l'économie gagnée en virant 2 panneaux passe du côté d'une source laser 3P de qualité switchée à haute fréquence (à condition que le tps de réponse des panneaux JVC, Sony ou Epson le permette) ... Comme cela, plus de pb d'alignement qui est la mort du petit cheval en 4K (et je n'ose même pas imaginer en 8K...). Je pense que les approches monopanel + laser sont l'avenir de la très haute définition. Le DLP a pour lui un temps de réponse extrêmement rapide (inertie mécanique des miroirs très faible) mais la techno est difficile à miniaturiser pour obtenir des petites matrices 4K synomymes de bas coût. Les panneaux LCOS montent très haut en résolution mais leur temps de réponse est plus long. Ce monde est cruel :adieu:


Bonjour Emmanuel,
Ce type de matrice existe aujourd'hui ?
Merci

La configuration dans mon profil


JVC NX9 - Xtremscreen ABSOLUTE Perfect White 1.7 240cm - Pioneer KRP-500A - Denon AVC-A110 - Enceintes avant Klipsch R-5800-W II - Enceintes arrière Klipsch RP-250S- VELODYNE DD15 - Zappiti 4K HDR - Synology DS3617xs
Avatar de l’utilisateur
1000K
Vice-Président de l'Association & Admin Forum Home-Cinema
Vice-Président de l'Association & Admin Forum Home-Cinema
 
Messages: 2321
Inscription Forum: 25 Oct 2008 14:46
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 10 Sep 2014 12:49

De quelles matrices veux tu parler ? Les mono LCoS ? Pour quelles existent il faut des matrices rapidement commutables. Il y a eu pas mal de travaux dessus, notamment par la boite qu'à racheté RED pour son projo 4K bi-matrice (arlésienne)...
Dernière édition par Emmanuel Piat le 10 Sep 2014 12:51, édité 1 fois.
Emmanuel Piat
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 10085
Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
Localisation: Besançon, FRANCE
  • offline



Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message