Epson LS10000: Simulation 4k/ Reflectif / Laser!

» 07 Sep 2014 17:35

sebacool92 a écrit:8000€ le projo laser avec du pseudo 4k
j'espere aussi pour pourra juguler la luminosité pour pouvoir l'adapter a sa base
A voir aussi s'il y a un système d'interpolation d'image
petite interrogation vu que c'est à base de lcd réfléctif, est ce qu'il pourrait y avoir des soucis de convergences ?

Perso 8000€ je trouve ça mieux placé qu'un x500 (je ne parle même pas d'un 700) du fait de sa source laser.

Et connaissant epson on peut affirmer sans risque qu'il y aura une interpolation.

Après pseudo 4k avec laser vs vrai 4k Sony lampe that is the question...

» 08 Sep 2014 7:59

Pour les BRD 2K, le pseudo 4K étant une inerpolation 2K->4K couplée à du sharpen, il y aura un air de famille entre les 2 pj en terme de qualité de mise à l'échelle. Les autres paramètres discriminants seront la qualité de l'optique et le contraste séquentiel et ANSI...

Sony a probablement trouvé un concurrent de taille avec l'argument du laser qui lui fait défaut.

Pour les sources 4K de qualité, je redis ce que je pense : les pb d'alignement de matrice et de MTF font que les approches monomatrice DLP 4K laser creuseront un écart significatif pour ceux qui aiment une grande immersion ds l'image (ratio de proj de l'ordre de 1.1 à 1.2)...

» 08 Sep 2014 9:02

Est que l'on connait la durée de vie du laser ?

» 08 Sep 2014 9:59

D'après tous les produits utilisant une roue au phosphore, ça sera ds une fourchette théorique de 20 à 30000h avec une réduction de lum qu'il est difficile d'estimer concrètement vu le peu d'infos expérimentales validées qui circulent. AMHA largement suffisant quoi qu'il arrive en usage domestique. On peut proposer aux early adopters d'allumer leur projo en 24/24 et leur donner rdv ds qq années :mdr:

» 08 Sep 2014 11:09

Plus de 20000 heures ca commence à devenir interressant

Je suppose qu'en plus le laser ne modifie pas son spectre lumineux dans le temps comme une lampe UHP ?

» 08 Sep 2014 11:41

En terme de spectre, le laser semble stable. L'efficacité (rdt) diminue ds le temps (idem pour les phosphores). Par contre il me semble qu'il y a une sensibilité non négligeable du spectre à la température. Donc il faut des dispositifs bien stabilisé en température.

» 08 Sep 2014 15:07

Emmanuel Piat a écrit:Pour les sources 4K de qualité, je redis ce que je pense : les pb d'alignement de matrice et de MTF font que les approches monomatrice DLP 4K laser creuseront un écart significatif pour ceux qui aiment une grande immersion ds l'image (ratio de proj de l'ordre de 1.1 à 1.2)...

+1

.

C'est ce que Roland m'avait d'ailleurs dit il y a 2 ans maintenant : On allait assister à un retour en force (une réémergence était le mot exact) des Mono-DLP avec l'arrivée du Laser.

Curieux de voir ce que ça donnera

....

@+

» 08 Sep 2014 18:15

On peut aussi imaginer des mono LCoS ... Ce type de matrice est en progrès constant en CR ANSI avec maintenant 3 poids lourds qui s'y consacrent et 3 technos réflexives différentes. Je ne trouverais pas incohérent que l'économie gagnée en virant 2 panneaux passe du côté d'une source laser 3P de qualité switchée à haute fréquence (à condition que le tps de réponse des panneaux JVC, Sony ou Epson le permette) ... Comme cela, plus de pb d'alignement qui est la mort du petit cheval en 4K (et je n'ose même pas imaginer en 8K...). Je pense que les approches monopanel + laser sont l'avenir de la très haute définition. Le DLP a pour lui un temps de réponse extrêmement rapide (inertie mécanique des miroirs très faible) mais la techno est difficile à miniaturiser pour obtenir des petites matrices 4K synomymes de bas coût. Les panneaux LCOS montent très haut en résolution mais leur temps de réponse est plus long. Ce monde est cruel :adieu:

» 08 Sep 2014 18:38

+1! Je reste persuadé qu'un bon dlp 4k fera la différence avec les tri-lcos sur son surcroît de définition percue.

Bien plus que sur son infériorité de contraste.

Sur de la 4k, cette composante sera singulièrement parlante en faveur des mono dlp.

» 08 Sep 2014 22:42

Bjr,

Aux dernières nouvelles de Texas Instrument, il n'y aura pas de darkchip 5 ( panneau DMD 4k pour le grand public ) en préparation ...

Le problème est lié aux spécifications de formes qui empêche TI de placer 4 x plus de miroirs ( 4k = 4 x plus de pixels que le Full HD ) dans la même surface que pour la darkchip 4. Plus les surfaces des miroirs sont importantes et plus ils renvoient de la lumière et moins il y a de contraste. Plus leur surface est petite et moins ils renvoient de lumière. Pour faire un chip DMD 4K il faut donc respecter une surface minimale (pour conserver un bon ratio lumens/contraste ),ce qui signifie un DMD d'une taille supérieure. La conséquence étant alors pour l'intégrateur de prévoir une optique en conséquence ( grande taille ) et cela coûte cher.

Il existe la puce TI pour le cinéma digital 4K mais c'est rédhibitoire pour sortir des appareils compacts et donc peu chers. J'ai bien peur que nous ne voyons pas de VP équipé en DLP 4K et coutant - de 10 000 euros avant un bout de temps ...

@+

» 09 Sep 2014 18:23

Epson EH-LS10000 (4K) / LS9600e : 2 projecteurs laser home cinéma !
http://www.hdlandblog.com/2014/09/epson ... 00e-2.html

» 10 Sep 2014 7:44

http://www.projectorcentral.com/epson_l ... iew.htm?em

» 10 Sep 2014 9:52

Emmanuel Piat a écrit:On peut aussi imaginer des mono LCoS ... Ce type de matrice est en progrès constant en CR ANSI avec maintenant 3 poids lourds qui s'y consacrent et 3 technos réflexives différentes. Je ne trouverais pas incohérent que l'économie gagnée en virant 2 panneaux passe du côté d'une source laser 3P de qualité switchée à haute fréquence (à condition que le tps de réponse des panneaux JVC, Sony ou Epson le permette) ... Comme cela, plus de pb d'alignement qui est la mort du petit cheval en 4K (et je n'ose même pas imaginer en 8K...). Je pense que les approches monopanel + laser sont l'avenir de la très haute définition. Le DLP a pour lui un temps de réponse extrêmement rapide (inertie mécanique des miroirs très faible) mais la techno est difficile à miniaturiser pour obtenir des petites matrices 4K synomymes de bas coût. Les panneaux LCOS montent très haut en résolution mais leur temps de réponse est plus long. Ce monde est cruel

Bonjour Emmanuel,
Ce type de matrice existe aujourd'hui ?
Merci

» 10 Sep 2014 12:49

De quelles matrices veux tu parler ? Les mono LCoS ? Pour quelles existent il faut des matrices rapidement commutables. Il y a eu pas mal de travaux dessus, notamment par la boite qu'à racheté RED pour son projo 4K bi-matrice (arlésienne)...

» 10 Sep 2014 12:49

http://www.projectorreviews.com/epson/e ... or-review/

http://translate.google.com/translate?h ... S-p9QYmmCg