EPSON TW 980 (Synthèse p.1)

» 04 Déc 2009 7:59

ça commence à me faire peur ce bruit... :-?

» 04 Déc 2009 9:14

treza a écrit:J'ai trouvé moins cher : l'EPC 6545.
Il existe en compatible Epson. Attention à bien choisir la bonne référence.
http://www.son-video.com/Rayons/Accesso ... oproj.html

c'est vrai mais j'ai opté pour le ppC200 plus cher de 40 euros mais qui accepte les Vp jusqu'à 20 kg (compatible Dila), de plus l'EPC 6545 compatible Epson/Mitsu est il compatible avec les autres VP? (si il était compatible il n'y aurais pas 2 modèles 6545 mais peut être que je me trompe)

j'ai donc préféré jouer la sécurité et avoir un maximum de possibilité sans avoir à changer de support :idee:

» 04 Déc 2009 9:39

Pour le bruit, franchement, je pense que je m'y ferais....
faut dire que pour l'instant j'utilise encore un phillips astaire.....donc le bruit je connais! :lol:

par contre par rapport à la qualité de l'image, je pense que ça va me faire un choc....

Enfin, si je le reçois bien..
e viens de vérifier le statut de ma commande: "En approvisionnement ,Expédition prévue entre le 10/12/2009 et le 17/12/2009"
Donc c'est bon?

» 04 Déc 2009 9:53

Bonjour à tous,

au niveau du bruit, ce vidéoprojecteur est pire qu'une xbox 360 ou moins bruyant?

Est ce un bon choix pour un premier achat?

» 04 Déc 2009 9:59

crocket51 a écrit:ce VP est une machine a gaz lorsqu'il tourne (un bruit infernal), une seule prise HDMI. Bref à ce prix c'est une excellente affaire pour un premier prix FULL HD qui à mon avis n'en n'a que le nom

C'est vrai que le bruit est vraiment audible, en mode normal c'est inutilisable (enfin pour moi, certains ne seront peut-être pas gênés après tout...).
Par contre pour l'image, I'm not ok with you crocket :lol:

, non plus sérieusement il a une très belle image, il a un peu plus de piqué et de netteté que le pana que je possédais avant (le même que le tiens mein crocket... :mdr:

) attention je parle de 1080p soyons clairs, le pana malgré tout, upscalle en 1080p (compressé bien sur puisque c'est un 720p) mais on obtient tout de même un très beau rendu avec un blu-ray.

En ce qui concerne les dvds le panasonic est vraiment meilleur (normal puisqu'on se rapproche de la résolution native) car il a un super upscalling en 720p, en bref, les dvds sur le pana, c'est l'panard :mdr:

...ce qui n'est pas vraiment le cas de l'epson...

Ah j'oubliais un petit détail, l'iris est un peu bruyant à mon goût mais bon, là je chipote... :wink:

» 04 Déc 2009 10:04

scoty_fr a écrit:Bonjour à tous,

au niveau du bruit, ce vidéoprojecteur est pire qu'une xbox 360 ou moins bruyant?

Est ce un bon choix pour un premier achat?

Je dirais que ça n'est pas le même bruit.

Sur la xbox c'est le lecteur qui fait du bruit, sur l'Epson c'est le ventilo... l'embêtant comme je le disais plus haut, c'est pendant les scènes ou justement il n'est pas sensé y avoir un bruit de fond et qu'on entend le ventilateur à fond les ballons, moi ça me gêne vraiment énormément...

Ceux qui ont la possibilité de le mettre en retrait derrière une cloison (salle dédiée) feront tout aussi bien, pour les autres...

» 04 Déc 2009 10:33

Rems30 a écrit:Ca veut dire quoi Outsider ? que tu regrettes ton achat?

Non non je ne regrette pas mon achat. J'avais avant un Z2000 et mon tw2800 est supérieur à ce dernier

Je disais juste que j'ai des doutes quand même que le hc5500 soit inférieur au tw980. Le mitsu a des sacrés noirs et un contraste top.

Pour rebondir sur le débat sur le bruit, c'est trés relatif et ça dépend des gens. Les tri-lcd ne sont pas des DLP non plus et en mode éco c'est trés raisonnable.

Même mon tw2800 en mode full Lamp est une véritable soufflerie et quand je joue à la xbox il ne me gène pas particulièrement. En mode cinéma je suis en lamp low et c'est encore mieux.

» 04 Déc 2009 10:40

Dans le test les numériques a la fin de la vidéo il parle du bruit. Après c subjectif...

» 04 Déc 2009 10:42

Dans le test les numériques a la fin de la vidéo il parle du bruit. Après c subjectif...

» 04 Déc 2009 11:02

Oui enfin si ça vient gacher le plaisir... :-?

» 04 Déc 2009 11:13

Moi j'ai du mal à regarder un film sans mettre les watt

, alors le bruit en eco je pense pas en avoir plus que mon bon vieux Sanyo-PLVZ1X.
Et puis quand on a pas trop les moyens 600€ dans un full HD avec cette qualité la c'est le meilleur qualité/prix du moment alors je me pose pas trop de question par rapport au mistu et autre 2 à 3 fois plus cher.

» 04 Déc 2009 11:18

samuel.rousset a écrit:
Et puis quand on a pas trop les moyens 600€ dans un full HD avec cette qualité la c'est le meilleur qualité/prix du moment alors je me pose pas trop de question par rapport au mistu et autre 2 à 3 fois plus cher.

Entièrement d'accord.... :wink:

Revenons juste 2 ans en arrière, pour un tel produit il fallait compter encore dans les 2000€.... :-?

» 04 Déc 2009 11:27

» 04 Déc 2009 11:39

et comme je l'ai dit plus haut, je l'ai vu fonctionner et avec une source hd c'est vraiment top....

» 04 Déc 2009 12:49

C'est vrai que quand on voit le tarif de cette bestiole en juin 2008 (un an et demi seulement) à 1890 euros...
Ca fait réfléchir...

Au moins comme ça qd on le revendra 200 euros, on n'aura pas perdu grand chose et le mec qui l'achètera en aura qd même pour son argent... :mdr: