Epson TW2000 et piqué

[Patlezinc]

Je précise que ce piqué est obtenu avec netteté a fond sur le TW et netteté à +6 sur la Panasonic BD55 qu aide bien sur ce coup là... Ceci compensé, avec la colorimétrie et la luminosité, on a vraiment du gros matériel... Vraiment content, et je comprends pas certaines critiques du post sur le TW2000. Le piqué, peut etre moins bien oui, sans BD55, mais le manque de luminosité, heu... Pour 3m de base peut être oui...

[frenchkisspower]

dire que un hc 4900 est plus piqué que l 'epson tw2000 c'est pas objectif dutout les machines sont même pas comparables, cherche pas patlezinc ya toujours des gens de mauvaise fois quand on parle du tw2000.

[Doux]

Pour avoir eu un TW700, réputé lui-aussi comme "flou" et pas "net" par rapport à la concurrence, j'ajouterais qu'il y a surtout une énorme confusion de la part des gens qui utilisent le terme "piqué"...

----> Beaucoup utilisent "piqué" alors qu'il parle de "netteté". Ce sont 2 choses différentes.

Les Epson de part le filtre interne "cinéma" qu'ils embarquent sont moins "net" que leurs concurrents, c'est vrai (à comparaison égale, avec réglages identiques).
Par contre le piqué est très très bon, les détails sont restitués avec précision ...

Le TW2000, s'il est bien convergé (comme tout les tri quelquechose), possède une image très cinéma "argentique", précise, mais tout de même moins nette que les Mitsu HC 5000/6000/6500/7000 etc par ex
Cela n'en fait pas moins un excellent VP...encore plus s'il est aidé par une source comme un PCHC ou même un bon lecteur de salon qui permet de "booster" un peu la netteté et zou...

[Patlezinc]

Merci Doux. Faudrait que je vois un Mitsu alors. Car

[Patlezinc]

Merci Doux. Faudrait que je vois un Mitsu alors. Car avec le pana en renfort, je suis émerveillé par ce projo... Bon, et puis on s'en fout, je peux pas changer de projo tous les jours... Donc vive le TW2000!!!