grille du Z1.....

» 25 Avr 2003 23:16

raz le bolllllle. des comparaisons ,a la noix. :evil:

encore. une fois. respecter le recule du videoprojecteur . ne vous jeter pas dans de trop grands ecrans . la qualitée prime sur la quantitée.
nous sommes. tous passé du téleviseur a (62 70 ou 82 cm)
a une grande image .pour moi 185cm de base c' est déjas énorme.par raport a un téleviseur.

185 cm de base , et un recul de 4 m pas d'effet de grille sur le Z1.. :wink:

» 26 Avr 2003 0:23

Tout à fait d'accord avec toi, s-vidéo

Je suis totalement newbie dans le HC, j'ai appris beaucoup de choses avec le forum, merci à tous :wink:

et je me suis récemment équipé avec cette fabuleuse machine qu'est le Z1.
La grille, même si elle est un peu visible avec le Z1, s'oublie très vite. Chaque projection est pour moi un régal, un grand moment de bonheur, et il suffit de plonger dans l'image pour ne plus du tout penser à cette fameuse grille.
Au pire, un petit coup de défocus et hop c'est nickel ! D'accord, les puristes vont dire qu'on perd un peu en piqué d'image mais bon, ce n'est tout de même pas dramatique !

» 26 Avr 2003 0:53

s-video a écrit::D

raz le bolllllle. des comparaisons ,a la noix.

encore. une fois. respecter le recule du videoprojecteur . ne vous jeter pas dans de trop grands ecrans . la qualitée prime sur la quantitée.
nous sommes. tous passé du téleviseur a (62 70 ou 82 cm)
a une grande image .pour moi 185cm de base c' est déjas énorme.par raport a un téleviseur.

185 cm de base , et un recul de 4 m pas d'effet de grille sur le Z1..

Enfin une parole censée !

Moi aussi j'en ai marre des avis debiles du style "ca sert a rien d'avoir un projo sur un ecran de moins de 2m de base".

Il y a une regle simple a respecter (recul=2x base) pour beneficier a la fois de la meilleure image et du meilleur confort de visionnage possible.
Maintenant chacun est libre d'adapter cette regle a ses porpres attentes, mais j'ai un peu l'impression que beaucoup se sentent obligés d'acheter un ecran de 2m de base pour en avoir une grosse comme tout le monde !
(de base j'entend :oops:

)
Moi j'ai une petite base (1m80 pour 3m50 de recul) et je l'assume

» 26 Avr 2003 10:01

kriss2050 a écrit:
s-video a écrit::D

raz le bolllllle. des comparaisons ,a la noix.

encore. une fois. respecter le recule du videoprojecteur . ne vous jeter pas dans de trop grands ecrans . la qualitée prime sur la quantitée.
nous sommes. tous passé du téleviseur a (62 70 ou 82 cm)
a une grande image .pour moi 185cm de base c' est déjas énorme.par raport a un téleviseur.

185 cm de base , et un recul de 4 m pas d'effet de grille sur le Z1..

Enfin une parole censée !

Moi aussi j'en ai marre des avis debiles du style "ca sert a rien d'avoir un projo sur un ecran de moins de 2m de base".

Il y a une regle simple a respecter (recul=2x base) pour beneficier a la fois de la meilleure image et du meilleur confort de visionnage possible.
Maintenant chacun est libre d'adapter cette regle a ses porpres attentes, mais j'ai un peu l'impression que beaucoup se sentent obligés d'acheter un ecran de 2m de base pour en avoir une grosse comme tout le monde !
(de base j'entend )
Moi j'ai une petite base (1m80 pour 3m50 de recul) et je l'assume

Bonjour, j'ai remarqué que de toute façon au dessus de la limite (recul=2*base) en plus de rendre l'effet de grille nettement visible, on arrive à la limite de la résolution du DVD et l'image peut devenir un peu grossière donc je pense que qqe soit le projecteur ce critère pour un meilleur confort visuel est à respecter.
suivant les films il arrive parfois qu'un leger défocus améliore la qualité de l'image( du moins en pchc).
donc l'effet de grille n'est pas du tout génant pour moi.

cordialement

» 26 Avr 2003 10:07

Moi toute façon elle me gène pas la grille, la grille je la vois pas.
Comme ça je suis tranquille, pas besoin de défocus ou autre chose.

Et je suis bien d'accord avec vous faut arreter les images de 3.00 de base avec 4 ou 4.5 de recul, on ne peut pas être à l'aise devant ce type d'image.

» 26 Avr 2003 10:08

Flet c'est quoi tes Tannoy je connais pas ce modèle?

» 26 Avr 2003 10:28

THE SEB13 a écrit:Flet c'est quoi tes Tannoy je connais pas ce modèle?

c'est par ici: http://www.tannoy.com/frame.cfm?ID=1&D=1
serie prestige de chez Tannoy 31cm coaxial 200l de volume 95dB de rendement.
cordialement

» 26 Avr 2003 10:35

flet a écrit:
THE SEB13 a écrit:Flet c'est quoi tes Tannoy je connais pas ce modèle?

c'est par ici: http://www.tannoy.com/frame.cfm?ID=1&D=1
serie prestige de chez Tannoy 31cm coaxial 200l de volume 95dB de rendement.
cordialement

quand qualité rime avec quantité ....

Pour le Z1, on peut baisser le ratio à 1.8 je pense. Après, le screendor est perceptible, donc gênant.

Cordialement

Franck C.

» 26 Avr 2003 19:44

Le problème est que l'on raisonne pour des problèmes pratiques en x fois la base.

"Mon" chiffre magique est de 3 fois la hauteur. 3,5 fois au plus.

Ce qui donne 2,3 fois la base en 4:3, 1,7 fois la base en 16:9 (le Z1 est un peu juste) et 1,3 fois en scope (impensable bien entendu avec les DVD).

De toutes façons il faut arbitrer entre des inconvénients dont les limites des sources et du projecteur.

Michel

» 27 Avr 2003 20:25

MLill a écrit:Le problème est que l'on raisonne pour des problèmes pratiques en x fois la base.

"Mon" chiffre magique est de 3 fois la hauteur. 3,5 fois au plus.

Ce qui donne 2,3 fois la base en 4:3, 1,7 fois la base en 16:9 (le Z1 est un peu juste) et 1,3 fois en scope (impensable bien entendu avec les DVD).

De toutes façons il faut arbitrer entre des inconvénients dont les limites des sources et du projecteur.

Michel

Je dirai même qu'en plus des limites des sources, la qualité de la source joue énormément sur ce point.
Autant avec une bonne source YUV ou en PCHC on peut parfaitement sur le Z1 envisager une base de 2m pour un recul de 3m80 SANS DEFOCUS, autant en Y/C, je n'y parviens pas.

franck C.

» 27 Avr 2003 21:15

MLill a écrit:
Le problème est que l'on raisonne pour des problèmes pratiques en x fois la base.

Vi mais pour la perception de "l'effet screendoor" - et hors l'utilisation de lentilles ou prismes d'anamorphose - c'est bien la taille absolue du pixel de la matrice (DLP ou DMD) et de l'espace inter-pixel qui sont génants non ?

4/3, 16/9ème ou 2.35, perso avec un très bonne acuité visuelle (quand j'ai mes culs de bouteilles sur le nez) de 14/10ème, je vois le screendoor de mon Optoma H50 (DLP 800x600 10°) à 5m environ sur certaines scènes, que l'image projetée soit 4/3, 16/9ème, ou en scope avec une base image de 2m...

Laurent F

» 27 Avr 2003 22:13

On est bien entendu d'accord Laurent

Si on ne zoome pas (ou n'utilise pas de prisme) la perception de la moustiquaire est la même quelque soit le format, à une distance donnée de l'écran.

Mais il faut se rapprocher de l'écran en scope (ou zoomer) pour garder le même effet cinéma qu'en 16:9.
Ce qui augmente la perception de la moustiquaire.

Michel