HC4900 VS HD800X

[ngc1976]

Salut à tous,

j'ai beau parcourir les topics dédiés à ces projos, je n'arrive pas à me décider. Déjà financièrement, alors même qu'un full hd à moins de 2000 euros aujourd'hui est étonnant, l'écart se creuse déjà sérieusement entre ces deux-là puisqu'on trouve le mitsu à 1699 euros chez boulanger et l'optoma à 1395 sur c discount.

Actuellement je possède un sony hs60 720p, tric lcd donc je suppose que le mitsu devrait me convenir, quoiqu'en fait je n'ai jamais eu de dlp, soucieux de ne pas nuir mon entourage au cas où avec ces histoires d'aec. Justement il me semble avoir lu récemment que les projos dlp avaient fait des progrès de ce côté là, si c'est le cas savez-vous si le hd800x en fait partie et est-ce objectivement résolu?

Une autre question : le mitsu semble avoir un excellent piqué, qu'en est-il de l'optoma?

Enfin n'ayant pas encore pu voir un projo fullhd en action, je me demande si ce choix est judicieux sachant que le hs60 me fournit déjà une très bonne image ou si ne je ferais pas mieux d'investir dans des full hd plus élaborés... en gros est-ce que le passage par exemple hs60>mitsu va être plus important que mitsu>black pearl ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[alcatol]

L'Optoma et le Mitsu ont tous deux un excellent piqué.

L'Optoma est un bon DLP Full HD d'entrée de gamme, son rendu des noirs, sa pèche lumineuse sont supérieurs au HC4900. Son scaler est identique à celui du HC4900 !

L'Optoma n'a pas de lens-shift, et a un offset (angle de tir avec l'horizontale) assez important. Plus délicat à placer que le HC4900, équipé lui d'une optique entièrement motorisée, dont un lens-shift.

Si tu viens d'un HS60, tu seras très étonné de la pèche lumineuse, de la définition rendue par le HC4900. C'est vraiment excellent. Tu seras enthousiasmé également par l'image de l'Optoma.

Je maintiens que même des DVD normaux (pas HD) sont sublimés par un VP Full HD avec une bonne optique si la liaison est numérique (dans ce cas HDMI)

Les seuls vrais défauts (parfaitement gérables au quotidien ...) du HC4900 sont :

Un iris automatique lent, que tu observera fugacement dans les transitions rapides "blanc-noir" : Ce n'est pas si fréquent, et pas vraiment grave visuellement.

Une densité des "noirs" en retrait par rapport aux DLP, LCD réflectifs et autres LCD transmissifs. Ce défaut est également totalement accessoire sans comparaison immédiate avec un concurrent. Durant plus de 300 heures de projection, les noirs du film sont noirs à l'écran !

Autre défaut aléatoire (Je ne l'ai pas) nettement moins gérable au quotidien : Certains forumeurs font état d'une certaine sensibilité aux poussières, qui se déposent sur les panneaux LCD, ce qui ce traduit par de grosses tâches faiblement lumineuses, sur un aplat noir.

Je m'étends à dessein sur le HC4900 que je connais bien : Je te le recommande pourtant, tellement cette machine est cohérente : très bonne image, piqué exceptionnel, facile à placer, silencieuse, taille raisonnable, optique motorisée, prix canon ...

Hésiter entre un Black Pearl et les deux autres machines ? Mis à part le volume nettement plus important du BP, il me semble que si, pour les pro et hyper-spécialistes de ce forum, le BP est meilleur en rendus des noirs, colorimétrie et autres paramètres, il semble demander un certain investissement personnel au niveau des réglages. Comme je ne l'ai jamais manipulé, je ne peux que me fier aux différents fils sur ce VP.

[ngc1976]

Salut alcatol et merci beaucoup pour cette réponse rapide et détaillée

Le black pearl est surement meilleur mais effectivement en hifi comme en hc deux fois plus cher est loin de signifier deux fois mieux. Je vais donc rester sur mon idée de départ.

Ton analyse met en exergue leurs défaut majeurs : placement difficile pour l'optoma, poussières sur le mitsu. Là j'ai tendance à me dire que même si l'un est chiant à placer, une fois installé on n'y touche plus, alors que les poussières je vois pas comment éviter le problème, même si j'ai vu des solutions de bricolage avec des filtres d'aspirateur voire même la possibilité d'adapter le filtre du hc6000.

Sur mon projo actuel j'ai déjà des problèmes de poussière et non seulement ça gâche le plaisir mais en plus ce problème maintenant rencontré risque de devenir une véritable hantise.

Je déduis de ton post que les deux restent de bons choix en terme d'image. Faudrait que j'aille voir un hd800x tourner pour vérifier si je suis gêné par ses aec, parce que je veux bien me prendre la tête à le placer si c'est pour économiser 300 euros (les 3/4 d'une ps3 tout de même).

[alcatol]

Avant le HC4900, j'avais un HC3000 dont je ne me serai pas séparé (J'étais fan des DLP) si je n'avais eu à constater l'impossibilité de son placement dans la nouvelle disposition de mon salon. Pas de lens-shift, donc une image trapézoidale pour la diagonale que je souhaitais ... Défaut insoutenable : Out le 3000 !

Je te conseille donc de travailler sur l'abaque fournie par "www.projectorcentral.com" pour l'Optoma, pour confirmer dès à présent s'il peut entrer chez toi ... L'absence de lens shift peut être tout simplement rédhibitoire pour un placement domestique.

S'il passe, tous ses possesseurs semblent en être contents. Et son prix est effectivement remarquable.

Il est dommage de retenir comme faiblesse du HC4900 ce problème de poussière, mais c'est vrai que cela doit être chiant ... Reste à espérer que Mitsu apprendra à mieux gérer ce problème sur leurs prochains modèles.

Ou es-tu situé géographiquement ? Sais-tu ou aller les voir tourner dans de bonnes conditions ?

[ngc1976]

A priori ça passe tout juste, mais cette histoire d'aec est déterminante. J'irais bien à Coignières, Allu semble être un spécialiste des deux marques en plus.

[treza]

Trés bonne idée. Rien de tel que les voir trouner de tes propres yeux et de pouvoir en plus bénéficier des conseils et des prix d'un vrai professionnel du home-cinéma tel qu'Allu

[alcatol]

Je te donne le même conseil. Allu n'impose rien, écoute ses clients, démontre et argumente les plus et les moins de chaque techno, chaque marque ... Sa passion fait le reste !

Excellent choix !

[risbac]

Les poussières du 4900, mouaif... On les voit sur une image complètement noire, ensuite durant le film, c'est quasiment impossible à déceler. C'était une toute autre histoire sur mon Z1 où on les voit pendant le film. Sur le 4900 que j'ai vu en démo, c'est indécelable 99,99% du temps de visionnage, sauf si on ne fait que les chercher.

A la limite s'il y a un défaut qu'on décèle plus facilement, c'est la compatibilité 24p. Mais là aussi c'est une affaire de sensibilité personnelle. Moi ça ne me choque pas plus que ça, et je suis sûr que les utilisateurs du 4900 vivent très bien avec.

Va chez allu, tu auras une comparaison fiable des VPs. Y compris de leurs petits défauts (Allu a des poussières sur le 4900, qu'il a mis lui même avec un microscope sur les matrices pour être dans des conditions réelles! Si ça c'est pas du travail de pro!

[Chabaud Gilles]

En fonction de votre expérence, sur une base de 3m le 4900 est-il suffisant ?, l'Optoma ne serait-il pas meilleur quant à la luminosité nécessaire sur de telles bases ?
Gilles

[jat.gab]

En fonction de votre expérence, sur une base de 3m le 4900 est-il suffisant ?, l'Optoma ne serait-il pas meilleur quant à la luminosité nécessaire sur de telles bases ?
Gilles

J'ai vu le HC5000 et HC6000 sur une base de 3m et ça passe sans problème, pour le HD800X aussi avec une pêche lumineuse supérieure, mais je suppose que le HC4900 ne doit pas être ridicule tout comme le HC5000 et HC6000

[byron]

Jat, tu avais un H30 avant?
Quid du changement? (image/luminosité/contraste/placement)?

[jat.gab]

Jat, tu avais un H30 avant?
Quid du changement? (image/luminosité/contraste/placement)?

Par rapport au H30, c'est un gros bon en avant sur la luminosité, le contraste et surtout le piqué et la définition, j'ai eu l'impression de passer sur un CRT de 2m de base , pour ce qui est du placement c'est aussi chiant que le H30 et la focale est un poil plus longue

[laurentchx]

J' ai vu une demo entre un hd800x et un mitsubishi 6000 le grand frere du 4900. L' optoma ecrase quasiment dans tous les domaines le mitsu , le seul soucis etant le placement . J' avais l' impression qu' il y avait un filtre devant le 6000 tellement il etait peu lumineux ( les 2 etaients calibres sur une source bluray)

[laurentchx]

J' oubliais , en plus l' optoma possede 2 hdmi contre 1 pour le 4900 et surtout une compatibilité 24p contrairement au 4900.

[jat.gab]

Moi aussi je préfère le HD800X (normal j'en ai un ), mais c'est vrai que tout est une histoire de compromis et de gout : placement difficile et technologie génante pour cerains avec le HD800X, et image moins flatteuse (quoi que tout est une histoire de gout) pour le HC4900 avec une luminosité moindre, pas de 24p et connectique moins fournit...

Mais je le répète je comprend très bien que certains préfère le HC4900