Ecoute,
Je vais être franc avec toi : cours essayer un HC900 ou un autre 1027x576... Tu verras, la colorimétrie et le contraste (enfin...l'image en général) sont les atouts du DLP. Par contre, ils ont des défauts rédhibitoires : les AEC par exemple.
Mais les LCD ont aussi plein de défauts dont celui de fournir une image ..(attention les pierres, les cailloux) mois belle.
Bon, avec leur résolution, on peut jouer à "EA Football Soccer27" mais pour un bon gros DVD bien de chez nous, l'image est en général plus belle sur un DLP.
Maintenant, comme je le dis souvent, les chiffres ne font pas l'image... Et les composants non plus : on peut avoir les même matrices et avoir des images completement différentes.
C'est mon avis perso mais dans l'odre je place
Tritubes en haut de la liste : mais c'est pas pratique, c'est encombrant....
Tri DLP : c'est beau ...mais c'est cher
DLP : c'est beau mais pas infaillible et défauts parfois rédhibitoires.
Tril LCD : En progrès mais rendu moindre.
Dila...je ne sais pas trop ou le mettre, je n'ai jamais vu ces trucs que dans de mauvaises conditions.
Voilà voilà
L'essai vaut mieux que les chiffres et tout le baratin du monde
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Salamandar et 71 invités
Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P
HS 50 ou HC 900 ??? DLP ou LCD ???
- Julien Homecineson
- Messages: 6145
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 16:43
- Localisation: Gironde-Bordeaux
Julien Homecineson a écrit:Ecoute,
Je vais être franc avec toi : cours essayer un HC900 ou un autre 1027x576... Tu verras, la colorimétrie et le contraste (enfin...l'image en général) sont les atouts du DLP. Par contre, ils ont des défauts rédhibitoires : les AEC par exemple.
Mais les LCD ont aussi plein de défauts dont celui de fournir une image ..(attention les pierres, les cailloux) mois belle.
Bon, avec leur résolution, on peut jouer à "EA Football Soccer27" mais pour un bon gros DVD bien de chez nous, l'image est en général plus belle sur un DLP.
Maintenant, comme je le dis souvent, les chiffres ne font pas l'image... Et les composants non plus : on peut avoir les même matrices et avoir des images completement différentes.
C'est mon avis perso mais dans l'odre je place
Tritubes en haut de la liste : mais c'est pas pratique, c'est encombrant....
Tri DLP : c'est beau ...mais c'est cher
DLP : c'est beau mais pas infaillible et défauts parfois rédhibitoires.
Tril LCD : En progrès mais rendu moindre.
Dila...je ne sais pas trop ou le mettre, je n'ai jamais vu ces trucs que dans de mauvaises conditions.
Voilà voilà
L'essai vaut mieux que les chiffres et tout le baratin du monde
+1 !
- julien max jacquemin
- Pro-Commercant
- Messages: 15587
- Inscription Forum: 29 Oct 2002 14:03
- Localisation: Serris (77)
"DLP : c'est beau mais pas infaillible et défauts parfois rédhibitoires.
Tril LCD : En progrès mais rendu moindre. "
encore une fois, ce n'est pas vrai pour tous... (meme chose pour les tritubes d'ailleurs)
ps : il ne faut pas generaliser comme cela, ou sinon le type qui va se retrouver devant un hs50 aprés avoir acheté un "petit" dlp, ou un 7 pouces poussif, va vous en vouloir...
Tril LCD : En progrès mais rendu moindre. "
encore une fois, ce n'est pas vrai pour tous... (meme chose pour les tritubes d'ailleurs)
ps : il ne faut pas generaliser comme cela, ou sinon le type qui va se retrouver devant un hs50 aprés avoir acheté un "petit" dlp, ou un 7 pouces poussif, va vous en vouloir...
- Nobo
- Messages: 10616
- Inscription Forum: 25 Déc 2000 2:00
- Localisation: nice
Nobo a écrit:"DLP : c'est beau mais pas infaillible et défauts parfois rédhibitoires.
Tril LCD : En progrès mais rendu moindre. "
ps : il ne faut pas generaliser comme cela, ou sinon le type qui va se retrouver devant un hs50 aprés avoir acheté un "petit" dlp, ou un 7 pouces poussif, va vous en vouloir...
Mon avis perso...c'est ce que je précisais
Maintenant, si l'on prends les prix publics incatifs :
Sony HS50 : 3500€
Sony G70 d'occaz : 3500€
Et HC 900 ou H57, ou HC3000... : moins de 3000€....
Je garde mon classement
Il me semble que le HS50 profite d'une sorte d'aura magique et de chiffres flatteurs. Mais comme j'aime le dire :
Pour un LCD : la def et les chiffres ne font pas l'image
Pour le DLP : la def moindre et la roue chromatique ne sont pas forcement des défauts si l'on supporte
Pour le TT, si l'on omet la taille et le bruit, : la bande passante, la déf ne font pas que l'image : mal réglé et ça peut être tout dégueu.
Pour les AECphobes : ceux qui pensent pouvoir voir des AEC partout (et qui cherchent systematiquement à les voir...) (à ne pas confondre avec les allergiques qui les voient vraiment) le HS50 est un bon paliatif (même si je lui préfère le 510, mais avis perso...je ne vends pas le 510). Mais bien réglé, un HC900 ou un H57 (réglés au top), sont meilleurs (en toute subjectivité et ...objectivité).
Avec les progrès, on peut dire : "LCD and punks are not dead but... "
Si tu gères, essaie le DLP Et le LCD. sinon, cherches un LCD qui te convienne. Mais ne saute pas aveuglement sur le HS50...
Voilà voilà
PS :
il ne faut pas generaliser comme cela, ou sinon le type qui va se retrouver devant un hs50 aprés avoir acheté un "petit" dlp, ou un 7 pouces poussif, va vous en vouloir.
S'il supporte le DLP, ou qu'il prend un G70 ou un 708, et qu'il dépense, 2500-3000 euro, dedans, et qu'il voit un HS50 au même prix, après, il y a tout de même de fortes probalilités qu'il me demande de me baiser les pieds...
- Julien Homecineson
- Messages: 6145
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 16:43
- Localisation: Gironde-Bordeaux
Julien Homecineson a écrit:Il me semble que le HS50 profite d'une sorte d'aura magique et de chiffres flatteurs. Mais comme j'aime le dire :
Pour un LCD : la def et les chiffres ne font pas l'image
...
J'ai l'impression que tu n'as pas pu tester ce projecteur dans de bonnes conditions, ce qui expliquerait sans doute tes a priori persistants sur les "chiffres" et ta preference pour le yamaha
d'ailleurs a ce sujet, bullut anciennement proprietaire d'un lpx510 (pendant une durée suffisante pour que l'on en tienne compte), ecrit aprés un mois d'utilisation au sujet du sony
"c'est la merveille des merveilles ce projecteur. je ne suis pas pret d'en changer, moi qui en est eu une flopée pendant ces trois dernières années.ce projecteur est pour moi tout simplement exceptionnel."
"il a une patine d'image rare, inexistante sur les autres LCD. c'est la patine la plus proche de l'image tritube et cinema argentique que j'ai eu l'occasion de voir sur tout projecteur numerique confonduce n'est "que" l'avuis d'un utilisateur parmis d'autres, mais si tu lis les derniers tests concernant le hs50, les chiffres sont confirmés, et l'enthousiasme partagé..
http://www.guidetohometheater.com/video ... s/205sony/
http://www.cine4home.de/
Dernière édition par Nobo le 19 Fév 2005 2:43, édité 1 fois.
- Nobo
- Messages: 10616
- Inscription Forum: 25 Déc 2000 2:00
- Localisation: nice
Et bien à moi de me faire un trip :
L'image délivrée par le LPX 510 est la plus sublime des images que l'on puisse obtenir avec un LCD. Ses qualités sont telles qu'elles me feraient oublier le plus merveilleux des tritubes. Sa définition exemplaire, ses qualités intrasèques, sa colorimétrie flatteuse, sa luminosité adéquate me font dire qu'il s'agit de la 8 ème merveille du monde. julien Homecineson qui exagère aussi quand il le veut...
Et là, au moins, l'on est pas obligé de faire abstaction des défauts multiples de ses confrères, l'on a pas besoin d'expliquer à sa femme que l'image ne sera réellement visible que dans une salle dédiée au mur sombre, et au plafond peint en noir.
Le 510 est le seul vidéo projecteur LCD à me faire oublier...que c'est un LCD. (là je n'exagère pas) C'est Le LCD sans concession. Un défaut...si, son prix public...maintenant....c'est son prix public...
Et une autre remarque : un vidéo projecteur est censé afficher une image et non des mires...
Donc pour l'enthousiasme partagé :
http://www.projectorcentral.com/yamaha_lpx510.htm
http://www.yamaha.com/yec/products/reviews/pdf_reviews/LPX510revWS.pdf
Et si je n'ai pas de lien sur cine4home...c'est peut être parcequ'ils ne l'ont pas testé...
http://www.audioholics.com/productreviews/avhardware/YamahaLPX-510review1.php
Alors Longue vie au Roi des LCD Homecinema....
L'image délivrée par le LPX 510 est la plus sublime des images que l'on puisse obtenir avec un LCD. Ses qualités sont telles qu'elles me feraient oublier le plus merveilleux des tritubes. Sa définition exemplaire, ses qualités intrasèques, sa colorimétrie flatteuse, sa luminosité adéquate me font dire qu'il s'agit de la 8 ème merveille du monde. julien Homecineson qui exagère aussi quand il le veut...
Et là, au moins, l'on est pas obligé de faire abstaction des défauts multiples de ses confrères, l'on a pas besoin d'expliquer à sa femme que l'image ne sera réellement visible que dans une salle dédiée au mur sombre, et au plafond peint en noir.
Le 510 est le seul vidéo projecteur LCD à me faire oublier...que c'est un LCD. (là je n'exagère pas) C'est Le LCD sans concession. Un défaut...si, son prix public...maintenant....c'est son prix public...
Et une autre remarque : un vidéo projecteur est censé afficher une image et non des mires...
Donc pour l'enthousiasme partagé :
http://www.projectorcentral.com/yamaha_lpx510.htm
http://www.yamaha.com/yec/products/reviews/pdf_reviews/LPX510revWS.pdf
Et si je n'ai pas de lien sur cine4home...c'est peut être parcequ'ils ne l'ont pas testé...
http://www.audioholics.com/productreviews/avhardware/YamahaLPX-510review1.php
Alors Longue vie au Roi des LCD Homecinema....
- Julien Homecineson
- Messages: 6145
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 16:43
- Localisation: Gironde-Bordeaux
A la difference (de taille) prés, que bullut lui ne se fait pas un "trip", il a possédé les deux projecteurs assez longtemps pour que l'on s'attarde sur son avis, il partage celui de la majorité des tests effectués recemment, et il ne vend pas de projecteur (si tu vois ce que je veux dire)...donc son avis (et celui de tous les autres) est evidemment plus probant que ceux "isolés" et "dangereusement" orientés
ps : Note que les "vieux tests sont nettement moins interessants (puisque la concurrence n'existait pas)....et surtout, tu devrais eviter de citer celui de projector central (qui en general ne plait pas trop ) ou en guise de conclusion le lpx510 est comparé au hs20 (petit frere plus agé, du hs50)
The HS20, also a widescreen LCD projector, has higher physical resolution, similar lumen output and contrast features, comparable image integrity and lack of pixelation, and an HDMI-HDCP interface. It does not have an equivalent zoom adjustment, and it has no lens shift function. So it does not have the installation flexibility of the LPX-510. But for the money it produces an image that is entirely comparable to that of the LPX-510. For the do-it-yourself home theater hobbyist, the Sony HS20 is the better value.
ps : Note que les "vieux tests sont nettement moins interessants (puisque la concurrence n'existait pas)....et surtout, tu devrais eviter de citer celui de projector central (qui en general ne plait pas trop ) ou en guise de conclusion le lpx510 est comparé au hs20 (petit frere plus agé, du hs50)
The HS20, also a widescreen LCD projector, has higher physical resolution, similar lumen output and contrast features, comparable image integrity and lack of pixelation, and an HDMI-HDCP interface. It does not have an equivalent zoom adjustment, and it has no lens shift function. So it does not have the installation flexibility of the LPX-510. But for the money it produces an image that is entirely comparable to that of the LPX-510. For the do-it-yourself home theater hobbyist, the Sony HS20 is the better value.
- Nobo
- Messages: 10616
- Inscription Forum: 25 Déc 2000 2:00
- Localisation: nice
Ben non, les vieux tests comptent. Et ce n'est pas parcequ'il est sorti 4 ou 5mois avant qu'il est moins bien. Et comment voulais tu qu'il le compare au HS50 qui devait être au stade de proto...
Je ne suis pas un intégriste du 510. Comme je te l'ai dit, j'ai vu les deux et dans des conditions similaires. Je préfère le 510 et je le crie haut et fort. Mais c'est un avis.
Je crois connaitre mon métier et si demain je voulais me faire plus d'argent en vendant des trucs que je n'aime pas mais que les gens achètent sans le voir, ou parcequ'ils ont lu qu'il était top, alors ok... Je changerai de métier.
Le HS50 est, à mon avis, une machine trop sombre qui nécessite une pièce dédiée pour fonctionner. Il est bourré de défauts et crois moi, je sais de quoi je parle.
Pour ce qui est de la vidéo projection, je crois que j'ai donné. Avant que l'on me les vole, j'avais 2 G70 et un 1270 (il y a moins de 6mois) . Et là encore, ça n'avait rien à voir avec un HS50 . Mais il s'agissait de machines trop exclusives. Mais c'est du sony..tu vois que je peux aimer sony... Mais à l'époque, ils savaient faire des VP...
Je n'ai ni de 510 en vente, ni de HS50. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir des avis et des gouts. Et si tu veux je peux même te dire que pour moi, le HS50 est une superbe réussite...marketing... Un machine à se faire du blé. Alors pourquoi ne le ferais je pas...une certaine déontologie à ne vendre des trucs qui me donnent la chaire de poule... c'est ça..et attention, je ne critique pas ceux qui le vendent. Tant qu'ils aiment le prod pas de soucis.
Alors, je ne connais pas BULLUT mais quelles sont ses conditions de tests et d'utilisation. Si tu me dis qu'il teste ça avec un super Denon ou un 868, dans une salle dédiée, avec du noir partout, je te répondrai que même un VP pourri serait bien.
Bullut, que je ne connais pas, est il le messie que nous attendons tous ! Mettre un HS50 au niveau de la pelloche n'est il pas une sorte de figure réthorique pour dire qu'il est ravi. Le mettre au niveau d'un TT n'est il pas une figure de style pour dire qu'il est très content.
Non, sérieusement, je ne te demande pas d'être d'accord avec moi, si tu as un HS50 et bien ce n'est pas grave mais ne te mets pas en colère parceque j'aime bien le 510. Tu ne me feras pas changer d'avis. Et si je devais m'acheter un LCD, je le prendrais sans hésiter.
Enfin, en guise de vieux test je t'en citerai qu'un autre que tu connais bien car ton objectivité fait, dedant, l'unanimité : http://www.homecinema-fr.com/forum/printview.php?t=29764861&start=0 :
En émettant des remarques : la qualité de l'optique : excellente si l'on met le 510 en face de l'écran sans se servir du lens shift...
Quant à la postérisation, ... je n'avais pas fait attention mais il faudrait tester avec une autre source.
Tu remarqueras la petite tête du Smiley à : Luminosité... Il est sombre et avec une telle "luminosité", le taux de contraste est "facilement" atteint et l'image ne peut être "eclatante" comme je les aime...mais c'est une question de gôuts.
Mais je plus important, c'est de prendre du pied avec son VP. Car quelquesoient les moyens dont on dispose, il s'agit souvent d'un achat important.
Je ne vais pas te dire que le HS50 est bien ou mauvais mais plutôt que je ne comprends pas un tel engouement.
Que tu ne sois pas d'accord est ton droit, si tu préfères le HS50 : c'est soi que tu l'as, soit que tu ...le préfères. Mais dans un cas, tu n'es plus objectif...
Attention, je ne t'en veux pas. Mais arrête de citer trois pauvres tests que tu as pu lire ou l'avis d'un gars sur le forum.
Je ne sais pas ou tu habites, mais si tu étais de Bordeaux, je t'aurais fait un café et on aurait maté un film pour tester le Yam(parceque je crois vraiment que je vais le faire, ce 510), si tu es de paris, je vais t'envoyer boire un Café chez Ronan et il te fera une démo du 510 (son café est moins bon que le mien mais bon). Par contre, c'est marrant, il n'a pas de HS50, Ronan...
Bon, le topic traite des VP et non de ce que nous pensons, l'un et l'autre, de l'avis de chacun.
Vive le 510, vive le HS50, il y a de la place pour tout le monde et les gôuts et les couleurs...ça ne se disctute pas.
Par contre, clin d'oeil ou pas,
"et il ne vend pas de projecteur (si tu vois ce que je veux dire)...donc son avis (et celui de tous les autres) est evidemment plus probant que ceux "isolés" et "dangereusement" orientés "
ça, je ne l'accepte pas. Je ne vends pas de LCD et donc si tu penses que l'avis d'un pro est orienté quand il n'est pas d'accord avec toi, c'est assez... limite non?
Si son avis est pour toi important et que tu t'es acheté un HS50 parceque tu as lu qu'il était bien...je te répondrai d'aller voir un 510 pour vérifier tout de même .
Enfin, saches que même si je vendais des 510, je doute que tous les forumeurs courreraient l'acheter chez moi. Ce n'est qu'un avis que je promets non orienté. Et j'aurais été le premier à avouer ma préférence pour le HS50 si ça avait été le cas car l'un comme l'autre ne sont pas distribués chez moi. (pour le moment mais je vais rectifier finalement) .
Alors voilà, je ne suis pas orienté, mes avis sont, pour ce matos en particulier, complêtement subjectif et sans contrainte commerciale derrière. Je peux même te dire que j'ai envoyé chez les autres des gars qui cherchaient des LCD...car je n'en fait pas à la date d'aujourd'hui.
Maintenant, essaie de voir un bon 510 et arrête de ne compter que sur les Tests du Messie car pour le coup, se sont les tests qui t'orientent et peut être ton HS50...
Je ne suis pas un intégriste du 510. Comme je te l'ai dit, j'ai vu les deux et dans des conditions similaires. Je préfère le 510 et je le crie haut et fort. Mais c'est un avis.
Je crois connaitre mon métier et si demain je voulais me faire plus d'argent en vendant des trucs que je n'aime pas mais que les gens achètent sans le voir, ou parcequ'ils ont lu qu'il était top, alors ok... Je changerai de métier.
Le HS50 est, à mon avis, une machine trop sombre qui nécessite une pièce dédiée pour fonctionner. Il est bourré de défauts et crois moi, je sais de quoi je parle.
Pour ce qui est de la vidéo projection, je crois que j'ai donné. Avant que l'on me les vole, j'avais 2 G70 et un 1270 (il y a moins de 6mois) . Et là encore, ça n'avait rien à voir avec un HS50 . Mais il s'agissait de machines trop exclusives. Mais c'est du sony..tu vois que je peux aimer sony... Mais à l'époque, ils savaient faire des VP...
Je n'ai ni de 510 en vente, ni de HS50. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir des avis et des gouts. Et si tu veux je peux même te dire que pour moi, le HS50 est une superbe réussite...marketing... Un machine à se faire du blé. Alors pourquoi ne le ferais je pas...une certaine déontologie à ne vendre des trucs qui me donnent la chaire de poule... c'est ça..et attention, je ne critique pas ceux qui le vendent. Tant qu'ils aiment le prod pas de soucis.
Alors, je ne connais pas BULLUT mais quelles sont ses conditions de tests et d'utilisation. Si tu me dis qu'il teste ça avec un super Denon ou un 868, dans une salle dédiée, avec du noir partout, je te répondrai que même un VP pourri serait bien.
Bullut, que je ne connais pas, est il le messie que nous attendons tous ! Mettre un HS50 au niveau de la pelloche n'est il pas une sorte de figure réthorique pour dire qu'il est ravi. Le mettre au niveau d'un TT n'est il pas une figure de style pour dire qu'il est très content.
Non, sérieusement, je ne te demande pas d'être d'accord avec moi, si tu as un HS50 et bien ce n'est pas grave mais ne te mets pas en colère parceque j'aime bien le 510. Tu ne me feras pas changer d'avis. Et si je devais m'acheter un LCD, je le prendrais sans hésiter.
Enfin, en guise de vieux test je t'en citerai qu'un autre que tu connais bien car ton objectivité fait, dedant, l'unanimité : http://www.homecinema-fr.com/forum/printview.php?t=29764861&start=0 :
Pio2001 a écrit:
Conclusion personnelle
Compatibilité PC en HDMI
Sanyo PLV-Z3 :
Sony HS-50 :
Yamaha LPX-510 :
Colorimétrie
Sanyo PLV-Z3 :
Sony HS-50 :
Yamaha LPX-510 :
Luminosité
Sanyo PLV-Z3 :
Sony HS-50 :
Yamaha LPX-510 :
Vertical Banding
Sanyo PLV-Z3 :
Sony HS-50 :
Yamaha LPX-510 :
Scanlines :
Sanyo PLV-Z3 :
Sony HS-50 :
Yamaha LPX-510 :
Postérisation
Sanyo PLV-Z3 :
Sony HS-50 :
Yamaha LPX-510 :
Color shading
Sanyo PLV-Z3 :
Sony HS-50 :
Yamaha LPX-510 :
Qualité de l'optique
Sanyo PLV-Z3 :
Sony HS-50 :
Yamaha LPX-510 :
En émettant des remarques : la qualité de l'optique : excellente si l'on met le 510 en face de l'écran sans se servir du lens shift...
Quant à la postérisation, ... je n'avais pas fait attention mais il faudrait tester avec une autre source.
Tu remarqueras la petite tête du Smiley à : Luminosité... Il est sombre et avec une telle "luminosité", le taux de contraste est "facilement" atteint et l'image ne peut être "eclatante" comme je les aime...mais c'est une question de gôuts.
Mais je plus important, c'est de prendre du pied avec son VP. Car quelquesoient les moyens dont on dispose, il s'agit souvent d'un achat important.
Je ne vais pas te dire que le HS50 est bien ou mauvais mais plutôt que je ne comprends pas un tel engouement.
Que tu ne sois pas d'accord est ton droit, si tu préfères le HS50 : c'est soi que tu l'as, soit que tu ...le préfères. Mais dans un cas, tu n'es plus objectif...
Attention, je ne t'en veux pas. Mais arrête de citer trois pauvres tests que tu as pu lire ou l'avis d'un gars sur le forum.
Je ne sais pas ou tu habites, mais si tu étais de Bordeaux, je t'aurais fait un café et on aurait maté un film pour tester le Yam(parceque je crois vraiment que je vais le faire, ce 510), si tu es de paris, je vais t'envoyer boire un Café chez Ronan et il te fera une démo du 510 (son café est moins bon que le mien mais bon). Par contre, c'est marrant, il n'a pas de HS50, Ronan...
Bon, le topic traite des VP et non de ce que nous pensons, l'un et l'autre, de l'avis de chacun.
Vive le 510, vive le HS50, il y a de la place pour tout le monde et les gôuts et les couleurs...ça ne se disctute pas.
Par contre, clin d'oeil ou pas,
"et il ne vend pas de projecteur (si tu vois ce que je veux dire)...donc son avis (et celui de tous les autres) est evidemment plus probant que ceux "isolés" et "dangereusement" orientés "
ça, je ne l'accepte pas. Je ne vends pas de LCD et donc si tu penses que l'avis d'un pro est orienté quand il n'est pas d'accord avec toi, c'est assez... limite non?
Si son avis est pour toi important et que tu t'es acheté un HS50 parceque tu as lu qu'il était bien...je te répondrai d'aller voir un 510 pour vérifier tout de même .
Enfin, saches que même si je vendais des 510, je doute que tous les forumeurs courreraient l'acheter chez moi. Ce n'est qu'un avis que je promets non orienté. Et j'aurais été le premier à avouer ma préférence pour le HS50 si ça avait été le cas car l'un comme l'autre ne sont pas distribués chez moi. (pour le moment mais je vais rectifier finalement) .
Alors voilà, je ne suis pas orienté, mes avis sont, pour ce matos en particulier, complêtement subjectif et sans contrainte commerciale derrière. Je peux même te dire que j'ai envoyé chez les autres des gars qui cherchaient des LCD...car je n'en fait pas à la date d'aujourd'hui.
Maintenant, essaie de voir un bon 510 et arrête de ne compter que sur les Tests du Messie car pour le coup, se sont les tests qui t'orientent et peut être ton HS50...
- Julien Homecineson
- Messages: 6145
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 16:43
- Localisation: Gironde-Bordeaux
Julien Homecineson a écrit:
Le HS50 est, à mon avis, une machine trop sombre qui nécessite une pièce dédiée pour fonctionner. Il est bourré de défauts et crois moi, je sais de quoi je parle.
Je plussoie des deux mains
Petit test qui m'a bien amusé le 11 décembre 2004 en Lorraine entre le NEXGEN 576 DLP matterhorn et le SONY HS 50 sur l'entrée de Maximus dans la première arène seul contre les gladfiateurs, sur le LCD le soleil paraît se coucher, luminosité de fin d'après-midi, alors que le NEXGEN qui n'est pas un bombe à lumens délivre une luminosité de soleil à son zénith.
- worf
- Broker
- Messages: 14713
- Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
- Localisation: - terre - quadrant alpha
dites, vous qui avez connus cette machine...
un Z9000, c'est complêtement à la rue ou ça peut encore se défendre honorablement (pas en contraste je pense) ??
un Z9000, c'est complêtement à la rue ou ça peut encore se défendre honorablement (pas en contraste je pense) ??
- ashram
- Pro-Commercant
- Messages: 7603
- Inscription Forum: 08 Juin 2001 2:00
- Localisation: belgique, Casteau
Le Z9000 reste un très bon projecteur mais il lui manque cet interface numérique DVI ou HDMI présente sur les nouveautés.
- worf
- Broker
- Messages: 14713
- Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
- Localisation: - terre - quadrant alpha
"Si tu me dis qu'il teste ça avec un super Denon ou un 868, dans une salle dédiée, avec du noir partout, je te répondrai que même un VP pourri serait bien. "
"j'aimais bien sony....Mais à l'époque, ils savaient faire des VP... "
"bourré de defauts"
tu as conscience que c'est un peu n'importe quoi ? (d'ailleurs puisque cela revient souvent : la plupart des gens satisfaits n'ont pas de salle dediée, mais evidemment, comme avec n'importe quel projecteur, c'est toujours mieux d'avoir des murs sombres qui ne reflechissent pas la lumiere sur l'ecran = noirs plus gris, contraste inferieure...ce qui est encore plus genant pour les lcd avec des noirs plus gris, et un contraste nettement inferieur..si tu vois ce que je veux dire)
tu sais qu'il n'y a pas qu'un seul reglage sur la machine ? (d'ailleurs tu peux retrouver les noirs gris que tu affectionnes, une luminosité du tonnerre, et un contraste moins clairement superieur aux autres, en mettant l'iris sur off....ce que je deconseille evidemment de faire)
"Le mettre au niveau d'un TT n'est il pas une figure de style pour dire qu'il est très content"
tu fais mine de ne pas lire les tests cités, ou tu es allergique a l'anglais ? (ce que j'ai cité au dessus est du meme accabit, bullut exteriorise sa joie avec entrain, mais il est suivi par quelques "testeurs pros", donc il n'est pas fou a priori.) en tous cas c'est moins etonnant de lire cela, meme si c'est exagéré, que la ressurection du phoenix que tu nous decris en permanence
ps : "Enfin, en guise de vieux test je t'en citerai qu'un autre que tu connais bien car ton objectivité fait, dedant, l'unanimité "
tu oublies l'essentiel dans ce jugement de valeur approximatif, l'unanimité de deux, trois zozos qui refusent de voir la verité en face (celle repandue par des dizaines de testeurs, pros ou non), et qui au lieu de remarquer que je ne fais que reprendre ce qui est dit dans les tests, preferent essayer de decredibiliser les personnes (ils ne peuvent pas faire grand chose d'autre)......quand au test et ses petits smileys, il manque un paquet d'elements essentiels : les noirs, le contraste, la compatibilité vga,...et va a l'encontre sur certains criteres des tests "etalons" de cine4home, et compagnie...(ce qui n'enleve rien au travail de l'auteur en general)
bien sur que ça compte, c'est utile pour connaitre les qualités de la machine a un instant T (d'ailleurs je te conseille de lire celui de mon ancien topshiba mt7 à 7000 euro..c'etait le messie il y a deux ans...aujourd'hui completement dépassé par le plus petit des projos 1280/720)
mais il est evident qu'un test donnant telle machine comme la meilleure du moment dans sa categorie, est plus parlant que celui d'il y a deux ans qui disait la meme chose...cqfd
tu oublies l'essentiel concernant ton test : la conclusion que j'ai cité (et par extension, si l'on s'en tient a tes dires : le hs20 serait superieur au hs50... )
tu es serieux ? je cite tous les tests actuels existants, que veux tu de plus ? ...alors que tu n'en cites aucun, ou plutot oui, le meme que je m'amusais a citer pour titiller les "proprios" de lpx510, et qui en guise de conclusion le compare au hs20.
Serieusement, essaye de me sortir un seul test actuel ou le lpx 510 est cité comme reference des lcds du moment, du concret donc, et on rediscutera de tout ça.
ps : vu que qu'allucinema, laric, bullut ancien proprio, zefab, et tous les tests du moment vont dans la meme direction, celle logique qui confirme les specifications...je ne vois pas trop l'interet de m'attarder sur son cas..meme s'il etait deux fois moins cher.
pps : "ça, je ne l'accepte pas. Je ne vends pas de LCD et donc si tu penses que l'avis d'un pro est orienté quand il n'est pas d'accord avec toi, c'est assez... limite non? "
désolé, je ne voulais pas te froisser, d'ailleurs je t'aurais bien invité aussi a constater que tu n'as pas eu la demo qu'il fallait (cela dit, tu as dis recemment que tu comptais le vdenre, et je pense que tu as préparé le terrain depuis un moment...mais cela n'engae que moi, contrairement a tout le reste )
pps : worfinou...faut pas confondre discussion sur un theme (comme on aime le faire ailleurs) et idée fixe qui pousse a cautionner un peu n'importe quoi, meme ce qui va a l'encontre des tests que tu aimes toi aussi citer....d'ailleurs puisque c'est le sujet, a choisir, tu reprendrais un hs50 ou un lpx510
"j'aimais bien sony....Mais à l'époque, ils savaient faire des VP... "
"bourré de defauts"
tu as conscience que c'est un peu n'importe quoi ? (d'ailleurs puisque cela revient souvent : la plupart des gens satisfaits n'ont pas de salle dediée, mais evidemment, comme avec n'importe quel projecteur, c'est toujours mieux d'avoir des murs sombres qui ne reflechissent pas la lumiere sur l'ecran = noirs plus gris, contraste inferieure...ce qui est encore plus genant pour les lcd avec des noirs plus gris, et un contraste nettement inferieur..si tu vois ce que je veux dire)
le taux de contraste est "facilement" atteint et l'image ne peut être "eclatante" comme je les aime...mais c'est une question de gôuts.
tu sais qu'il n'y a pas qu'un seul reglage sur la machine ? (d'ailleurs tu peux retrouver les noirs gris que tu affectionnes, une luminosité du tonnerre, et un contraste moins clairement superieur aux autres, en mettant l'iris sur off....ce que je deconseille evidemment de faire)
"Le mettre au niveau d'un TT n'est il pas une figure de style pour dire qu'il est très content"
tu fais mine de ne pas lire les tests cités, ou tu es allergique a l'anglais ? (ce que j'ai cité au dessus est du meme accabit, bullut exteriorise sa joie avec entrain, mais il est suivi par quelques "testeurs pros", donc il n'est pas fou a priori.) en tous cas c'est moins etonnant de lire cela, meme si c'est exagéré, que la ressurection du phoenix que tu nous decris en permanence
ps : "Enfin, en guise de vieux test je t'en citerai qu'un autre que tu connais bien car ton objectivité fait, dedant, l'unanimité "
tu oublies l'essentiel dans ce jugement de valeur approximatif, l'unanimité de deux, trois zozos qui refusent de voir la verité en face (celle repandue par des dizaines de testeurs, pros ou non), et qui au lieu de remarquer que je ne fais que reprendre ce qui est dit dans les tests, preferent essayer de decredibiliser les personnes (ils ne peuvent pas faire grand chose d'autre)......quand au test et ses petits smileys, il manque un paquet d'elements essentiels : les noirs, le contraste, la compatibilité vga,...et va a l'encontre sur certains criteres des tests "etalons" de cine4home, et compagnie...(ce qui n'enleve rien au travail de l'auteur en general)
Ben non, les vieux tests comptent. Et ce n'est pas parcequ'il est sorti 4 ou 5mois avant qu'il est moins bien. Et comment voulais tu qu'il le compare au HS50 qui devait être au stade de proto...
bien sur que ça compte, c'est utile pour connaitre les qualités de la machine a un instant T (d'ailleurs je te conseille de lire celui de mon ancien topshiba mt7 à 7000 euro..c'etait le messie il y a deux ans...aujourd'hui completement dépassé par le plus petit des projos 1280/720)
mais il est evident qu'un test donnant telle machine comme la meilleure du moment dans sa categorie, est plus parlant que celui d'il y a deux ans qui disait la meme chose...cqfd
tu oublies l'essentiel concernant ton test : la conclusion que j'ai cité (et par extension, si l'on s'en tient a tes dires : le hs20 serait superieur au hs50... )
Attention, je ne t'en veux pas. Mais arrête de citer trois pauvres tests que tu as pu lire ou l'avis d'un gars sur le forum
tu es serieux ? je cite tous les tests actuels existants, que veux tu de plus ? ...alors que tu n'en cites aucun, ou plutot oui, le meme que je m'amusais a citer pour titiller les "proprios" de lpx510, et qui en guise de conclusion le compare au hs20.
Serieusement, essaye de me sortir un seul test actuel ou le lpx 510 est cité comme reference des lcds du moment, du concret donc, et on rediscutera de tout ça.
ps : vu que qu'allucinema, laric, bullut ancien proprio, zefab, et tous les tests du moment vont dans la meme direction, celle logique qui confirme les specifications...je ne vois pas trop l'interet de m'attarder sur son cas..meme s'il etait deux fois moins cher.
pps : "ça, je ne l'accepte pas. Je ne vends pas de LCD et donc si tu penses que l'avis d'un pro est orienté quand il n'est pas d'accord avec toi, c'est assez... limite non? "
désolé, je ne voulais pas te froisser, d'ailleurs je t'aurais bien invité aussi a constater que tu n'as pas eu la demo qu'il fallait (cela dit, tu as dis recemment que tu comptais le vdenre, et je pense que tu as préparé le terrain depuis un moment...mais cela n'engae que moi, contrairement a tout le reste )
pps : worfinou...faut pas confondre discussion sur un theme (comme on aime le faire ailleurs) et idée fixe qui pousse a cautionner un peu n'importe quoi, meme ce qui va a l'encontre des tests que tu aimes toi aussi citer....d'ailleurs puisque c'est le sujet, a choisir, tu reprendrais un hs50 ou un lpx510
Dernière édition par Nobo le 19 Fév 2005 20:35, édité 1 fois.
- Nobo
- Messages: 10616
- Inscription Forum: 25 Déc 2000 2:00
- Localisation: nice
P.S. : Nobo faut arrêter d'écrire que le SONY HS 50 fait jeu égal avec un TT bien règlé dans la restitution des scènes nocturnes, ça relève de la Gabegie et comme te l'avais déjà indiqué Mathieu.m. va voir ce qu'un TT donne en profondeur d'image face au SONY HS 50 avant de reprendre ce genre de commentaires. Si j'osais l'analogie, on peut dire que l'un (le LCD) fait une image en deux dimensions alors que le TT propose les trois dimensions.
Le rapport de contraste élevé du HS 50 est obtenu par la conjonction de l'iris automatique et d'un règlage de niveau de gamma en temps réel, mais la diminution drastique de la luminosité entraîne un manque de pêche dans l'image.Le TT n'a pas besoin de cet artifice pour restituer toutes les nuances d'une scène sombre et le DLP a pour avantage d'avoir une excellente valeur de contraste combiné avec une très bonne luminosoté (le contraste ansi dont a arrête pas de te parler mais que tu éludes à chaque fois).
Certes ça ne te gêne être pas mais cette anémie est bien réel et clairement discernable face à d'autres projecteurs.
P.S. :
Je ne vois pas pourquoi c'est n'importe quoi, certes tout le monde ne peut pas avoir de salle dédiée, mais cette solution est la meilleure pour tirer le maximum de ton projecteur. Tu décris toi même les effets bénéfiques de l'environnement sur l'image.
Le rapport de contraste élevé du HS 50 est obtenu par la conjonction de l'iris automatique et d'un règlage de niveau de gamma en temps réel, mais la diminution drastique de la luminosité entraîne un manque de pêche dans l'image.Le TT n'a pas besoin de cet artifice pour restituer toutes les nuances d'une scène sombre et le DLP a pour avantage d'avoir une excellente valeur de contraste combiné avec une très bonne luminosoté (le contraste ansi dont a arrête pas de te parler mais que tu éludes à chaque fois).
Certes ça ne te gêne être pas mais cette anémie est bien réel et clairement discernable face à d'autres projecteurs.
P.S. :
Nobo a écrit:tu as conscience que c'est un peu 'nimporte quoi la ? (d'ailleurs puisque cela revient souvent, et qu'il faut eteindre la rumeur dans l'oeuf : la plupart des gens satisfaits n'ont pas de salle dediée, mais evidemment, comme avec n'importe quel projecteur, c'est toujours mieux d'avoir des murs sombres qui ne reflechissent pas la lumiere sur l'ecran = noirs plus gris, contraste inferieure...ce qui est encore plus genant pour les lcd avec des noirs plus gris, et un contraste nettement inferieur..si tu vois ce que je veux dire)
Je ne vois pas pourquoi c'est n'importe quoi, certes tout le monde ne peut pas avoir de salle dédiée, mais cette solution est la meilleure pour tirer le maximum de ton projecteur. Tu décris toi même les effets bénéfiques de l'environnement sur l'image.
- worf
- Broker
- Messages: 14713
- Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
- Localisation: - terre - quadrant alpha
Puisque tu cites cine4home, voici deux extraits concernant les effets de l'iris dynamique du sony HS 50 et la nécessité d'avoir une salle dédiée avec ce projecteur :
Mais l'iris variable du HS 50 a un défaut : Si le contenu d'image passe rapidement du très lumineux au très foncé, l'iris ne se referme pas directement complètement, mais s'assombrit en quelques secondes . Ainsi, il peut se passer lors de mouvements de caméros lors de ces sauts lumineux à des scènes foncées que le rapport de contraste direct ne s'élève plus qu'à environ 1500:1
Cine4home précise dans son test que le sony HS 50 n'est à son aise avec des grandes bases d'image que dans des salles dédiées ou le noir complet peut être fait :
Mais l'iris variable du HS 50 a un défaut : Si le contenu d'image passe rapidement du très lumineux au très foncé, l'iris ne se referme pas directement complètement, mais s'assombrit en quelques secondes . Ainsi, il peut se passer lors de mouvements de caméros lors de ces sauts lumineux à des scènes foncées que le rapport de contraste direct ne s'élève plus qu'à environ 1500:1
Doch eine Schwäche hat die variable Iris-Blende des Projektors noch: Wechselt der Bildinhalt schnell von sehr hell auf sehr dunkel, so schließt sich die Blende nicht direkt vollständig, sondern dunkelt innerhalb einiger Sekunden nach. So kann es bei Kameraschnitten von helle auf dunkle Szenen passieren, dass der direkte Kontrastsprung kurzeitig nur ca. 1500:1 beträgt.
Cine4home précise dans son test que le sony HS 50 n'est à son aise avec des grandes bases d'image que dans des salles dédiées ou le noir complet peut être fait :
Man sollte allerdings darauf achten, dass der Raum komplett abgedunkelt ist und möglichst wenig Streulicht erzeugt, um den optimalen Schwarzwert auch tatsächlich auf der Leinwand zu halten.
- worf
- Broker
- Messages: 14713
- Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
- Localisation: - terre - quadrant alpha
Je trouve moi qu'on parle bien trop de l'image ...et pas assez
du son ...(donc du bruit du VP)
Regarder un film,dont l'image est impeccable à côté d'un sèche-cheveux,très peu pour moi.
Ce sera l'unique raison pour moi pour changer mon epson tw100h
(image lcd très piquée et lumineuse).
Donc si le hs50 me donne une image comparable,sans bruit,je suis acheteur.
A+
du son ...(donc du bruit du VP)
Regarder un film,dont l'image est impeccable à côté d'un sèche-cheveux,très peu pour moi.
Ce sera l'unique raison pour moi pour changer mon epson tw100h
(image lcd très piquée et lumineuse).
Donc si le hs50 me donne une image comparable,sans bruit,je suis acheteur.
A+
- jepe
- Messages: 447
- Inscription Forum: 11 Juil 2002 19:09
|
|