JVC DLA HD 550 - 30000 :1 et 100hz/120hz

[minicooper31]

par contre il y a bien le CMD sur ce modele...

[Thebe]

par contre il y a bien le CMD sur ce modele...

Bonjour,

oui mais pas de CMS (systéme de gestion des couleurs) selon la brochure JVC :

http://www.jvc.fr/files/catalog/dla-hd950_550_fr.pdf

[worf]

Je récupère le mien aujourd'hui, donc très bientôt en test

[Thebe]

Bonjour,

le manuel utilisateur est disponible ici (avec la VF) :

http://uk.jvc-service.net/public/docume ... =DLA-HD550

[worf]

Il est arrivé dans le repaire worfien

[minicooper31]

vite un test.............

[worf]

[i] Modéré : Renvoie non aurotisé[/i]

[minicooper31]

yep suis curieux de savoir si le traitement 100htz fonctionne bien sur un projo ou gadget....

[dvdcinehome]

1) quelles sont les différences entre le Frame Interplation et le CMD ? se règlent t-ils séparément sur les nouveaux JVC?

2) Quels sont les résultats à l'oeil ? c'est fluide ou pas? cela fonctionne t-il correctement?

3) est ce que sans ces réglages les nouveaux JVC sont plus fluides sur les travellings ( surtout les arrières-plans) ?

4) Le piqué est-il en net progrès ?

Merci aux courageux testeurs , merci à Worf

[worf]

1) Frame interpolation et cmd c'est kif kif (cmd = clear motion drive)
2) Fluide mais avec défauts suivant les degré choisis et la résolution + fréquence
3) Non pas vraiment
4) Piqué oui en net progrès

5) De rien mais plus de détails à venir à côté

[Thebe]

Bonjour,

curieux , il n'est pas encore sorti que l'on voit déjà des remises "affichées" sur le PPI (comme son grand frére d'ailleurs):

http://www.homecinesolutions.fr/c/33-vi ... nema?b=133

[Julien Homecineson]

Ca évite aux gens de demander. C'est une démarche qui permet de drainer des précommandes. C'est malin. Certains d'entre vous n'osent pas demander. Ca marque les esprits. Mais bon, c'est à priori, de l'ordre des streetprices parisiens. Ce qu'il reste à faire, c'est vite imprimer la page et vous pointer chez votre revendeur.

[Thebe]

Bonjour,

un comparatif qui me semble interessant (mais en allemand) entre le 550 et le 350 :

http://www.heimkinonetz.de/viewtopic.php?f=40&t=2571

Je n'arrive à obtenir une traduction "intégrale" sous babelfish, mais visiblement le testeur n'est pas nécessairement convaincu des différences entre les deux modéles à la légére amélioration du piqué prés.

La trad babelfish de la conclusion (pour information il y a quelqes photos interessante dans le sujet d'origine :

"Résultat Le HD350 coule et est encore par exemple disponible jusqu'en décembre. Lui de réel mesuré à la performance - obtenir favorablement. Le HD550 coûte clairement plus. Le Zwischenbildberechnung dans le HD550 fonctionne assez bien, montre aussi à nouveau dans et le réglage " ; Maximum" ; erreurs d'image numériques. Mieux l'original, plus le clear travaille mieux des Motion commande. du reste les " présents dans les scènes problématiques ou avec ; Bildfehlern" ; qui avec 24p on se fait remarquer moins, des erreurs deviennent plus clairement visible. Le Kinolook que le Cineast estime, se perd - particulièrement dans l'étape élevée -. C'est une conséquence générale de cette technique. La petite étape est tolérable. La question de savoir si on a besoin de cela, doit répondre à chacun pour lui. Nouveau commander est chouette. Comme pièce de rechange elle ne coûte pas beaucoup et est accessible ainsi aussi au HD350/HD750 des propriétaires. Le nouveau laquage agit avec noblesse. Les personnes âgées aussi. Ce n'est aussi pas un critère d'achat. Aussitôt que le HD350 a coulé, on n'a pas de choix. Actuellement déjà. Et serait là ce n'est pas l'acuité d'image légèrement plus élevée, qui serait ma recommandation glasklar : HD350. Maintenant, comme la différence est grande avec l'acuité ? Ne détermine pas visible, toutefois tout à fait weltbewegend. Pas de raison transférer tout à fait sûrement. Et le lecteur qui s'intéresse à un HD350 et vient maintenant dans ruminer : Ces appareils jouent sur un niveau très élevé. Ils offrent pratiquement librement une qualité kompromislos élevée - des faiblesses. Dans cette classe, `l'air est dünn´ et aussi des différences fines trouve une considération. Le HD550 est un successeur digne encore les chaque Projektor avec l'écran de lampe est supérieur. En outre, l'image vient l'original de cinéma grâce au facteur de remplissage 0 0 énorme le plus prochain. Le HD350 est équivalent dans les paramètres d'image importants (couleur, valeur, contraste, luminosité, confort, volume), avec lesquelles l'acuité d'image ne soutenir que très tout juste. La surtaxe est claire - que le HD350 serait le choix de l'heure. Seulement celui qui voudrait avoir un Zwischenbildberechnung et met en plus sur cela dernière petite acuité, devrait préférer le HD550 digne au moment actuel. Cela c'était zuerstmal. Zuerstmal, parce qu'encore un essai dans un assemblage de couverture a lieu. Le contraste est déterminé par une construction geringförmig plus élevé avec ces Projektoren, si le Lensshift vertical est utilisé. L'accent se trouve " ; geringförmig" ;. Raison : Si une partie de l'axe optique se décale, une partie ne devient plus dans l'objectif relektierten lumière dans le cours de rayon pas rückgeflektiert. Cela vaut ainsi tels, le JVC encombré particulièrement pour des objectifs lumineux avec une grande ouverture -. Avec les D-ILAs, cela se fait sentir facilement, parce qu'ils ont une réduction de lumière de dispersion tel excellente dans les LightEngine. La lumière qu'avec d'autres techniques aucun rôle ne joue…, dérange là Si la différence est à cet égard plus faible avec le HD550, cela parlerait en faveur d'une optimisation de la lumière de dispersion dans l'optique. Cela conduit aussi entre autres à une performance d'illustration améliorée de l'optique ce que l'acuité d'image légèrement plus élevée expliquerait. On est curieux."

[worf]

[i] Modéré : Renvoie non aurotisé[/i]

[Thebe]

Un test en français, c'est plus facile à comprendre :

Modéré : Renvoie non aurotisé

Ouaip,

mais AMHA, l'interêt de celui en allemand, c'est qu'il compare en direct le 350 et le 550