Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Univers TV, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: benxico, echobelly et 40 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

[VP_3D] JVC DLA-X3 - 50 000 :1 - 3 999 €

Message » 02 Oct 2010 21:42

dionysos 1 a écrit:
LINK1976 a écrit:dionysos 1 a écrit:
(avez-vous au moins pris la peine d'enclencher le CMD et surtout, surtout, surtout de le régler sur "Haut", afin de faire travailler la puce au max de ses possibilités : fluidité enfin retrouvée, artefacts très limités sauf l'effet de chaleur, etc...?)

Avec des propos pareils tu te discrédite pour toujours, dire que le régler sur haut et c'est fantastique :o :o :o :o
Un rdv chez l'ophtalmologiste est plus que nécessaire, à au niveau c'est une catastrophe, l'image est moyennement fluide et les films sont inregardables, halos multiples au tour de toutes choses en mouvement, moiré, etc... Un test très simple j'avais testé le cmd avec la partie F1 du BD Spencer And Muncil, le JVC ( 950 pour ma part ) non seulement créer ce qu'il y a de pire en matière de fluidité mais en plus rajoute des aberrations chromatiques qui n'existent même pas dans le BD.
Franchement faut pas abusé, dire des conneries pareils c'est trop fort! :wink:


Euh, le monsieur vous a dit que le CMD n'était pas parfait et c'est bien pourquoi la revente est prévue, planifiée et son remplaçant déjà envisagé. Mais le CMD est loin d'être la "catastrophe" dont vous parlez ! Non seulement l'image n'est pas "irregardable", comme vous le dite si mal, mais en fait c'est tout l'inverse : brusquement, en passant du mode "bas" au mode "haut", le piqué fait un bond en avant, l'effet de profondeur et l'étagement des plans sont décuplés et surtout, surtout, les artefacts, qui étaient vraiment nombreux en mode "bas", dont des micro déchirements sur les déplacements verticaux de l'image, des cisaillements sur certains objets (le feu par exemple) et effectivement du moirage sur tout ce qui est "grille", sont considérablement minimisés ! Pour avoir laissé le CMD sur OFF un bon moment, puis sur ON en mode "bas", je me souviens encore du choc lorsque, par curiosité, je l'ai passé sur "haut" : ce qui se passe, c'est que la puce travaille enfin dans ses conditions optimales et si le EE du projo n'est pas réglé trop haut (+15 chez moi sur un maxi à +100), la gêne occasionnée par les quelques petits artefacts qui persistent est vraiment négligeable (mais cela dépend aussi des programmes : quadrillage et grille, le CMD n'aime certes pas beaucoup) par rapport au gain apporté ! quant à parler "d'aberrations chromatiques" là encore vous délirez. M'enfin pour quelqu'un qui a la paresse de faire "calibrer" sont projo par un tiers, qui parle à propos du VW85 (que je connais aussi très bien puisque je l'ai essayé chez moi, dans ma salle dédiée, et il aurait été mien si mon budget de l'époque n'en avait pas décidé autrement) d'image quasiment calibrée en sortie de carton (sachez une bonne fois pour toutes jeune homme qu'aucun projo n'est "dans les clous" en matière de calibration en sortie d'usine, rigoureusement aucun !), je ne m'étonne plus de rien ! Et de plus, c'est sur des films qu'il faut juger l'apport du CMD et non sur un BR de calibration qui ne doit servir que pour... calibrer justement AVEC SONDE !!! Et je passe sur "les JVC ne sont pas lumineux", sur "les JVC sont bruyants" (le mode éco est quasi inaudible et grâce à la pêche lumineuse, sans comparaison avec ce qu'offre un Sony, le mode "haut" de la lampe n'est pas indispensable), sur les JVC "n'ont pas des couleurs très naturelles" (c'est le rôle de la calibration justement d'obtenir une échelle de gris neutre et équilibrée, de linéariser les gamma couleurs, de travailler les deltaE sur les saturations surtout avec l'outil adéquate dont dispose le 950, j'y suis bien arrivé sur mon HD550 qui pourtant n'a pas de CMS, etc...), sur les problèmes de "fluidité" (vous parlez même de "saccades à tomber", vous vous foutez du monde là !!!) sur les JVC (vous confondez, comme beaucoup, "fluidité" en rapport avec le CMD et netteté sur les travellings - les JVC n'ont pas, hors CMD, de problèmes de fuidité - ce que d'ailleurs le CMD ne sait pas faire, encore un défaut que la série X aura résolu j'espère). Bref, un projo, ça se mérite, il ne suffit pas d'en avoir les moyens... Votre sous culture vous a appris à avoir du "tout cuit", sans effort ni discernement, il est peut-être temps d'évoluer un peu... A bon entendeur !


Et bien, ça c'est de l'argumentation, là je dis Monsieur, jugement de valeur, procès d'intention, tout y passe, pauvre rigolo, si je fais calibré mon projo c'est parceque je n'ai tout simplement pas les compétences ni le temps de le calibrer et arriver à un résultat qu'un pro pourrait atteindre en beaucoup moins de temps, de plus le pro possède les appareils ad hoc. Toi à priori tu as la science infuse, mon 950 tournait ( tout comme mon SONY ) en mode lampe haut et c'est épouvantable le bruit qu'il faisait, tu ne peux aller contre, il fait du bruit etc... Juste pour en revenir au cmd, là, je te trouve pathétique tu as vraiment de la merde dans les yeux, en mode 2 c'est bourré de halos et double contours, à oui j'oubliais il ne faut pas regarder de films où il y a des grilles, du public etc... :mdr:
Le Sony est quasiment dans les clous en mode cinema 2, je ne suis pas le seul à le dire, la presse spécialisée, le différents testeurs sur ce forum etc...
Je te trouve bien condescendant et imbus de ta personne, ou peut être tu porte très bien ton pseudo et je te rappelle que c'est avec modération.
Pour ce qui est de "inregardable" il y a ce qu'on appel dans la langue Française le néologisme, et malheureusement pour toi, il en fait partie, mais c'est pas grave.
Dernière édition par LINK1976 le 03 Oct 2010 17:12, édité 1 fois.
LINK1976
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5577
Inscription Forum: 25 Déc 2005 17:29
Localisation: Troyes/Paris
  • online

Annonce

Message par Google » 02 Oct 2010 21:42

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 02 Oct 2010 22:03

On va ptet s'arrêter là ?
tmarques
 
Messages: 7806
Inscription Forum: 13 Jan 2003 19:37
Localisation: Dans les rues de Chicago au volant d'une Ferrari 250 GT de 1961
  • offline

Message » 03 Oct 2010 11:24

Retour au sujet... Merci
Idematoa, Staff Image
Idematoa
 
Messages: 11637
Inscription Forum: 10 Déc 2006 13:59
  • offline

Message » 07 Oct 2010 13:48

Bonjour à tous... :wink:

Bah moi, franchement, je ne sais plus quoi penser du coup... Un coup c'est bien, un coup c'est pas top. Un coup il faut changer d'écran, un coup on peut le garder :-? . Un coup ca manque de lumière, un coup c'est pas exploitable sur plus de 2m de base...

Vivement que l'on puisse aller voir tourner un de ces joujoux et se faire une idée précise sur les qualités et défauts de la bête !

Une chose ou je rejoins bon nombre de personnes qui sont intervenues sur ce topic, c'est que moi aussi je commence à en avoir assez d'être pris pour un jambon. Je ne nie pas l'attrait de cette technologie 3D sur nos projos (bien au contraire), mais le discours marketing des marques est parfois un peu limite.
Alors oui, c'est sûr que la technnologie évolue très (trop :wink: ) vite et que d'une génération à l'autre, les progrès sont faramineux. Mais de là à dire que le modèle de l'année passée est complètement has been sous pretexte que son remplaçant est dans les linéaires faut pas abuser !!

je me rappelle, il n'y a pas si longtemps que ca, que beaucoup (et moi le premier) rêvaient devant le HD1... Même s'il est technologiquement dépassé, quelque chose me dit que certains seraient ravis de pouvoir disposer de ce type de matos, aujourd'hui encore. Je n'aime pas "enterrer" mes idoles d'hier et je serais très heureux de passer à ce nouveau type de VP, lorsque la technologie sera vraiment au point, et que les prix seront accessibles (faut dire que JVC fait malgré tout très fort avec le X3 à 3.999 €). Pour le moment, je me contenterai de mon VP has been (mais qui à de beaux restes je trouve !) et de la 2D !
En tout cas, si qqun "craque" et saute le pas de la 3D, je serai très heureux d'avoir les premières impressions. Histoire de voir ou en est la technologie et quelles seront les caractéristiques des prochains modèles !! :wink: :wink: :wink:

La configuration dans mon profil


JVC N7 - "Xtrem67 8K" 2:35 3m de base - Pioneer SC-LX89- Oppo BD-P93 + UDP 203 - HD-XE1- GkF SVP1000 MK3 x3 - SVP310 (sub) x4 - GkF ASW2400 - Meridian G55 - RS7+ RP140SA + R5650 - Harmony Elite - Buttkicker BK-KIT4 - NAS + Zappiti Pro Audiocom
stef.fromparis
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1066
Inscription Forum: 02 Oct 2008 13:58
Localisation: Paris
  • offline

Message » 07 Oct 2010 13:53

perso j ai pas trop peur pour la luminosité car mon hd1 a toujours eté en mode eco et ca peche deja bien! donc y a de la marge je pense si c'est la meme lampe
nico1046
 
Messages: 8024
Inscription Forum: 31 Oct 2006 12:23
Localisation: dans ch'nord^^
  • offline

Message » 07 Oct 2010 13:54

Bah en même temps avec le Pio tu as de quoi attendre dans de bonne condition...
SCUDERIA
 
Messages: 4748
Inscription Forum: 20 Déc 2001 2:00
  • online

Message » 07 Oct 2010 14:29

quelqu un peu confirmerpar rapport au spec , que la qualité d image ne 2d seras identique ou superieur au hd1?
nico1046
 
Messages: 8024
Inscription Forum: 31 Oct 2006 12:23
Localisation: dans ch'nord^^
  • offline

Message » 07 Oct 2010 15:41

Je reviens vers vous , je bosse beaucoup en ce moment...Suite à mon premier message je constate que je suis pas le seul à me poser des questions sur la politique des constructeurs.je veux pas faire de HS , je resterai donc concentré sur ce JVC, je pense pas que la luminosité de ce produit permettra une 3 d concluante. Mon cinema viens de s'équiper du top en 3d (christie 4 k évolutif 8 k avec les nouvelles lunettes actives et une salle de 150 places ), je vous passe le délire du "c'est trop fort jamais admiré ça " et pourtant c'est le cas. Et j'analyse en me disant, qu'est ce que jvc nous propose.....il est évident que je reste sur les bases d'un home cinéma domestique. Le produit en lui même sera sûrement un superbe projecteur 2d mais pas une tuerie comme on attend tous en 3d. C'est pas possible et jvc n'y est pour rien c'est trop top...il faudrait bien plus de pêche lumineuse pour nous faire entrer dans les films.J'ai fais une séance d'avatar version longue dans mon ciné et bien y pas à c...r il faut être assez proche pour bien ressentir les effets 3d (effest de lumiére également). Je reste sur le sujet du jvc et je ne souhaite pas lancer des polémiques.Si c'est le cas je m'en excuse d'avance. :wink:
J'espére me tromper sur le produit, mais pour l'instant je pense prendre un bon full à 2000 euros (donc qui en valait 2900 il y a encore 6 mois) j'ai toujours pour des raisons financiére sauté une génèration de projso, c'est comme ça . Je reste trés curieux sur le produit jvc et je suis certain qu il sera dans le top des projos 2d.
rudy25
 
Messages: 490
Inscription Forum: 16 Mar 2004 16:05
Localisation: dunkerque
  • offline

Message » 07 Oct 2010 15:47

moi je pense au contraire que ce sera suffisant , mais toute facon on peu rien faire a part attendre les premier vrai test de ces jvc pour savoir ce qu il en sera!!!
nico1046
 
Messages: 8024
Inscription Forum: 31 Oct 2006 12:23
Localisation: dans ch'nord^^
  • offline

Message » 07 Oct 2010 17:23

nico1046 a écrit:quelqu un peu confirmerpar rapport au spec , que la qualité d image ne 2d seras identique ou superieur au hd1?



par rapport au spec on sera devant le HD1 HD350 HD550 avec un traitement 240 hz de l'image et un meilleur contraste

reste à esperer que le piqué soit dans la ligné du hd550

La configuration dans mon profil


Espone TW9300,panasonic UB420,Xbox ONE S,SONY BDPCX960 mega chargeur 400 CD,toshiba XE1,Jamo THX 6.2.1,systeme DBOX 4 sieges + , salle dédiée,ampli Marantz 6011.
tomara80
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1246
Inscription Forum: 01 Mar 2004 12:51
  • offline

Message » 07 Oct 2010 19:16

a ok merci pour moi ca suffit :mdr:
nico1046
 
Messages: 8024
Inscription Forum: 31 Oct 2006 12:23
Localisation: dans ch'nord^^
  • offline

Message » 09 Oct 2010 10:38

ca a surement du etre posté , mais d apres les premiers test c'est une tuerie ce jvc!!!!! et niveau luminosité ca a l air d etre suffisant en 3d!!!

http://audiovideohd.fr/actualites/6685- ... et-X9.html
nico1046
 
Messages: 8024
Inscription Forum: 31 Oct 2006 12:23
Localisation: dans ch'nord^^
  • offline

Message » 09 Oct 2010 11:28

Bonjour,

pour la lum en 3D AMHA, ça demande à être confirmé par des mesures, parce que les démos à l'arrache, je veux bien, mais... :wink:
Thebe
 
Messages: 16359
Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
  • offline

Message » 09 Oct 2010 15:43

Thebe a écrit:Bonjour,

pour la lum en 3D AMHA, ça demande à être confirmé par des mesures, parce que les démos à l'arrache, je veux bien, mais... :wink:

Quel diplomate ce Thierry .. :mdr: Je veux pas m'avancer mais 1300 lumens avec une paire de Rayban sur le nez, a priori y a pas besoin d'avoir fait Math. Sup... !! 8) :mdr: :mdr:

Sinon, pas encore de date précise ??

La configuration dans mon profil


SIM2 C3X LUMIS - Movie Palace Acoustic 300C - PCHC ( RYZEN 5 5600X, ASUS STRIX R9 FURY Gaming ) - ANTHEM MRX710 - YAMAHA 6150 - QSC RMX 1850HD - Anti-mode 8033 C - CAD T3 - KCS SR-10A - SUNFIRE HRS-12
Avatar de l’utilisateur
Goldfinger67
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6844
Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
Localisation: Aveyron
  • offline

Message » 09 Oct 2010 19:11

D'un autre côté, JVC annonçait à l'époque 700 lumens sur le HD1, et il s'agissait d'un des projos les plus lumineux du moment.
Or nous avons quasiment le double sur ce X3, perso cela me parait cohérent.
Le truc, c'est que contrairement à la pluspart de ses concurrents, JVC n'a jamais gonflé les chiffres.

Wait and see donc.
mikémouss
 
Messages: 556
Inscription Forum: 18 Mai 2003 20:49
Localisation: Lyon
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message