JVC DLA-X7000 et X9000 e-Shift 4K & HDR

» 10 Sep 2016 17:30

Je precise que je n'avais pas le eshift pour Avatar. Ni le CMD. Donc sans parler de bricolage, l'image est très impressionnante. Meme ma copine m'a dit que j'avais fait un bon achat. Et c'est comme qui dirait pas la plus spécialiste de ces histoires :-?

C'est pas un gage scientifique mais Ca veut dire qqchose a là maison ce genre de remarque :ane:

» 10 Sep 2016 17:41

» 10 Sep 2016 18:08

Patlezinc a écrit:Plus de lumière en gardant du contraste. Sur ma base en tout cas je vois une sacrée différence. Parce que sur les scènes de jour avec le x55, Ca avait pas vraiment la même tête.
Attention j'avais le x55, pas le x75, Donc les specs sont de toutes façons un cran au dessus.
Honnêtement je ne demande rien de plus à mon image. Il y a peut-être mieux ailleurs, il y aura peut-être mieux un jour, mais là quand même, j'ai un gain significatif qui en valait la chandelle.
Je dois avouer que c'est le test de pjhc qui m'a en partie décidé, plus un mega prix. Mais les tests faut les faire soi-même donc j'ai pris le pari.
Je suis content
C'est toujours sympa de bugger sur son image la première fois quon la voit. Et meme les fois suivantes. Bref, du plaisir quoi.
Je suis juste étonné du peu de personne qui possède le x7000. Mais bon, c'est pas donnné c'est sur.

1)Il y a une certaine désorientation, entretenu par certains soi-disant *experts*, sur ce forum quant à JVC
2)Il y en a qui préfèrent pouvoir dire qu'ils ont un *vrai* 4k, à une bonne image intégrale
3)Il en a qui recherchent les plus petits détails et ne voient pas la grande image
4)Il y en a qui ne ratent pas une seule pseudo occasion pour faire des remarques négatives envers des projos qui coûtent plus que 1.500€

Voilà mes 2 cts.

» 10 Sep 2016 21:24

Ben... Tans pis pour eux :mdr:

» 10 Sep 2016 23:10

moi c'est le premier projo qui tiens aussi longtemps a la maison depuis 6 ans lol les autre d'habitude au bout de 3 mois je changeais
sa va faire un an que je l'ai ds 2 mois et je trouve tjs l'image aussi magnifique.
pour avoir eu un 300es qui est un vrai 4k je ne repasserais pour rien au monde sur celui ci
l'image de ce jvc est vraiment la plus belle image à mon goût que j'ai eu ds ma salle

» 10 Sep 2016 23:41

Salut a tous,

Personnellement, j'ai un X500 qui arrose un écran (Daylight 0.9) de 2M30 de large pour 2M60 de recul (distance Ecran Canapé) en pièce de vie.
J'ai la chance d'avoir pu tester pas mal de projecteur ( Sony & JVC), et dans le cadre de mon installation, voici ce que j'ai pu essayer :
* Sony HW65
* Sony 300ES
* Sony 520ES
* JVC X5000
* JVC X7000

Je précise bien dans le cadre de mon installation, je n'échangerais clairement pas mon X500 contre un 300ES ou un X5000.
* Pour le 300ES, je pense que le VP avait un problème d'optique, et en plus, les noirs n'etaient clairement pas aussi intense que sur mon X500 (et pourtant j'ai un daylight ...).
* Avec le X5000, même avec l'iris fermé au maximum, le noir n'était pas aussi profond que sur le X500 (a cause sans doute de la nouvelle lampe plus puissante), par contre, sacré dynamique d'image.
Donc de mon de vue, le X5000 est intéressant pour les grandes bases (à partir de 2M80 voir 3M00)

Concernant le HW65, c'est un très bon videoprojecteur que j'ai bien aimé (dommage qu'il n'a pas d'optique motorisé avec mémoire de zoom). Même si cela peut vous paraître bizarre, j'ai préféré l'image du HW65 au 300ES. Comme quoi le 4K ne fait pas tout...

J'ai pu essayer en même temps le 520ES et le X7000. 2 très bon vidéoprojecteurs. Pour les petites bases comme la mienne (2M30), le X7000 permet d'avoir des noirs bien plus profond que le X5000. Donc attention, celui qui veut acheter un JVC, si c'est une petite base, je lui conseille fortement le X7000 (ou alors un X500 d'occase). Pour les grandes bases, ce conseil est sans aucun doute moins vrai. Sinon pour info, entre le 520ES, et le X7000, et bien je préfère le X7000. Je trouve l'image du sony un peu moins naturel, et je peux dire que ce X7000 est fabuleux. L'image est d'une dynamique incroyable.

Tous les tests ont été effectués en calibrant les différents VPs sur ma toile daylight, à l'aide d'une sonde Display 3 et du logiciel Chromapure.

Les avis de ce post n'engage que moi, mais je sais que je ne suis pas le seul à trouver l'image du X7000 plus abouti que le 520ES.

A+
Kaizen

» 11 Sep 2016 0:19

Je suis content d'avoir réveillé ce topic moi :mdr:

J'ai regardé I origins ce soir. Pas très connu. J'ai vu du banding. J'avais oublié que j'avais le ntsc/24p d'enclenché. Je l'ai enlevé, résolu. Du reste j'aime aucun CMD et naturellement ça le fait bien.
J'ai cru aussi que le projecteur recommençait à me cramer les blancs. Pourtant j'ai recalibré hier soir.
Du coup je suis allé voir des extraits sur ma TV sony. En fait la qualite du film est bof bof. Les blancs sont tout cramé pour de vrai...

Et non, tous les films ne sont pas comme avatar :mdr:

Petit bout de edge of tomorrow. Ca envoie bien ca aussi. En fait on ne regarde plus l'image rapidement, on regarde le film. Et c'est pas avec tous les projo que ca m'a fait cet effet :lol:

Sinon, je suis resté sur gamma 2.6 et iris -9 au lieu de gamma 2.4 et iris -11 que j'avais au depart. C'est très agréable comme ca. Je n'ai pas vérifié la luminosité mais ça me paraît très naturel.

Je confirme que sur 2,40 m le x7000 fait des noirs très très bons. Le x55 faisait moins bien (je le dit de mémoire mais je crois que je ne me trompe pas).

» 11 Sep 2016 10:54

Au fait, sur la mire oppo et sur l'accueil oppo, j'ai les blancs qui partent en cacahuètes. Ca bave vers le haut et vers le bas, mais bien sûr plusieurs centimètres.
Une fois le film lancé aucun probleme, meme en cas de texte. Du coup j'ai l'impression que Ca n'a pas d'incidence. J'ai deja vu ce probleme chez un autre possesseur de x7000 mais honnêtement j'ai pas trop envie de m'embêter avec ca. Le reste marche. Un avis?

» 11 Sep 2016 12:28

T'as pas un screen de ton problème ???

» 11 Sep 2016 12:54

non. Pas pris de photo. Ptete je peux trouve sur le net un screen equivalent

» 11 Sep 2016 13:34

Patlezinc a écrit:non. Pas pris de photo. Ptete je peux trouve sur le net un screen equivalent

Un truc comme ça :

Ou ça :

Si oui c'est du Blomming, pour moi selon l'importance du phénomène c'est "échange standard" sans la moindre hésitation !!
Faut pas hésiter à retourner un produit en cas de défaut avéré, plus il y en a plus les process de production deviennent exigeants.

» 11 Sep 2016 14:03

Oui Ca y ressemble.
Peut-être moins prononcé qd meme. Je ne le vois pas sur les films par contre. Ni sur les textes de films, genre un sous-titre.

J'ai réussi à prendre un screen, en forçant un peu la luminosité ça ressort un peu mieux à l'image.

Sur la mire YouTube de l'oppo, ça fait des trais qui s'étirent vers le haut et le bas.

» 11 Sep 2016 14:15

Je vois surtout que la convergence devrait être réglée. Tu as le clear black sur off?. Les *jaggies* sont normal, ils disparaissent si tu actives l'e-shift.
Tu n'avais pas ce phénomène sur ton X 55 ?

» 11 Sep 2016 14:26

Je crois pas que j'avais ca a ce point sur le X55.
Non, j'ai les black sur low.

Les convergences je les ai faites et j'arrive pas a faire bien mieux.

» 11 Sep 2016 14:27

Je crois pas que j'avais ca a ce point sur le X55.
Non, j'ai les black sur low.

Les convergences je les ai faites et j'arrive pas a faire bien mieux.

En tout cas en film aucune trainee.