JVC DLA-X7900 & X9900 e-Shift UHD (màj)

» 23 Mar 2019 12:24

Le bruit de l eshift ? le seul bruit que j entendais avec le 7900, c' était la mise en place du filtre DCI en HDR ...

» 23 Mar 2019 12:30

Moi je suis parti sur un X7900 car question rapport qualité/prix, c'est nettement supérieur au N5/N7. Le contraste est nettement meilleur que le N5. La technologie est effectivement mieux maîtrisée logiquement. Par contre, pas de matrice 4K effectivement, reste à prendre cela en fonction de la base. Pour le HDR, je pensais le coupler à une platine Panasonic 9000. Mais elle est chère. Je verrai plus tard sans doute.

» 23 Mar 2019 12:32

Une UB420 ou UB450 est largement suffisante :wink:

» 23 Mar 2019 12:32

Chewee Levelu a écrit:Le bruit de l eshift ? le seul bruit que j entendais avec le 7900, c' était la mise en place du filtre DCI en HDR ...

En lampe haut le bruit du eshift devient tellement secondaire

» 23 Mar 2019 12:57

Oui mais la UB420 ou 450 n'ont pas le profile projecteur à 350 nits j'ai l'impression, c'est dommage ! A moins que je me trompe.

» 23 Mar 2019 13:20

lotuzia a écrit:pourquoi désactiver l'E-Shift pour faire de la 4K ????

je désactive le eShift pour du 1080, j'ai toujours préféré l'image sans eShift.
je regarde pas de 4K avec un VP qui n'en est pas un, je me trompe?

» 23 Mar 2019 13:42

nolem a écrit:je regarde pas de 4K avec un VP qui n'en est pas un, je me trompe?

Oui et non.

Tu ne te trompes pas dans le sens où l'eShift comme tout système de wobulation se base sur le principe de la rémanence de l'oeil pour créer son illusion.
Comme l'eShift affiche successivement des trames 1080p, la vraie résolution reste 1080p.
Ce sont les algorithmes qui accentuent le sharpness et qui se basent sur une logique de reconstruction vers une trame "logique" (mais pas réelle) UHD.
L'illusion va dépendre de ces algorithmes et des ajustements fait par l'utilisateur.

Par contre le système marche vraiment bien depuis la série Xx000 et permet d'être très proche d'un UHD dans certaines conditions.
L'apport d'un processeur en amont qui opère la mise à l'échelle peut aider à améliorer encore le rendu.
L'UHD sur un projo à wobulation n'a pas le rendu le même rendu qu'en situation native, mais il est déjà pas mal.
Cela reste certes un système imparfait dont la performance repose essentiellement sur les processings numériques.

» 23 Mar 2019 15:39

Il y a bien un bruit avec l'eshift, une sorte de petit sifflement.. mais pas vraiment audible si tu n'as pas les oreilles devant.
Après, je trouve toujours délicat de discuté de rapport qualité prix puisque plus on monte en gamme, plus la différence de tarif est élevée et moins les différences sautent aux yeux.
Ce débat restera éternel tant nos exigences, notre salaire et le budget que l'on y consacre sont différents.

» 23 Mar 2019 16:05

moudugnou a écrit:Il y a bien un bruit avec l'eshift, une sorte de petit sifflement.. mais pas vraiment audible si tu n'as pas les oreilles devant.
Après, je trouve toujours délicat de discuté de rapport qualité prix puisque plus on monte en gamme, plus la différence de tarif est élevée et moins les différences sautent aux yeux.
Ce débat restera éternel tant nos exigences, notre salaire et le budget que l'on y consacre sont différents.

Je ne sais pas si on peut parler de montée en gamme entre un X7900 et un N5 (c'était la comparaison de départ)
D'un strict point de vue de gamme le X7900 est d'une gamme supérieure à la série N5, mais d'une génération inférieure. La vrai comparaison devrait se faire entre le X7900 et le N7 et voir là si les presque 5k€ d'écart à ce jour apportent un écart qualitatif de même ampleur.

» 23 Mar 2019 16:41

J&B a écrit:
moudugnou a écrit:Il y a bien un bruit avec l'eshift, une sorte de petit sifflement.. mais pas vraiment audible si tu n'as pas les oreilles devant.
Après, je trouve toujours délicat de discuté de rapport qualité prix puisque plus on monte en gamme, plus la différence de tarif est élevée et moins les différences sautent aux yeux.
Ce débat restera éternel tant nos exigences, notre salaire et le budget que l'on y consacre sont différents.

Je ne sais pas si on peut parler de montée en gamme entre un X7900 et un N5 (c'était la comparaison de départ)
D'un strict point de vue de gamme le X7900 est d'une gamme supérieure à la série N5, mais d'une génération inférieure. La vrai comparaison devrait se faire entre le X7900 et le N7 et voir là si les presque 5k€ d'écart à ce jour apportent un écart qualitatif de même ampleur.

Tu as raison et tort à la fois amha.
Tout dépend si on se place du côté du niveau de noir ou de la résolution par exemple.
Le X7900 est une série 7, remplacée donc par le N7 la où le N5 est le successeur du X5900 si on suit la logique.

Officiellement, le X7900 est à 4000€ (après avoir été à 6500€) et le N7 à 8000€, soit 4k€ de différence. Après, on ne va pas rentrer dans les détails car chacun sait que ça se négocie donc forcément l'écart se réduit au niveau du tarif.. mais reste conséquent. On peut se poser la même question entre un HW45 et un VW270..
Dans tous les cas, mis à part les conseils de bons forumeurs ou de bons pros qui peuvent aider, la seule personne à savoir si ça vaut le coût/coup, c'est l'acheteur.
Ce n'est pas évident de prendre son temps pour comprendre le futur propriétaire tant au niveau du matériel/environnement, que de son utilisation... et de son degrés de passion.
Jamais je ne regretterai mon tout premier Home-Cinéma, un truc qui vaudrait 200€ aujourd'hui.. et pourtant, j'y ai pris des heures et des heures de plaisir.
Aujourd'hui, ce n'est même pas le prix d'un câble pour ma chaine stéréo.. malgré cela, je sais d'où je viens et j'ai toujours pris beaucoup de plaisir à chaque changement de système.

Les projos actuels, toutes marques confondues, sont vraiment bons et permettent des heures de divertissement. Je ne critiquerai pas le mec avec son W1090, ni celui avec son VW5000.. et la je parle pour moi, s'ils sont partis de ma boutique avec un projo à 700€ ou beaucoup plus, c'est tout simplement car cela leur correspondait.

» 23 Mar 2019 17:41

Décidément j'aime bien ta philosophie car effectivement on ne peut pas estimer un produit et la pertinence de son achat QUE sur la base du prix.

A mon avis on ne peut pas vraiment parler de monter en gamme entre les séries X et les séries N.
Les séries X ont été excellentes et représentent un certain pinacle suivant les références.

La série N marque un passage à une autre technologie qui implique d'autres impératifs.
JVC en profite pour effectuer une évolution significative en ce qui concerne le HDR avec depuis peu, une optimisation par rapport à Panasonic.
Une démarche qui me semble judicieuse.

Je suppose qu'au succession de générations, la série N va rattraper doucement ce qu'elle a perdu face aux X.

» 23 Mar 2019 23:29

C'est vrai le prix ne fait pas tout mais là on parle quand même de la 5ème version d'un projecteur qui a maintenant livré tout ses secrets et qui fonctionne à merveille. De l'autre côté, on a une toute nouvelle génération, au double du prix, qui dans sa 1ère version donnera l'occasion aux 1ers acheteurs de faire parti des "betas-testeurs" de JVC.

On le voit bien dans les retours des acheteurs, ici je ne vois que des :love:

et sur le forum des N

je ne vois pas le même enthousiasme après l'achat.

De toute façon JVC ne peut qu'améliorer ses nouveaux projecteurs, la question est est-ce que JVC le fera complètement sur cette 1ère mouture ou comme à son habitude sur une 2ème voir une 3ème série. Une autre question, est-ce que la lampe à encore un longue avenir en projection ? Si vous répondez par la négative, je me demande si JVC aura le temps de fignoler la série N comme la X avant de passer au laser ...

Pour l'E-shift sur notre X7900, je confirme que regarder un UHD HDR de qualité apporte un véritable plus par rapport à un bluray standard. S'en priver, à mon sens, serait une erreur. Il faut juste faire le tri dans les titres dispos en UHD et ne pas acheter n'importe quoi.

» 24 Mar 2019 2:33

Ne pas oublier également l'apport de l'eshift sur une source 1080p upscalée en 4k en amont du projo.

» 24 Mar 2019 10:07

DTSman a écrit:Ne pas oublier également l'apport de l'eshift sur une source 1080p upscalée en 4k en amont du projo.

Je ne comprend pas bien cette nuance de 1080p upscalé en amont versus un 1080p upscalé par le projo lui-même ?
Le projo n'upscale pas avant tout process interne pour profiter au mieux de l'e-shift 4K ? Y a-t-il une différence de process suivant le cas ?

» 24 Mar 2019 10:16

Si tu rentres en 1080p dans le projo et que tu active l'eshift alors le projo upscale. Mais le travail est clairement perfectible. On va plus perdre en qualité qu'y gagner. Dans ce cas de figure je préfère ne pas activer l'eshift... même si l'eshift apporte un autre gain pour les utilisateurs de toiles micros perf comme moi.

Pour cette raison qu'il est recommandé d'externaliser ce travail par un scaler type Mcable ou lumagen ou par la source elle même