JVC DLA-X7900 & X9900 e-Shift UHD (màj)

» 13 Sep 2019 18:12

Euh ... pas vraiment. Mais je peux utiliser traducteur :idee:

» 13 Sep 2019 18:34

steph7-13 a écrit:Euh ... pas vraiment. Mais je peux utiliser traducteur

Tu mets temporairement ton X7900 en anglais et tu verras les même termes .....

» 13 Sep 2019 18:52

Bonne idée ça :idee:

» 13 Sep 2019 20:55

Petite question, quelqu’un parmi vous utilise t’il un support Vogel’s 1500 pour son X7900?

J’hésite à prendre carrément un 2500, ou un OmniMount WM3-PJT..

Merci pour vos conseils :wink:

» 13 Sep 2019 21:05

Pour les VP je n'utilise que Chief.

» 13 Sep 2019 21:12

le shad a écrit:Petite question, quelqu’un parmi vous utilise t’il un support Vogel’s 1500 pour son X7900?

J’hésite à prendre carrément un 2500, ou un OmniMount WM3-PJT..

Merci pour vos conseils

Salut,

Moi j'utilise un OmniMount WM3-PJT sur mon JVC X500 (qui a le même boitier qu'un X7900).
Je l'ai bricolé un peu pour l'adapter à mon installation (je crois que j'ai changé quelques vis notamment).
Il me convient bien comme support. Cependant, je pense que le CHIEF est quand même un bon cran au dessus en terme de qualité.

A+
Kaizen

» 13 Sep 2019 21:16

kaizen a écrit:Cependant, je pense que le CHIEF est quand même un bon grand au dessus en terme de qualité.

Pas tellement plus cher et surtout dispose de nombreux accessoires afin d'optimiser le placement :idee:

» 13 Sep 2019 21:35

Un CHIEF RPMA-UW devrait faire l’affaire alors, c’est vrai que ça semble réglable de partout et configurable au besoin en plus

» 13 Sep 2019 21:38

kaizen a écrit:
le shad a écrit:Petite question, quelqu’un parmi vous utilise t’il un support Vogel’s 1500 pour son X7900?

J’hésite à prendre carrément un 2500, ou un OmniMount WM3-PJT..

Merci pour vos conseils

Salut,

Moi j'utilise un OmniMount WM3-PJT sur mon JVC X500 (qui a le même boitier qu'un X7900).
Je l'ai bricolé un peu pour l'adapter à mon installation (je crois que j'ai changé quelques vis notamment).

A+
Kaizen

Tout à fait, les 4 vis qui vont à la place des pieds du VP ne sont pas fournies, faut juste trouver un équivalent et ce support est très bien :bravo:

» 13 Sep 2019 22:31

Est ce vraiment visible a l'image une auto calibration
Si on a déjà fais une calibration avec le soft hcfr?
C'est vrai que pour avoir un gamma a 2,4 il m'a fallu mettre le projo sur 2.6

» 13 Sep 2019 22:42

JEANBAPT53 a écrit:Est ce vraiment visible a l'image une auto calibration
Si on a déjà fais une calibration avec le soft hcfr?
C'est vrai que pour avoir un gamma a 2,4 il m'a fallu mettre le projo sur 2.6

Disons que l autocal sert surtout à remettre ton projo dans les clous et en théorie ( avant de calibrer ), après autocal si tu demandes 2.4 tu devrais mesurer 2.4
De plus au cas où le gamma ne serait pas linéaire après autocal, tu as accès avec le soft jvc à une correction du gamma en 12 points ...

» 13 Sep 2019 22:50

Merci pour la réponse

» 14 Sep 2019 8:03

L’autocal est vraiment intéressante,en plus du gamma qui colle plus,elle va rehausser significativement le niveau de rouge.
Ce qui fait qu’avec le temps et l’usure de la lampe cet excès de rouge va permettre de garder une bonne luminosité.

» 14 Sep 2019 8:22

JJ-34 a écrit:
Lowlow74 a écrit:Tu as globalement raison, par contre le décalage fin par pas de 1/16eme de pixel ne dégrade pas l'image mais améliore le piqué perçu. C'est net chez moi. (sans jeux de mot vaseux )

Tu as raison aussi, car en réalité on ne décale pas les pixels mais un des triplets des pixels, soit le rouge soit le bleu, et en cas de décalage important l'image est dégradée de toutes façons, autant la dégrader pour qu'elle soit "perçue" le moins mal possible, aussi faire la différence entre le réglage par 16 ème de façon globale de toute l'image et celui par zone qui est pire, ou moins bien suivant les cas .....

Ne pas oublier aussi que ce qui compte vraiment c'est la vision à la bonne distance et pas le nez sur l'écran avec la télécommande à la main

Bref chacun son cas de figure et sa façon d'être content

Donc au vu de mes images, vous ne vous dites pas « quelles convergences pourries » et je ne dois pas envisager de prendre contact avec JVC à ce sujet...?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

» 14 Sep 2019 10:25

ritahirsch a écrit:Donc au vu de mes images, vous ne vous dites pas « quelles convergences pourries » et je ne dois pas envisager de prendre contact avec JVC à ce sujet...?

Déjà pour le focus, il est excellent puisque on peut y voir le pourtour des pixels, et pour les convergences ....... tu n'as probablement jamais vu des convergences "pourries" , si ta photo montre celles du centre de l'écran moi je les trouve très bonnes, maintenant faudrait voir le reste de l'écran.
Et encore une fois la qualité finale ne se juge pas sur les mires internes mais soit avec une image statique (une photo mais surtout pas en pause sur un film ) soit mieux avec une mire externe.

Aussi toujours désactiver l'e-shift et n'envoyer que du HD 1920 x 1080.

Je trouve ta photo de la fille superbe.