JVC DLA-X7900 & X9900 e-Shift UHD (màj)

[Goldfinger67]

Sauf quand un a un contrat avec Datacolor....

[jacko]

Quel rapport vu que la D3 Pro a été intégrée depuis les Xx500 ?
D'ailleurs les Spyder5 sont toujours incluses dans le soft et même nécessaire durant le calibrage environnemental.

De plus le soft de calibrage pour les Xx500 et les Xx900 est le même ...

[Goldfinger67]

DSl j'avais mal compris... , vous parliez de l'intégrer aux Xx000 c'est ça.

[jacko]

DSl j'avais mal compris... , vous parliez de l'intégrer aux Xx000 c'est ça.

Oui c'est ça !

Je reproche surtout à JVC de ne pas faire de maj significative depuis la série Xx000. La série Xx00 était en HDMI 1.4 nous avons donc eu une évolution importante à ce niveau en passant en HDMI 2.0a 18Gbs et HDCP2.2.
Mais à partir des DLA-X5000 les évolutions sont logiciel, firmware et software autocal.
AMHA cela ne justifie pas une nouvelle gamme ou devrait donner naissance à un programme d'upgrade et/ou des maj firmware sur les anciennes séries compatibles. Même si il ne s'agirait que d'évolutions partielles.

D'un autre côté le passage de l'Epson HE-LS10000 à 10500 n'est pas tellement mieux ...

Sony pour l'instant assure un meilleur suivi avec des maj pour les VPL-VW320 et 520ES avec l'ajout des améliorations faites sur le VPL-VW550ES.

[LINK1976]

Beaucoup des améliorations des séries JVC depuis la série Xx000 sont principalement (pour ne pas dire exclusivement) de nature logicielle.

Alors que Sony propose des maj même sur leurs anciennes références (jusqu'à quand par contre ?) !

Je suis perplexe et déçu !
Si seulement l'eShift 5 incluait en plus des nouveaux algos, un nouveau moteur optique ... même pas !

Une meilleure intégration du HDR, OK avec ça mais de toute façon il est nécessaire d'adopter une optimisation contextuelle qui sera difficile à gérer avec les outils proposés par JVC.
Même le logiciel d'autocalibrage est une évolution fermée et réservée aux nouveaux produits. Je peux admettre l'aspect correction logiciel spécifique d'une série à l'autre, mais JVC pourrait permettre l'usage de la Display3 pro pour toute les versions pour remplacer les Spyder qui ne sont pas des sondes optimisées pour le calibrage de vidéoprojecteurs !

Salut!
Je te rejoins sur les reproches envers JVC, en revanche, concernant Sony, je ne suis pas d'accord avec toi. Avant mon 7500, j'avais un 500es, il était tout à fait capable de gérer le HDR mais Sony n'a jamais voulu le mettre en oeuvre sous prétexte qu'il ferait de l'ombre au 520es, ils ont préféré faire la maj sur le 320es et ses caractéristiques juste risibles...
Les évolutions technos entre un 500 et un 550 sont aussi très limitées sur le plan hardware. Sur 2,50M de base la différence entre mon ex 500es et mon 7500 est non négligeable, je préfère de loin le rendu du JVC sur l'ensemble des composantes de l'image, même la fluidité est au moins 2 crans au dessus.
Le projo qui me parait vraiment excellent chez Sony, est le futur 760es, les autres bof, bof...
Pour revenir à JVC et leur systeme de "calibrage", ils ont au moins le mérite d'en avoir mis un.

[jacko]

Les entrées HDMI des VPL-500ES et 300ES étant HDCP 1.4 Sony aurait eu beaucoup de mal à valider le HDR.
De plus Sony a intégré des outils supplémentaires pour le REC2020 et le HDR à partir de la génération x20 et je ne suis pas certain que les FPGA des anciens projo pouvaient l'accepter. Tout comme VPL-VW1100ES qui ne les intègre pas et pour cause, la base technologique est celle du VPL-VW1000ES également antérieure à la génération x20.

L'autocalibrage existe chez Sony depuis la génération 20 et ne nécessite pas de sonde, tout est autonome.
C'est un système qui existe déjà en projection pro et qui avait été utilisé par Marantz lorsque la marque proposait un tri-DLP.
Ca vaut ce que ça vaut ...
Ce que propose JVC est pas trop mal mais ne remplace pas un calibrage manuel fait avec un bon logiciel sans même passer par des sondes pro à plusieurs milliers d'Euro.

Les différences hardware entre un VPL-VW500ES et 520ES sont conséquentes.
La carte d'entrée HDMI est HDCP2.2 sur les deux ports
Les problèmes de jeunesse ont été corrigé (des problèmes de construction principalement)
Le HDR est fonctionnel et amélioré depuis le 520ES qui par l'occasion a bénéficié d'une maj

[kaizen]

+1 contre le coup de gueule envers JVC sur le fait qu'il pourrait faire des Mise à jour logiciel sur les anciennes gamme. Cependant cela permet d'avoir des nouvelles gammes régulièrement et avoir des prix cassés sur l'ancienne gamme, au moment du passage à la nouvelle gamme.

D'ailleurs c'est un peu ce qui se passe pour les amplis intégrés. Je viens d'ailleurs d'en profiter en prenant un Marantz SR7011 (à prix vraiment cassé --> le SR7012 pointe le bout de son nez) qui viendra remplacer mon ancien Marantz SR7005 (utilisé uniquement en mode Préampli). Et pourtant entre le SR7011 et le SR7012, les différences sont à mes yeux de l'ordre du vraiment faible. Du moins, je suis certain que le SR7011 aurait pu être mis à jour pour avoir l'ensemble des fonctionnalités du SR7012.

A+
Kaizen

[LINK1976]

Les entrées HDMI des VPL-500ES et 300ES étant HDCP 1.4 Sony aurait eu beaucoup de mal à valider le HDR.
De plus Sony a intégré des outils supplémentaires pour le REC2020 et le HDR à partir de la génération x20 et je ne suis pas certain que les FPGA des anciens projo pouvaient l'accepter. Tout comme VPL-VW1100ES qui ne les intègre pas et pour cause, la base technologique est celle du VPL-VW1000ES également antérieure à la génération x20.

L'autocalibrage existe chez Sony depuis la génération 20 et ne nécessite pas de sonde, tout est autonome.
C'est un système qui existe déjà en projection pro et qui avait été utilisé par Marantz lorsque la marque proposait un tri-DLP.
Ca vaut ce que ça vaut ...
Ce que propose JVC est pas trop mal mais ne remplace pas un calibrage manuel fait avec un bon logiciel sans même passer par des sondes pro à plusieurs milliers d'Euro.

Les différences hardware entre un VPL-VW500ES et 520ES sont conséquentes.
La carte d'entrée HDMI est HDCP2.2 sur les deux ports
Les problèmes de jeunesse ont été corrigé (des problèmes de construction principalement)
Le HDR est fonctionnel et amélioré depuis le 520ES qui par l'occasion a bénéficié d'une maj

Salut.
Les différences hardware ne sont pas conséquentes, les ports HDMI du 500 sont des 2.0 et non 1.4, et le 520 tout comme le 500 possède le HDCP 2.2 sur le port HDMI 2, c'est depuis le 550 que les 2 ports HDMI sont HDCP 2.2.
J'ai pu comparer chez moi mon 500es au 520es, honnêtement, aucune différences en sdr.

[jacko]

En effet (j'ai vérifié suite à ton message), je ne sais pas pourquoi j'étais persuadé que les 500 et 300 n'avaient pas eu d'HDMI HDCP 2.2.

Je pense tout de même que la non mise à jour n'est pas qu'un act marketing et qu'il y a un élément technique qui joue (ressource FPGA par exemple).

Toutefois on peut faire du HDR avec un produit non HDR avec les bons outils.
Je me demande même si on ne peut pas établir un gamma adapté déjà à partir de Image Director ou sa version Pro comme ça avait été fait pour les JVC afin d'avoir une meilleure solution que le bricolage à partir du gamma D.

Le hic reste le REC2020 simulé. Ce n'est pas un gamut linéaire donc difficile à créer sans l'aide d'un 3D LUT.

Un autre problème est la bande passante HDMI qui reste à 10 Gbs.
Les JVC sont passé à 18 Gbs (avec le lot de problème que cela implique côté câble ...)

[LINK1976]

Je me suis permis d'appuyer sur le fait que le 500es était tout à fait capable de gérer le HDR car lors de mes nombreux échanges avec SONY UK suite à la panne de mon projo, j'avais gratté des des infos, et même un firmware préparatoire à l'implémentation du fameux HDR ( et rec2020), ce firmware est le 1200a, il y a 2,3 VPL 500es qui traine avec ce firmware.
Donc beaucoup d'échanges via mail avec une personne sympathique qui m'expliquait en substance que le HDR allait être dispo fin 2016 et que les ingés Sony étaient en phase de tests et un jour, le ton a changé et elle a mis fin à nos échanges en me disant verbatim" si vous voulez du HDR, il faut acheter un 520es"...
J'ai vu le X30 d'Alex_t fonctionner en HDR via Lumagen pro, le resultat etait juste impressionnant!

[Lukyfish]

J'ai vu le X30 d'Alex_t fonctionner en HDR via Lumagen pro, le resultat etait juste impressionnant!

Il me semble que c'est un X35, mais je n'ai pas eu l'occasion de voir le résultat, j'attends qu'Alex-T soit dispo pour venir chez moi calibrer mon X5000 (ou X7500/7900 si je change d'ici là) avec mon Lumagen 4242.

[LINK1976]

Oui tu as raison, c'est un X35, résultat impressionnant lorsque tu connais le prix du projo maintenant..

[jacko]

Le résultat d'Alex est obtenu grâce au Lumagen et à son expertise de calibreur !

Ce qui implique que tous les projo peuvent en profiter moyennant la bonne méthode ! Y compris les projo dit HDR !

[vincz]

Quelqu un peut me dire quand le x7900 sera disponible ?

[moudugnou]

D'ici 6 semaines environ..

Et au passage, Alex est une personne que je conseille pour les calibrations en région parisienne.. Jamais eu de déçu (sauf quand il a trop de boulot )