jvc dlax35 ou sony vp-hw40es

» 13 Avr 2014 18:29

bonjour à tous,

voila je vais finir bientot ma salle dédiés hc, avec un écran de 3m20 , j'hésite entre ces deux projecteurs le jvc dlax35 et le futur sony hw40es,que me conseiller vous? pour info ma salle sera adaptable en bar pour voir par exemple des match donc avec de la lumiere , quel est le meilleur projo adapter à mon utilisation , donc j'ai un budget de 2200 euros , lequel prendre merci à tous de vos conseils :ohmg:

» 13 Avr 2014 19:43

Un Sony HW 55 ! Le Jvc est le meilleur dans l'obscurité totale, mais une image de 3,20m ou de la lumière ambiante te force à le mettre en mode HAUT et là il devient bruyant. Le Sony 40 est aussi lumineux que le 55 mais il manque certainement cruellement de contraste (3.000-5000:1) et de noir (aucune iris).
Maintenant si on suppose qu'il n'y a pas de tranquilité absolue pendant un match, le mode haut du Jvc est peut-être moins gênant.... mais j'ai mes doutes quant à la base de 3.2m pour regarder un film en silence, donc lampe en mode bas.
La différence de prix entre les 40 et 55 n'est en réalité certainement pas énorme vu que le 55 vient avec des lunettes 3D et pour le 40 il faut les acheter....

» 13 Avr 2014 21:57

Et si on rajoutait un Pana PT-AT6000E dans la question de départ ?

Le retours qu'on peut lire sur le sujet dédié ont l'air plutôt bons. Faut-il quand même mettre 500 (JVC) voire 1 000EUR de plus (pour le Sony) ?

» 13 Avr 2014 22:29

Je n'ai jamais vu le Pana 6000. Il y a des années que j'avais les panas 300, 500, 1000 et 2000, j'étais très satisfait de leur image mais tous avaient un problème énervant: la poussière. C'est pourquoi je n'utilise plus de projo à matrices translucides mais uniquement réflectifs.A part ça je suis convaincu que le pana est mieux que le Sony 40 à cause de son iris automatique.

Le panasonic est le plus cher des 3 :wtf:

» 13 Avr 2014 22:45

liquidcooling a écrit:Je n'ai jamais vu le Pana 6000. Il y a des années que j'avais les panas 300, 500, 1000 et 2000, j'étais très satisfait de leur image mais tous avaient un problème énervant: la poussière. C'est pourquoi je n'utilise plus de projo à matrices translucides mais uniquement réflectifs.A part ça je suis convaincu que le pana est mieux que le Sony 40 à cause de son iris automatique.

Le panasonic est le plus cher des 3

Non, dans une très célèbre enseigne il est à 1 709EUR (avec la carte adhérent 3 ans :mdr:

)
Le JVC, on le trouve à 2 490EUR et le Sony à 2 990EUR (moins ?)

Je me dit qu'un pana + darbee 5000 ca coute moins cher et la différence ne serai pas flagrante voire inexistante... :wtf:

» 14 Avr 2014 8:30

Je parlais des JVC (~2.200) , Sony HW 40 et Panasonic 6000 et non pas du sony HW 55.

» 14 Avr 2014 10:30

Le sony HW40 est certainement le meilleur choix car c'est le plus lumineux (3.2m de base c'est beaucoup)
Sur le HW55 l'iris ne sers à rien (il se déclenche vers 5 IRE )
Peut être des élément de réponse ici:
tests-et-cr/videoprojecteur-comparatif-sony-hw55-jvc-x35-t30047772.html

» 14 Avr 2014 10:36

+1 pour l'iris avec 3.2m de base. Le Pana reste un LCD face à des SXRD (Sony) et D-ILA (JVC).

» 14 Avr 2014 10:57

J'ai vu moi-même une amélioration du"noir" du 55 de gris foncé vers gris très foncé en activant l'iris auto sur un écran dont je ne connais pas les dimensions (faudrait demander à moudugnou) mais la base était de 3m au moins. C'était lors de la démo ( salon audio-vidéo organisé par Cinémotion) du Sony 500 sur le même écran. C'était très bien visible car le pompage était énorme lorsqu'il y avait une petite pause entre les scènes de démo.

» 15 Avr 2014 8:48

1000K a écrit:Le sony HW40 est certainement le meilleur choix car c'est le plus lumineux (3.2m de base c'est beaucoup)
Sur le HW55 l'iris ne sers à rien (il se déclenche vers 5 IRE )
Peut être des élément de réponse ici:
tests-et-cr/videoprojecteur-comparatif-sony-hw55-jvc-x35-t30047772.html

euhhh on a pas les mêmes yeux :ane:

» 15 Avr 2014 10:13

L'iris du hw55 n'apporte pas grand chose sur la profondeur des noirs. Il est uniquement présent pour juguler l'excès de luminosité sur des petites bases d'image.

» 15 Avr 2014 11:07

J'ai testé avec pas mal d'image différente trés trés sombre et je n'ai jamais vu l'iris se refermé (même pas un peu 0)
Finalement j'ai réussi à le fermer sur des mires <5IRE
En plus il n'est pas paramétrable donc adieu les 12FL-16FL
L'iris auto du sony hw55 sert uniquement à gonfler les chiffres de contraste on/off

» 15 Avr 2014 11:30

Alors le matériel de démo de Sony est fait de la sorte que l'iris bouge un peu (mais chaotiquement) parce que je sais ce que j'ai vu.....

» 18 Avr 2014 13:16

Je suis allé faire les boutiques hier et je suis finalement reparti avec le HW55: le prix payé est bien inférieur au PPI et avec les 2 paires de lunettes 3D, il n'y a que peu d'intérêt, je pense, à prendre le 40.

Réception prévue dans 15 jours au moins.
Il restera plus qu'à attendre l'emménagement pour tester tout ça !!! :siffle:

Juste pour info, après avoir vu tourner les 40 et 55 comparés au JVC X35: ce n'est qu'un avis strictement perso mais je trouve l'image du JVC trop "dure" par rapport aux Sony. C'est vraiment ce qui m'a fait partir sur Sony.

» 19 Avr 2014 10:45

1000K a écrit:J'ai testé avec pas mal d'image différente trés trés sombre et je n'ai jamais vu l'iris se refermé (même pas un peu 0)
Finalement j'ai réussi à le fermer sur des mires <5IRE
En plus il n'est pas paramétrable donc adieu les 12FL-16FL
L'iris auto du sony hw55 sert uniquement à gonfler les chiffres de contraste on/off

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce coup là :wink:

. J'ai eu 3 HW50 et maintenant un HW55 et l'iris rempli parfaitement son rôle et fonctionne extrêmement bien.

Ce n'est évidemment que mon avis.