Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Auric, Birdy85 et 10 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

l'intéret d'une haute résolution?

Message » 03 Aoû 2004 15:51

:mdr: bonjour,
je voudrais savoir l'intérêt, sur un Vp LCD, que peut avoir une résolution W-xga (1280x720), par rapport à une w-vga (858x480)? mise à part la HDTV. (parce que elle arrive pas à grand pas tout de même)
Je me disais que vu comment est fabriqué une matrice LCD, pour afficher une résolution plus standard de type 720x576, il va y avoir extrapolation, et c'est pas forcément super intéressant. Je conclu cela en comparant avec mon ecran lcd d'ordi. Donc peut-être que c'est différent pour les VP. C'est pour ça que je viens la poser cette question.
merci à tous pour vos réponse que j'éspère nombreuses et explicative.
passe-partout
 
Messages: 424
Inscription: 26 Juin 2004 18:54
  • offline

Annonce

Message par Google » 03 Aoû 2004 15:51

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 03 Aoû 2004 16:06

l'interet est qui si l'upscaling (mise a l'echelle au format de la matrice du signal source PAL ou NTSC) est de bonne facture, tu peux projeter -en adoptant un signal 1280 *720 - une image plus grande que si tu utilisais une resolution a peu pres equivalente a celle du signal source (720 * 576 par ex).
Luxis
 
Messages: 495
Inscription: 18 Oct 2002 22:33
  • offline

Message » 03 Aoû 2004 16:15

upscaling doit être relativement proche de ce que l'on appel extrapolation en affichage pc. Le résultat même sur des bon écran est rarement très bon, alors j'imagine sur une image de 2m de base, que l'effet de flou doit être encore un peu plus accentué, non?
passe-partout
 
Messages: 424
Inscription: 26 Juin 2004 18:54
  • offline

Message » 03 Aoû 2004 16:28

l'extrapolation serait je pense davantage comparable au zoom numerique.
pour ce que tu dis sur la mauvaise qualité , le flou etc ... : non pas forcément , cela depend de la qualité de la source et du scaleur integré au projecteur.
Une source progressive (desentrelacée) de qualité couplé a un scaleur capable de bien adapter (sans artefacts ..) un signal a la resolution d'une matrice donne d'excellents resultats.
En fait le signal est "redefini" en qq sorte, il passe d'une résolution initiale native a une autre, plus elevée.
Le resultat peut etre tout a fait probant !
Luxis
 
Messages: 495
Inscription: 18 Oct 2002 22:33
  • offline

Message » 03 Aoû 2004 16:32

le gros avantage c est que les pixel son plus petit donc tu les vois moins meme si la vidéo et pas en 1280*720. tu peu etre plus prés de l'écran
funmen
 
Messages: 207
Inscription: 21 Aoû 2002 1:52
Localisation: Mauguio

Message » 03 Aoû 2004 16:49

Dans la série "une petite image vaut mieux qu'un grand discours" :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... adid=95576

Image

En bas l'image originale tirée du DVD superbit du 5eme element, en haut la même image redimensionnée en 7200*4800 avec un algo bi-cubique.

Le mot écrit est "BUILDING".

CQFD 8)
ajds
 
Messages: 10779
Inscription: 02 Fév 2000 2:00
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 03 Aoû 2004 17:25

C'est tout de même très impressionnant !
ptiJean
 
Messages: 8559
Inscription: 13 Juin 2003 10:46
Localisation: Nord de Vannes (56)
  • offline

Message » 03 Aoû 2004 17:28

oui mais la il a un peu exagéré sur la resolution 7200*4800 c est 17 fois plus que le 1080P
funmen
 
Messages: 207
Inscription: 21 Aoû 2002 1:52
Localisation: Mauguio

Message » 03 Aoû 2004 17:30

funmen a écrit:oui mais la il a un peu exagéré sur la resolution 7200*4800 c est 17 fois plus que le 1080P


En 1080p avec un flou gaussien ca donne ca :

Image

pas si éloigné que ca du 7200*4800 ;)

En 1080p sur VP digital :

Image


Moins bien, mais nette différence avec l'image originale quand même !
ajds
 
Messages: 10779
Inscription: 02 Fév 2000 2:00
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 03 Aoû 2004 17:46

OUaouh! c'est clair que la différence est là.
Cependant, j'ai du mal à comprendre comment des ifo qui n'était pas là, dans l'image de départ, peuvent-être là dans l'image final.
passe-partout
 
Messages: 424
Inscription: 26 Juin 2004 18:54
  • offline

Message » 03 Aoû 2004 18:01

Transfert vers le forum HDTV avec traçeur

FC - Modérateur VIDEO et HDTV

La configuration dans mon profil


TV 4K 65" Samsung UE65F9000/projo PTAE700/Ampli HC Yamaha DSP-Z7/Klipsch RF82+RC62 et JAMO CLASSIC8/sub Velodyne CHT10R/PCHC/Bluray Sony S350/DVD YBA YM501/Laserdisc/Graveur LG7800H/Mediacenter HDX1000
Avatar de l’utilisateur
FRANCKC
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 14471
Inscription: 27 Mar 2002 2:00
Localisation: AJACCIO

Message » 03 Aoû 2004 18:01

passe-partout a écrit:OUaouh! c'est clair que la différence est là.
Cependant, j'ai du mal à comprendre comment des ifo qui n'était pas là, dans l'image de départ, peuvent-être là dans l'image final.


Les infos sont bien la, mais noyées dans le bruit de quantification au niveau de la numérisation.
La résolution finale agit comme un filtre sur l'information originale, en upscalant puis en filtrant plus loin (résolution finale plus élevée), on récupère le maximum de détails.

Pour l'explication technique suivre ce topic très intéressant de quelqu'un qui travaille visiblement dans le domaine (gammaburst) qui avait été contredit par moi-même (à tord, mea-culpa :oops: ) à l'époque :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... sc&start=0
ajds
 
Messages: 10779
Inscription: 02 Fév 2000 2:00
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 03 Aoû 2004 21:53

passe partout, vas voir un 800x480 et un 1280x720 sur le meme film sur 2.50m là tu veras ce qu'est une matrice 1280x720 ;)
Aldo
aldo
 
Messages: 24554
Inscription: 25 Déc 2001 2:00
Localisation: Landes dans le 4 zero!

Message » 04 Aoû 2004 16:31

là je ne comprend pas dyu tout pourquoi un sujet sur la résolution des projo lcd se retrouve dans le forum hdtv, ça n'a rien à voir. mais bon si le modo le dis, alors....
passe-partout
 
Messages: 424
Inscription: 26 Juin 2004 18:54
  • offline

Message » 04 Aoû 2004 16:38

Donc avec l'upscale (ou extrapolation en français) c'est vraiment super parce que 720x576 suffisent pour rendre une image de 7200x4800, c'est super. demain je revend mon appareil 5mp et je rachète un 640x480 et en upscalant, je me retrouve avec des photo 10x plus grande. y'a un truc qui déconne quand même.
Les exemple donné précédement ont été fait par la personne qui les as postés?
Parce que moi en partant d'une image de capture vidéo, je n'ai jamais réussi a avoir une plus grande et de meilleur qualité.
Alors je dois mal m'y prendre.
Dans ce que je connais, la compression MPEG est destructive, à l'instar du MP3, et lorsque les données ont été détruites, comme l'infinité de points se situant en réalité entre les 2 point de la résolution, elle ne sont plus là, et donc pas récupérable.
C'est comme pour le MP3, lorsque je le décompresse et le remet en Wave, il ne redevient pas le son de base. Toutes les info détruites à la compression ne sont pas là.
Si dans une image mpeg2 a 720x576, il y avait des informations tel qu'on puissent en faire une image plus grande pourquoi les lecteurs ne le feraient pas depuis longtemps, un tube cathodique en générale peut afficher du 1024x748 facilement, pourquoi ne pas en profiter?
passe-partout
 
Messages: 424
Inscription: 26 Juin 2004 18:54
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message