La nouvelle gamme JVC 2014 - X35, X500, X700 et X900

[liquidcooling]

L'e-shift est activé automatiquement lors qu'un signal 4k est présent à l'entrée du projecteur ce qui donne un naturel fantastique à l'image projetée......

[Coxwell]

L'e-shift est activé automatiquement lors qu'un signal 4k est présent à l'entrée du projecteur ce qui donne un naturel fantastique à l'image projetée......

Ce n'est pas tant le traitement JVC qui donne le naturel que l'image 4K native elle-même (et même downscallée sur un projecteur 2K) si c'est cela dont tu parles. Mais dans le cas du 2K upscalé, je préfère justement voir opérer le signal en amont par un PC que par le projecteur stricto sensu (tests réalisés sur X700).

[liquidcooling]

L'e-shift est activé automatiquement lors qu'un signal 4k est présent à l'entrée du projecteur ce qui donne un naturel fantastique à l'image projetée......

Ce n'est pas tant le traitement JVC qui donne le naturel que l'image 4K native elle-même si c'est cela dont tu parles. Mais dans le cas du 2K upscalé, je préfère justement voir opérer le signal en amont par un PC que par le projecteur stricto sensu (tests réalisés sur X700).

Oui, c'est bien-sur l'image vraie 4k qui apporte ce naturel, mais elle l'apporte alors MALGRE l'e-shift qui détruit tellement le piqué.....

[Coxwell]

Ce n'est pas tant le traitement JVC qui donne le naturel que l'image 4K native elle-même si c'est cela dont tu parles. Mais dans le cas du 2K upscalé, je préfère justement voir opérer le signal en amont par un PC que par le projecteur stricto sensu (tests réalisés sur X700).

Oui, c'est bien-sur l'image vraie 4k qui apporte ce naturel, mais elle l'apporte alors MALGRE l'e-shift qui détruit tellement le piqué.....

L'eshift joue significativement sur la MTF du projecteur c'est un fait. Le traitement n'est pas le même que sur une source 2K en entrée. La MTF se dégrade dans ce dernier cas de figure. Une image 4K native lue sur un simple projecteur 2K donne également ce naturel à l'image car elle exploite le maximum de la matrice.

[vic_007]

Bonjour,
Dans les PA, je n'ai pas vu beaucoup de X900 à vendre.
Ça veut dire que les possesseurs de X900 ne les vendent pas, ou qu'il y a très peu de possesseurs de X900, ou les deux ?
Quel est votre retour d'expérience sur le X900 ?

[FreqResPlot]

Ben c'est un beau budget, donc il n'y en a pas des masses à vendre

[kaizen]

Bonjour,
Dans les PA, je n'ai pas vu beaucoup de X900 à vendre.
Ça veut dire que les possesseurs de X900 ne les vendent pas, ou qu'il y a très peu de possesseurs de X900, ou les deux ?
Quel est votre retour d'expérience sur le X900 ?

Salut,

Je n'ai jamais vu de X900, mais j'ai déjà vu le X700, et je possède un X500.
De mon point de vue, cette génération de VP est intéressante pour les bases jusque 2M50 (voir un poil plus), mais pas trop grand quand même.
En terme de rendu, c'est très bien, tu auras des noirs profonds (même à partir du X500, mais encore plus sur un X700 ou X900). Par contre, ce n'est pas les champions de la luminosité.
Encore que avec mon X500 sur ma toile grise technique Daylight 0.9 DBC de 2M30, la luminosité me suffit amplement, et je n'en voudrais pas plus.
Sur mon installation, d'ailleurs, la plus grand luminosité de la génération suivante (sur X5000) m'avait quelques peu dérangé (et noir moins profond). Par contre, le X7000 et X7500 sont top top chez moi !!!

Ces VP sont de mon point de vue fiable, le mien arrive à 2500 heures. J'ai changé la lampe vers 1900 heures. Avec ce genre de lampe, tu commence à avoir une diminution de la luminosité importante vers 1000 heures.
Même si il n'y a pas de HDR sur le X500/700/900, ces VPs ne sont pas à la rue par rapport au nouvelle génération.

Si tu veux mon avis : Si tu cherches un VP d'occase de qualité à un prix doux (1500€ environs pour le X500), c'est sans doute un très bon choix. Mais bon, je ne suis pas objectif, car c'est celui que j'ai.

A+
Kaizen

[fatalix41]

Salut à tous,

Je viens vers pour voir si j'ai un problème avec mon X500...

J'ai un X500 branché sur un PCHC avec la config Kaz8. J'ai acheté avec ce vidéoprojecteur un kit 3D avec 4 paires de lunettes actives pour la 3D.

Avec les films mkv en side by side, aucun soucis, ca fonctionne. Par contre, avec les films 3D en top/bottom, j'ai systématiquement 2 images à l'écran, et j'ai beau essayé de forcer le passage en 3D via le bouton "3D format" de la télécommande et passer en haut/bas, les 2 images restent apparentes et je n'arrive pas à résoudre le problème

Quelqu'un ayant ce vidéoprojecteur a t'il été déjà confronté à ce souci?

[vic_007]

Salut à tous,

Je viens vers pour voir si j'ai un problème avec mon X500...

J'ai un X500 branché sur un PCHC avec la config Kaz8. J'ai acheté avec ce vidéoprojecteur un kit 3D avec 4 paires de lunettes actives pour la 3D.

Avec les films mkv en side by side, aucun soucis, ca fonctionne. Par contre, avec les films 3D en top/bottom, j'ai systématiquement 2 images à l'écran, et j'ai beau essayé de forcer le passage en 3D via le bouton "3D format" de la télécommande et passer en haut/bas, les 2 images restent apparentes et je n'arrive pas à résoudre le problème

Quelqu'un ayant ce vidéoprojecteur a t'il été déjà confronté à ce souci?

L'image est exactement la même en haut et en bas ? Je te conseille de ne brancher que ton pchc au VP.
Quel player utilises-tu ?

[vic_007]

Possesseur depuis peu d'un X900, les principales différences par rapport à mon ancien X55 :
- un CMD sans aucun défaut. Un film est "regardable" dans ce mode du début à la fin,
- une 3D impeccable, avec ou sans CMD. La claque visuelle, surtout sur des films d'animation !
- une image plus précise.

J'ai encore très peu joué avec tous les paramètres.

VP dans salon.

Je réfléchis à une calibration pro complète.

[kaizen]

Salut à tous,

Il suffit de regarder des demo 4K proposé par les constructeurs, pour ce rendre compte que les majors n'exploite pas encore les possibilités offerte par le BD UHD en terme d'image (à part peut être quelques rare films).

Personnellement, je n'ai pas de VP de toute dernière génération (j'ai un JVC X500) et en source une OPPO 203. Avec les premiers firmware de la 203, en sortie direct, si celle ci était relié directement au X500, avec un BD-UHD, le flux 4K était envoyé directement au X500 bien entendu avec la conversion HDR-SDR, car le X500 n'est que SDR, HDMI 1.4 et pas de HDCP 2.2. OPPO était donc dans l'illégalité. Mais avec les derniers firmware, en source direct, la 203 sort du 1080P pour un BD UHD (mais du 4K pour un flux 4K non codé en HDCP 2.2, du genre les démo 4K des constructeurs). En paramétrant la 203 en sortie personnalisé et en 4K. Le VP recevait bien le signal 4K, mais avec les derniers firmware, j'avais perçu une différence de piqué d'image en sortie 4K en comparaison des premiers firmware (je pense qu'OPPO a du se mettre dans la légalité, et au final, j'ai bien l'impression, que ce n'était pas le flux 4K du BD-UHD qui était affiché, mais un flux 1080P upscallé). Bref, il me fallait un boitier genre HD Fury Intégral pour être certain que ce soit le flux 4K du BD UHD qui soit diffusé. J'ai commandé au US le boitier suivant Monoprice Blackbird 4K Pro HDCP Converter (au passage bien moins cher qu'un HD Fury Integral --> 40€ contre 200€) --> Et c'est impeccable --> J'ai placé le boitier juste au dessus du VP, ce qui fait que le boitier amplifie également le signal (en plus de casser la protection HDCP 2.2) juste avant de rentrer dans le VP. Mon X500 semble avoir bien moins de problème de synchro HDMI (en comparaison d'avant). De plus, je peux lui faire avaler maintenant un flux 4K SDR en 4:2:2 et avec une profondeur de 12 bits de couleur (peux être pas si inutile que cela, car n'oublions pas que ma 203 converti le BD-UHD HDR 4:2:0 10 bits en flux SDR ). Les premiers essais semblent confirmer ce que je suspectais --> Donc je suis très content de ce boitier. Bref, tout cela pour dire que du coup je me suis mis le BD UHD de "The Revenant", et j'ai pris mon pied. J'ai également essayé le BD UHD des Gardiens de la Galaxie 2. Très sympa aussi, même si au passage, lors du montage, il passe par une conversion 2K ...

Bref, j'espère qu'à l'avenir, les majors feront des films tournés, montés (effet spéciaux compris), en vrai 4K.

A+
Kaizen

[vic_007]

A ceux qui ont connecté une source 4K à leur VP, et qui utilisent probablement un convertisseur HDCP 2.2 vers 1.4, que pensez-vous du rendu de votre X500/700/900 avec unf source 4K ? Avez-vous comparé avec la même source en 1080p ?
Quid de la couleur en 8 bits en 4K au lieu de 12 bits en 1080 ?

[kaizen]

A ceux qui ont connecté une source 4K à leur VP, et qui utilisent probablement un convertisseur HDCP 2.2 vers 1.4, que pensez-vous du rendu de votre X500/700/900 avec unf source 4K ? Avez-vous comparé avec la même source en 1080p ?
Quid de la couleur en 8 bits en 4K au lieu de 12 bits en 1080 ?

Je suis dans ce cas. Voici ma conf :
OPPO203 connecté sur une entrée d'un ampli Marantz SR7011.
J'ai 2 diffuseurs en sortie du Marantz :
* Un plasma 1080P
* Un JVC X500.

Entre le Marantz SR7011 et le X500, il y a un convertisseur HDCP 2.2 vers 1.4 (Monoprice).
Je vérifierai la prochaine fois que j’allumerai le VP, mais de mémoire, sur une source 4K, j'arrive à passer les couleurs en 12 bits sur mon installation en 4:2:2, mais pas en 4:4:4.

Avant l'utilisation du convertisseur HDCP, ce n'était pas possible. Il faut savoir que ce genre de convertisseur casse la cle HDCP, mais il amplifie également le signal HDMI. Je précise également au passage que mon X500 est parti en réparation il y a 6 mois environ, et que le firmware interne a été mise à jour (en .7) lors de cette réparation.

Entre le SR 7011 et le convertisseur HDCP, il y a un câble HDMI de 15 mètres. Entre le convertisseur HDCP et le X500, il y a un câble de 1m.

Concernant le rendu d'image, l'avantage des BD UHD consiste surtout sur les scrolling d'image. En effet, tu vas avoir tendance à garder plus de détails sur les images en mouvement en comparaison d'un BD simple. Cela est du, il me semble, à l'algo H265 des BD UHD, qui est plus optimisé que le H264 des BD simple. Pour le HDR, le X500 ne le gère pas, c'est donc l'OPPO 203 qui converti le signal HDR en SDR (tu peux régler relativement bien la conversion).

Bon après sur le marché, il y a des BD UHD qui sont correctement encodé, et d'autres non. Mais de mon point de vue, le BD UHD amène quand même quelques choses en comparaison du simple BD ; à la condition que ce BD UHD soit top au niveau image (ce n'est pas le cas de tous).

Forcément, les générations plus récente des VP JVC iront plus loin (HDR, lampe plus puissante). Mais personnellement je n'ai que 2M30 de base d'image, et la puissance de la lampe du X500 est suffisante même sur un BD UHD, et malgrès ma toile gris technique Daylight 0.9DBC. Sur une plus grande base, les nouvelles générations JVC se débrouilleront bien mieux.

Je regarde régulièrement des films sur d'autres installations et notamment sur un X7900 qui forcément va plus loin que mon X500. Mais cependant, mon X500 est loin d'être à la rue en comparaison de ce X7900.

Voila mon avis

A+
Kaizen

[kaizen]

A ceux qui ont connecté une source 4K à leur VP, et qui utilisent probablement un convertisseur HDCP 2.2 vers 1.4, que pensez-vous du rendu de votre X500/700/900 avec unf source 4K ? Avez-vous comparé avec la même source en 1080p ?
Quid de la couleur en 8 bits en 4K au lieu de 12 bits en 1080 ?

Salut vic_007,

Je te confirme que sur mon X500, dans le cadre de mon installation (voir post précédant), j'arrive bien à envoyer un signal en 12 bits sur un BD UHD à la condition qu'il soit en 24 im/s.

Si tu as un bd uhd en 50 ou 60 im/s comme Billy Linn par exemple, en effet, le X500 n'acceptera qu'une profondeur de 8 bits.

Sur un flux 4K de grande qualité (démo des constructeurs par exemple), il est évident que le 4K apporte un plus en terme de définition en comparaison du 1080P, et ceci même sur un X500.

Malheureusement, à mes yeux, beaucoup de BD UHD n'ont pas forcément une définition d'une qualité comparable au démo 4K des constructeurs --> C'est un grand débat ....

A+
Kaizen

[vic_007]

A ceux qui ont connecté une source 4K à leur VP, et qui utilisent probablement un convertisseur HDCP 2.2 vers 1.4, que pensez-vous du rendu de votre X500/700/900 avec unf source 4K ? Avez-vous comparé avec la même source en 1080p ?
Quid de la couleur en 8 bits en 4K au lieu de 12 bits en 1080 ?

Salut vic_007,

Je te confirme que sur mon X500, dans le cadre de mon installation (voir post précédant), j'arrive bien à envoyer un signal en 12 bits sur un BD UHD à la condition qu'il soit en 24 im/s.

Si tu as un bd uhd en 50 ou 60 im/s comme Billy Linn par exemple, en effet, le X500 n'acceptera qu'une profondeur de 8 bits.

Sur un flux 4K de grande qualité (démo des constructeurs par exemple), il est évident que le 4K apporte un plus en terme de définition en comparaison du 1080P, et ceci même sur un X500.

Malheureusement, à mes yeux, beaucoup de BD UHD n'ont pas forcément une définition d'une qualité comparable au démo 4K des constructeurs --> C'est un grand débat ....

A+
Kaizen

Bonjour,
Tu veux dire que ton X500 en 4k2k 24 t’affiche 12 bits dans la fenêtre Info (item complètement à droite dans le menu du X500) ?
Mon X900 affiche systématiquement 8 bits en 4k2k 24.