|
9 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: JADE55, Lazer127 et 87 invités
Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P
le ptae300 meilleur projo du moment ?
pour 1 budget tournant vers les 2000 euros, vu les post et les cr sur le forum et dans la presse spécialisée il semble que panasonic est frappé 1 GRAND coup !!! meilleur contraste que le Z1, plus silencieux - de pixels (screendor) quand est il reellement ?? j'ai vu tourner le ptae100 en demo ce qui laisssait augurer d'une bombe pour le 300 !!! pour les heureux detenteurs de la bete qu'en pensez vous? doit il etre préféré au Z1 au HS10 au X1....j'espere franchir le pas suite a vos conseils , thanks
- POPCORN
- Messages: 13
- Inscription Forum: 13 Avr 2003 22:35
Je l'ai teste rapidement cet aprem chez moi.
Sur 2m de base et 3.8m de recul, le screendoor etait visible et pour moi genant. En fait, le lignage est quand meme assez prononce.
Ensuite, les noirs sont gris mais bon ca c'etait evident etant donne que c'est un LCD. La colorimetrie d'origine est loin d'etre terrible, il faudrait calibrer le tout comme il faut, ce que je n'ai pas eu le temps de faire.
Bref j'ai pas une experience suffisante pour le comparer aux autres LCD, mais ca m'a paru pas trop mal...
Quoi qu'il en soit ca me parait etre une bonne machine pour le prix et pour les gens qui veulent un truc plug'n'play, surtout s'ils sont sensibles aux aec.
Sur 2m de base et 3.8m de recul, le screendoor etait visible et pour moi genant. En fait, le lignage est quand meme assez prononce.
Ensuite, les noirs sont gris mais bon ca c'etait evident etant donne que c'est un LCD. La colorimetrie d'origine est loin d'etre terrible, il faudrait calibrer le tout comme il faut, ce que je n'ai pas eu le temps de faire.
Bref j'ai pas une experience suffisante pour le comparer aux autres LCD, mais ca m'a paru pas trop mal...
Quoi qu'il en soit ca me parait etre une bonne machine pour le prix et pour les gens qui veulent un truc plug'n'play, surtout s'ils sont sensibles aux aec.
La configuration dans mon profil
Sony VPH-1271 -> Sony VPH-1292 -> Sony VPL-VW100 (Ruby) -> JVC HD350 -> plus rien pendant 5 ans -> JVC X30 -> Sony VPL-VW590ES -> JVC NZ700 ?
- BangoO
- Membre HCFR Contributeur
- Messages: 9642
- Inscription Forum: 30 Juin 2001 2:00
POPCORN a écrit:pour 1 budget tournant vers les 2000 euros, pour les heureux detenteurs de la bete qu'en pensez vous? doit il etre préféré au Z1 au HS10 au X1....j'espere franchir le pas suite a vos conseils , thanks
Où trouves tu un Sony VPL-HS10 à 2000 euros...je crois que tu risques d'intéresser beaucoup de monde...
- Alpes94
- Messages: 3797
- Inscription Forum: 16 Avr 2002 1:08
- Localisation: Val de Marne (94)
BangoO a écrit:Je l'ai teste rapidement cet aprem chez moi.
Sur 2m de base et 3.8m de recul, le screendoor etait visible et pour moi genant. En fait, le lignage est quand meme assez prononce.
Sais tu ce qu'il en est du smoothscreen ?
J'ai lu ailleurs qu'il était débrayable
Mais alors c'est QUOI ce truc ?
- Ki
- Messages: 4427
- Inscription Forum: 12 Jan 2003 14:55
ALPES94 a écrit:POPCORN a écrit:pour 1 budget tournant vers les 2000 euros, pour les heureux detenteurs de la bete qu'en pensez vous? doit il etre préféré au Z1 au HS10 au X1....j'espere franchir le pas suite a vos conseils , thanks
Où trouves tu un Sony VPL-HS10 à 2000 euros...je crois que tu risques d'intéresser beaucoup de monde...
Remarque le ptae300 est plutôt autour de 2400 euros
- Ki
- Messages: 4427
- Inscription Forum: 12 Jan 2003 14:55
salut
quelques tophs
http://sayersweb.com/home_theater/html/ ... shots.html
et 2300 euro, pas encore en stock sur paris , ca arrive,bye
quelques tophs
http://sayersweb.com/home_theater/html/ ... shots.html
et 2300 euro, pas encore en stock sur paris , ca arrive,bye
- scoot-man
- Messages: 76
- Inscription Forum: 18 Jan 2003 3:10
- Localisation: paris 09
Bangoo et/ou les autres,
A la question que tu m a posé hier sur la résolution du PTAE-300, elle est de 960x540 (matrice 16/9). Donc ma question est la suivante crois tu qu on peut améliorer quelque chose pour le lignage qu'on a vu, par rapport au branchement qu on a fait hier chez toi, ou alors c' est simplement que cette résolution n'est pas assez importante ??
Je sais pas si j ai bien compris pour moi un DVD pal est en 625 lignes (4/3) ce qui donne 352 lignes en (16/9). Donc je me dis que en connectant le DVD directement sur le pana (s-vhs ou RGB peritel) sans aucun traitement (pas progressive, pas doubleur.....). Ben j utilise que la moitié de la définition du projo. C est juste ce que je dis ? Si c est juste, quel est la solution pour améliorer cette définition et est-ce que ca vas diminuer le lignage ?
Ou alors ce que je dis est partiellement juste, mais le projo transforme deja l image en une image progressive donc en fait l image qu on voit est deja une image qui utilise la totalite de la matrice et en fait on peut rien faire ?
On fait comme on a dis alors, je repart avec ton TT et je le laisse le Pana ?
Merci pour vos avis éclairé.
Pascal
A la question que tu m a posé hier sur la résolution du PTAE-300, elle est de 960x540 (matrice 16/9). Donc ma question est la suivante crois tu qu on peut améliorer quelque chose pour le lignage qu'on a vu, par rapport au branchement qu on a fait hier chez toi, ou alors c' est simplement que cette résolution n'est pas assez importante ??
Je sais pas si j ai bien compris pour moi un DVD pal est en 625 lignes (4/3) ce qui donne 352 lignes en (16/9). Donc je me dis que en connectant le DVD directement sur le pana (s-vhs ou RGB peritel) sans aucun traitement (pas progressive, pas doubleur.....). Ben j utilise que la moitié de la définition du projo. C est juste ce que je dis ? Si c est juste, quel est la solution pour améliorer cette définition et est-ce que ca vas diminuer le lignage ?
Ou alors ce que je dis est partiellement juste, mais le projo transforme deja l image en une image progressive donc en fait l image qu on voit est deja une image qui utilise la totalite de la matrice et en fait on peut rien faire ?
On fait comme on a dis alors, je repart avec ton TT et je le laisse le Pana ?
Merci pour vos avis éclairé.
Pascal
- latoile
- Messages: 747
- Inscription Forum: 21 Mar 2003 19:53
Un dvd PAL c'est 576 lignes.
En 16/9 anamorphique, les 576 lignes sont utilisees pour le 16/9.
Assure toi bien que ton lecteur dvd est configure en 16/9 anamorphique, et le Pana aussi et reteste tout ca chez toi au calme.
Si c'est toujours pareil (ca devrait etant donne qu'a priori c'est ce qu'on a teste chez moi), alors il n'y a a rien a faire la matrice etant fixe...
En 16/9 anamorphique, les 576 lignes sont utilisees pour le 16/9.
Assure toi bien que ton lecteur dvd est configure en 16/9 anamorphique, et le Pana aussi et reteste tout ca chez toi au calme.
Si c'est toujours pareil (ca devrait etant donne qu'a priori c'est ce qu'on a teste chez moi), alors il n'y a a rien a faire la matrice etant fixe...
La configuration dans mon profil
Sony VPH-1271 -> Sony VPH-1292 -> Sony VPL-VW100 (Ruby) -> JVC HD350 -> plus rien pendant 5 ans -> JVC X30 -> Sony VPL-VW590ES -> JVC NZ700 ?
- BangoO
- Membre HCFR Contributeur
- Messages: 9642
- Inscription Forum: 30 Juin 2001 2:00
Ki a écrit:ALPES94 a écrit:POPCORN a écrit:pour 1 budget tournant vers les 2000 euros, pour les heureux detenteurs de la bete qu'en pensez vous? doit il etre préféré au Z1 au HS10 au X1....j'espere franchir le pas suite a vos conseils , thanks
Où trouves tu un Sony VPL-HS10 à 2000 euros...je crois que tu risques d'intéresser beaucoup de monde...
Remarque le ptae300 est plutôt autour de 2400 euros
2400 euros pour 2000, encore pourquoi pas...mais le Sony VPL-HS10 lui est à 3200 euros...lorsqu'on en trouve un...
- Alpes94
- Messages: 3797
- Inscription Forum: 16 Avr 2002 1:08
- Localisation: Val de Marne (94)
|
9 messages
• Page 1 sur 1
|