Sur le stand Epson, il y avait une minuscule salle de projection, dont les conditions de démo étaient vraiment déplorables... Petite, en pleine lumière, avec les 3 projecteurs côte à côte, projetant sur à peine un mètre de base... pas de quoi faire un CR détaillé, mais bon, comme je les ai vu, autant en parler
Pour le TW 10, le bas de gamme, on voit très clairement qu'il est à la ramasse comparé aux deux autres, avec le défaut classique des LCD, l'image voilée et un contraste indigent (sans doute en partie dus à un réglage du luminosité un peu trop poussé, pour ne pas favoriser ce produit...) Tout de suite, les deux autres modèles attirent nettement plus l'oeil. La différence de prix entre le TW 10 et le TW 200 se justifie d'elle même en un coup d'oeil. L'image est contrastée, les couleurs sont belles, le screendoor est inexistant, c'est très bien. Il faudrait confirmer ça lors d'une vraie démo dans une salle digne de ce nom, mais le TW 200 comme le TW 500 ne montraient aucun défaut d'image rédhibitoire. Malheureusement, je n'ai pas pu voir si leurs noirs étaient bouchés ou non, les images projetées ne s'y prêtaient pas.
Ce qui pose question, c'est la différence entre TW 200 et TW 500. Au niveau du prix, elle est très nette (prix catalogue Epson: 2490 euros pour le TW 200, contre 4490 euros pour le TW 500). C'est considérable. Et pourtant, à l'image, les différences sont subtiles. En terme de résolution et de screendoor, ils sont identiques. En terme de colorimétrie, le 500 semblait un poil meilleur que le 200, mais sans que je puisse dire si c'est une question de réglages ou de performances intrinsèques. Les deux sont très bons, mais le 500 fait un poil mieux. Peut-être parce qu'il dispose de réglages supplémentaires (réglages des couleurs primaires comme sur le 200 et en plus un réglage des couleurs secondaires CMY ) et d'un mode "theater black" optimisé pour le home-cinéma... A confirmer, mais une partie de la différence de prix peut se justifier à ce niveau là. L'autre grosse différence, c'est la présence d'une puce DCDi sur le 500. Et là, évidemment, ça fait une grosse différence en terme de rendu sur des images de sport (ils projetaient du hockey sur glace). Le 200 désentrelace très bien (pas d'effets de peigne ni de flou), mais il y a des escaliers sur les contours lors des mouvements rapides. Ca rappelle un peu le rendu d'une carte Cinématrix. Le TW 500, lui, est tout simplement parfait. Est-ce que ça justifie les 2000 euros d'écart ? Bon, pour ceux qui ne sont pas familiers du DCDi, il faut peut-être relativiser... Ca me sautait aux yeux, mais ma femme n'arrivait pas à voir la différence, même en lui expliquant ce qu'il fallait chercher... Bon, faut dire qu'avec un mètre de base, les escaliers sur les mouvements rapides, il faut avoir de bons yeux... mais sur un écran plus réaliste, ça se voit. Même si tout le monde n'est pas forcément tatillon sur ce critère.
Bref, d'après ce que j'ai pu voir, le TW 200 mérite le coup d'oeil. Il faudrait le comparer au PTAE 500 et à l'imminent PJ-TX 100 pour savoir lequel est le meilleur. Pour le TW 500, je serais plus réservé. Il est mieux, c'est vrai, mais trop subtilement à mon goût pour justifier un prix presque doublé par rapport au TW 200. Mais ça reste à vérifier dans de bonnes conditions, avant tout avis définitif.
A bientot
Georges
pour les anti-dlp (bicoze AEC) le TW200 est une alternative (comme le 500 d'ailleurs).
)
