MITSUBISHI HC 6000, compte rendu pro et utilisateurs

» 24 Sep 2007 9:03

ced a écrit:...

Ne pas tirer des conclusions sur un VP si il n'a pas été calibré par une personne compétente.
Après calibration le HC5000 à une patate et des couleurs magnifiques !

@+ Ced.

j'arrête pas de le dire

» 24 Sep 2007 9:04

ced a écrit:Qd j'ai allumé le HC5000 pour la 1er foi, oui l'image est à retouché !!!

Ne pas tirer des conclusions sur un VP si il n'a pas été calibré par une personne compétente.
Après calibration le HC5000 à une patate et des couleurs magnifiques !

@+ Ced.

Je sais pas ce qu'ils ont fait sur le mien(ils le déballent et ils le règlent), chez HomeCineSolutions, mais on oublie complètement le matériel pour ne se consacrer qu'à regarder le film

.

» 24 Sep 2007 9:09

[Tonio] a écrit:
ced a écrit:Qd j'ai allumé le HC5000 pour la 1er foi, oui l'image est à retouché !!!

Ne pas tirer des conclusions sur un VP si il n'a pas été calibré par une personne compétente.
Après calibration le HC5000 à une patate et des couleurs magnifiques !

@+ Ced.

Je sais pas ce qu'ils ont fait sur le mien(ils le déballent et ils le règlent), chez HomeCineSolutions, mais on oublie complètement le matériel pour ne se consacrer qu'à regarder le film .

amha ce n'est pas un calibrage ... mais juste un p'tit réglage a l'œil ou avec quelques mires ...

» 24 Sep 2007 9:12

noname a écrit:amha ce n'est pas un calibrage ... mais juste un p'tit réglage a l'œil ou avec quelques mires ...

Ou peut être un réglage reporté d'une calibration modèle et qui corrige la plus grande partie des erreurs colorimétriques

. En tous cas, y a une patate énorme et beaucoup de contraste, les scènes de nuit sont très belles et les scènes de jour ont un superbe contraste.

» 24 Sep 2007 9:34

Richard Lemesle a écrit:J'ai préféré l'image du Benq à celle du HC5000, mais j'ai mis ça sur le fait que le Benq était calibré HCFR et pas le HC5000. L'image du HC5000 était plus "palotte".

Lors de notre comparatif, le HC5000 avait été calibré et nous avions tous (5 personnes) préféré le HC3100. En résumé, ton choix ne me surprend guère. J'ai par contre hâte de tester le HC6000.

» 24 Sep 2007 9:47

Bardamu voyage a écrit:Lors de notre comparatif, le HC5000 avait été calibré et nous avions tous (5 personnes) préféré le HC3100. En résumé, ton choix ne me surprend guère. J'ai par contre hâte de tester le HC6000.

Le HC3100 a une solide réputation, c'est compréhensible.

Mais il ne faut pas oublier que le DLP n'est pas universellement supporté.

» 24 Sep 2007 9:49

[Tonio] a écrit:Le HC3100 a une solide réputation, c'est compréhensible.

Mais il ne faut pas oublier que le DLP n'est pas universellement supporté.

Bien entendu, sans compter que nous n'apprécions pas tous le même type d'image...

» 24 Sep 2007 9:50

Yep

. Maintenant, je sors du TX100, qui a un contraste natif équivalent au HC5000 et pourtant en terme de qualité d'image et même de contrastes, c'est le jour et la nuit. Je pense que le HC6000 devrait être carrément au top.

» 24 Sep 2007 12:49

[Tonio] a écrit:Je pense que le HC6000 devrait être carrément au top.

Je te dirais ça dès que DHC reçevra le joujou !!!

Je vais même le laisser un peu la bas d'une part pour qu'il le calibre et d'autre part pour que tu ailles le voir !!! :mdr:

@+ Ced.

» 24 Sep 2007 13:39

ced a écrit:
[Tonio] a écrit:Je pense que le HC6000 devrait être carrément au top.

Je te dirais ça dès que DHC reçevra le joujou !!!

Je vais même le laisser un peu la bas d'une part pour qu'il le calibre et d'autre part pour que tu ailles le voir !!!
@+ Ced.

Je suis pas maso quand même. On verra dans 2 ans, quand le HC7000 sortira

. Je sauterai minimum 2 générations voire 3 :mdr:

» 26 Sep 2007 19:45

Il est en test dans "les années laser" octobre 2007, conclusions de Gilles gérin je cite "traitement vidéo remarquable - iris presque invisible, piqué au top"

points négatifs : réducteur de bruit inactif en HD

» 26 Sep 2007 20:15

worf a écrit:Il est en test dans "les années laser" octobre 2007, conclusions de Gilles gérin je cite "traitement vidéo remarquable - iris presque invisible, piqué au top"

points négatifs : réducteur de bruit inactif en HD

Pas de remarque sur le contraste par rapport au HC5000?

» 26 Sep 2007 20:38

Pour le contraste, je cite "apport réel pour le rendu des noirs" par rapport au HC 5000.

Par contre plus embêtant, refus total du 1080p24 de la PS3 :-?

et du sharp BD-HP2. Mais il s'agissait d'un modèle de pré-série.

» 26 Sep 2007 20:39

worf a écrit:Pour le contraste, je cite "apport réel pour le rendu des noirs" par rapport au HC 5000.

Par contre plus embêtant, refus total du 1080p24 de la PS3 et du sharp BD-HP2. Mais il s'agissait d'un modèle de pré-série.

J'ai pas suivi, mais sur le HC5000 ça marchait ça ?

» 26 Sep 2007 21:22

le 24p ? je peux t'assurer oui sans problème :wink: