Nouveau Sony VPL-VW85 : 120 000:1 contraste

» 29 Oct 2009 10:00

totof66 a écrit:Un ami a le VW200 quelqu'un a pu comparer les 2 ?

D'après joerod d'AVS qui a un VW200, le résultat est sans appel: le VW85 est meilleur

» 29 Oct 2009 11:12

Est ce que sa lampe est identique à celle du vw60 ?

» 29 Oct 2009 11:54

chord a écrit:
totof66 a écrit:Un ami a le VW200 quelqu'un a pu comparer les 2 ?

D'après joerod d'AVS qui a un VW200, le résultat est sans appel: le VW85 est meilleur

Sans dec

» 29 Oct 2009 12:21

Ils sont tous unanimes sur ce vp! J'ai hate de le voir.

» 29 Oct 2009 12:44

david555 a écrit:Ils sont tous unanimes sur ce vp! J'ai hate de le voir.

pour une fois on est d' accord ça faisait longtemp

» 29 Oct 2009 12:52

Bonjour,

un article sur Trusted Review (en anglais d'outre manche) :

http://www.trustedreviews.com/tvs/revie ... ojector/p1

http://66.196.80.202/babelfish/translat ... ector%2Fp1

» 29 Oct 2009 17:24

Le SAV Sony propose toujours 3 ans de garantie et il est toujours aussi efficace qu'a l'époque du VW60 ?

» 29 Oct 2009 17:43

elmstreet a écrit:C'est marrant de voir toujours les mêmes commentaires sur les annonces des uns et des autres. Si vous trouvez le Sony VW85 trop cher, achetez un Sanyo ou un Mitsu vous serez ravis par le prix, moins par l'image, mais bon. Mais avant tout, il faut savoir pour quoi et à qui ces projos sont destinés.
Acheter un VW85 pour projeter sur 2,40m de base me parait effectivement un peu surdimensionné, mais pour projeter sur 4m de base, ces projos, dans ces gammes de prix, sont les seuls à pouvoir le faire de manière convenable. Si en plus vous voulez faire du 2.35, il faut le bon projo en face.
C'est un peu comme si on mettait prenait un semi remorque pour aller faire ses courses et ramener un litre de lait. Ca fait cher le déplacement !
Si JVC ne propose effectivement que des projos un peu haut de gamme, ce n'est pas le cas de Sony qui offre avec le VW10 un excellent compromis il me semble.
Voilà, c'était juste un petit coup de gueule d'un ancien lecteur assidu des forum HCFR et qui voit que ça n'a pas beaucoup changé en 6 mois...

4m de base !!! dans de bonne condition, heu je sais plus le chiffre 16fl (plus sur du chiffre et des unités :mdr:

)je crois pour que l'image soit dans la norme, il le fait ?

» 29 Oct 2009 23:58

Si la luminosité du VW85 est identique à celle du VW80 (et les chiffres constructeurs vont dans ce sens), alors ce projo pourra attaquer au mieux un écran de 2.73 m pour respecter la valeur basse de la norme, soit 12fL.
Au pire pour rester dans la valeur haute (16fL), il faudra se contenter d'un écran de 2.37 m.
On est loin de prétendre pouvoir faire 4 m de manière convenable ... :wink:

» 30 Oct 2009 2:51

Bonjour,
Pour information, la revue du son et HC vient juste de sortir dans son dernier n° de novembre 2009 un test du JVC HD 950 en donnant 5 * et donc il est " recommandé ". Elle précise également qu'il est préférable de le faire calibrer par un calibreur agréé ISF pour tirer le meilleur du projo (ça serait dommage vu le prix du produit ). Le JVC est certifié THX et ISF. Un autre point fort du JVC c'est son contraste natif (jusqu'à 40 000:1 mesuré par la revue) qui est inégalé jusqu'à maintenant. le contraste natif de sony n'est pas indiqué ???

la question qui s'impose : Est ce que le JVC 950 est vraiment meilleur que le sony VW85 (même fourchette de prix) ??? :wink:

parce que aussi le moment où EISA a choisi le projo de l'année 2009-2010 (càd le Sony), le JVC n'était pas encore sorti (présenté pour la 1ère fois à l'IFA 2009) ??? :wink:

» 30 Oct 2009 12:12

Bonjour.
Désireux d'acheter le VPL VW85 je voudrais savoir quel support plafond je pourrais acheter sachant que pour bcp de supports le poids à ne pas dépasser est de 10kg, or il fait 12kg
De plus je désire ne pas entamer l'intégrité du VP par des vis et pouvoir poser le VP sur une plaque.
Merci de vos réponses

» 30 Oct 2009 15:32

J'ai pris une Vogel PPC 200 pour mon Marantz VP11H1, c'est nickel.

» 30 Oct 2009 15:36

D'ailleurs vers le 15 novembre je vais comparer ce VW85 face au VP11

» 30 Oct 2009 17:20

Nous serons attentifs totof

» 04 Nov 2009 9:51

ils avaient "shooté" le post de joerod sur AVS
Quand un site home-cinéma se met à faire du commerce, ça n'est pas bon du tout pour qu'il reste objectif...
Sous la pression, le post a été réintégré:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1193501
D'après Joe, il n'y a pas photo entre les deux machines (et il avait les deux quand il a fait le test)