Georges G a écrit:Salut Carlos
Effectivement, si la puce xHD3 s'avère faire en réalité 960x540, ce serait une grosse arnaque... Parce qu'une matterhorn a une résolution réelle supérieure...
Tu divises par 4, c'est trop. Se serait plutôt 960x1080 ou 1920x540, c'est selon
Même dans cette hypothèse "généreuse", le HD3 n'aurait que 460000 miroirs, moins qu'une vulgaire puce SVGA
Georges G a écrit:J'ai également des doutes sur la qualité des algorythmes de scaling nécessaires... Personne n'a jamais fait ça, on ne peut donc pas parler de technologie mature, loin de là.
D'ailleurs, même avec une vraie matrice 1920x1080, s'il s'agit d'une matrice hexagonale à lignes décalées, on risque de perdre au niveau du scaling ce qu'on gagne au niveau du screendoor.
Bref, je suis dubitatif... Mieux vaut rester au bon vieux quadrillage éprouvé à tous niveaux, AMHA.
Pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué
Il y a des précédants célèbres et éprouvés, le meilleur étant le Sony W400Q. Le problème avec ces produits c'est qu'ils n'étaient pas adaptés aux ordinateurs, mais à la vidéo. Un marché sans doute trop petit à l'époque pour persévérer dans cette voie. Mais aujourd'hui, il se peut que bien des projets semblables et oubliés dans des tiroirs ressurgissent.
.
Créé le 11 Juil 2012 17:01
