OPTOMA HD86 - DLP Full HD a optique interchangeable -

» 15 Jan 2010 20:33

Petite question, quelqu'un a-t-il put comparer ce que valait le Puremotion d'Optoma 86 façe au IFC du Panasonic PT-AE4000 et/ou au CFI du Sanyo z3000 ?

Merci d'avance :wink:

» 16 Jan 2010 20:46

darkhan a écrit:Petite question, quelqu'un a-t-il put comparer ce que valait le Puremotion d'Optoma 86 façe au IFC du Panasonic PT-AE4000 et/ou au CFI du Sanyo z3000 ?

Merci d'avance

Le système anti-saccades du Pana est l'un des meilleurs qui soit ( avec Epson, et après Sony bien sûr), celui du Sanyo pas trop mal, quand à celui de l'Optoma c'est simple il vaut mieux s'en passer ( comme du projecteur d'ailleurs

» 16 Jan 2010 21:00

Bastien Cluzet a écrit:
darkhan a écrit:Petite question, quelqu'un a-t-il put comparer ce que valait le Puremotion d'Optoma 86 façe au IFC du Panasonic PT-AE4000 et/ou au CFI du Sanyo z3000 ?

Merci d'avance

Le système anti-saccades du Pana est l'un des meilleurs qui soit ( avec Epson, et après Sony bien sûr), celui du Sanyo pas trop mal, quand à celui de l'Optoma c'est simple il vaut mieux s'en passer ( comme du projecteur d'ailleurs

N'es-tu pas un peu dur pour le HD86 ?

J'ose espérer qu'il est mieux que le HD82 et je trouve ce dernier plutôt bon (en dehors d'un niveau de contraste un peu faible et du manque de motorisation des zooms, lens shift et autres focus...).

Richard.

» 17 Jan 2010 16:09

Richard Lemesle a écrit:
Bastien Cluzet a écrit:
darkhan a écrit:Petite question, quelqu'un a-t-il put comparer ce que valait le Puremotion d'Optoma 86 façe au IFC du Panasonic PT-AE4000 et/ou au CFI du Sanyo z3000 ?

Merci d'avance

Le système anti-saccades du Pana est l'un des meilleurs qui soit ( avec Epson, et après Sony bien sûr), celui du Sanyo pas trop mal, quand à celui de l'Optoma c'est simple il vaut mieux s'en passer ( comme du projecteur d'ailleurs

N'es-tu pas un peu dur pour le HD86 ?

J'ose espérer qu'il est mieux que le HD82 et je trouve ce dernier plutôt bon (en dehors d'un niveau de contraste un peu faible et du manque de motorisation des zooms, lens shift et autres focus...).

Richard. :

C'est étonnant je ne reconnais pas mon hd 86 au travers du test éffectué par Bastien Cluzet, notament sur ses reproches?
Ailleur les test sont plutot positives voir meme tres bon. En tout cas j'en suis tres content et une fois calibré par la main experte d'allu,
a moi les seances de films. :wink:

» 17 Jan 2010 17:06

Explications possibles : l'appareil que nous a confié Optoma était défectueux ( étonnant parce que d'habitude c'est l'inverse comme chacun sait), ou alors je n'ai pas su le régler/calibrer... :wink:

» 17 Jan 2010 17:22

Bastien Cluzet a écrit:Explications possibles : l'appareil que nous a confié Optoma était défectueux ( étonnant parce que d'habitude c'est l'inverse comme chacun sait), ou alors je n'ai pas su le régler/calibrer...

Te connaissant, je penche clairement sur la deuxième option :mdr:

Richard.

» 17 Jan 2010 17:22

Merci pour les réponses ! :wink:

Dommage que le Benq w6000 en soit dépourvu :cry:

je me serais sans doute jetais dessus.

» 17 Jan 2010 18:30

Richard Lemesle a écrit:
Bastien Cluzet a écrit:Explications possibles : l'appareil que nous a confié Optoma était défectueux ( étonnant parce que d'habitude c'est l'inverse comme chacun sait), ou alors je n'ai pas su le régler/calibrer...

Te connaissant, je penche clairement sur la deuxième option :mdr:

Richard.[/quote

Faut savoir ce que tu veux richard Lemesle, tu trouvais Bastien Cluzet un peut trop dure sur le hd86!
ça sent le corporatisme a plein nez :mdr:

, je n'ai jamais remis en cause les compétence de Bastien Cluzet et j'etais un lecteur assidu de la NRDS.
Mais j'ai quand meme le droit de pas etre d'accord sur toute ça critique,notament sur le manque de définition et l'exploitation de l'iris dinamique
en mode iris black 1.
Franchement je comprend la reaction de Dufy, c'est toujours la meme chose avec vous ça sent le mépris envers les autres.
En tout cas je le trouve tres bon ce hd86, il n'ést pas a jeter a la poubelle!
Une autre explication peut etre ? Optoma ne vous a pas assez donné d'encart publicitaire pour faire vivre la NRDS et ça se ressent dans la critque
du hd 86. :mdr:

» 17 Jan 2010 18:52

pixelman08 a écrit:
Richard Lemesle a écrit:
Bastien Cluzet a écrit:Explications possibles : l'appareil que nous a confié Optoma était défectueux ( étonnant parce que d'habitude c'est l'inverse comme chacun sait), ou alors je n'ai pas su le régler/calibrer...

Te connaissant, je penche clairement sur la deuxième option

Richard.

Faut savoir ce que tu veux richard Lemesle, tu trouvais Bastien Cluzet un peut trop dure sur le hd86!
ça sent le corporatisme a plein nez , je n'ai jamais remis en cause les compétence de Bastien Cluzet et j'etais un lecteur assidu de la NRDS.
Mais j'ai quand meme le droit de pas etre d'accord sur toute ça critique,notament sur le manque de définition et l'exploitation de l'iris dinamique
en mode iris black 1.
Franchement je comprend la reaction de Dufy, c'est toujours la meme chose avec vous ça sent le mépris envers les autres.
En tout cas je le trouve tres bon ce hd86, il n'ést pas a jeter a la poubelle!
Une autre explication peut etre ? Optoma ne vous a pas assez donné d'encart publicitaire pour faire vivre la NRDS et ça se ressent dans la critque
du hd 86.

Richard.

» 17 Jan 2010 19:33

Bon désoler Richard ,t'on smiley ironique sur la 2 option de bastien Cluzet m'a irrité
Je suis loin d'avoir ce genre pensé et puis quelle prétention de ma part!
L'ironie sur l'encart publicitaire est de mauvais gout, et je le regrette.
Bon je vais boire une tisane et méditer sur la bétise humaine. :oops:

» 17 Jan 2010 19:41

Bien parlé :mdr:

» 17 Jan 2010 20:05

pixelman08 a écrit:Une autre explication peut etre ? Optoma ne vous a pas assez donné d'encart publicitaire pour faire vivre la NRDS et ça se ressent dans la critque
du hd 86.

Non, ils nous ont confié un projecteur qui marchait pas. :roll:

Et tu devrais mieux te renseigner car pour ton information Optoma n'a jamais passé une page de pub dans la RDS ( ni ailleurs, d'ailleurs ) donc heureusement qu'on attendait après eux pour faire vivre le mag :lol:

» 17 Jan 2010 20:43

Bastien Cluzet a écrit:
pixelman08 a écrit:Une autre explication peut etre ? Optoma ne vous a pas assez donné d'encart publicitaire pour faire vivre la NRDS et ça se ressent dans la critque
du hd 86.

Non, ils nous ont confié un projecteur qui marchait pas. Et tu devrais mieux te renseigner car pour ton information Optoma n'a jamais passé une page de pub dans la RDS ( ni ailleurs, d'ailleurs ) donc heureusement qu'on attendait après eux pour faire vivre le mag

D'autant que dans mes souvenirs ([Message Personnel]Xavier ! Rends-moi ma RDS avec le test du HD82 ! :mdr:

[/Message Personnel]), le test que tu as fait du HD82 n'était pas mauvais, loin de là :wink:

D'où ma surprise concernant le HD86 !

Maintenant, s'ils te prêtent un exemplaire défectueux pour test...

Richard.

» 17 Jan 2010 20:51

Bastien Cluzet a écrit:
pixelman08 a écrit:Une autre explication peut etre ? Optoma ne vous a pas assez donné d'encart publicitaire pour faire vivre la NRDS et ça se ressent dans la critque
du hd 86.

Optoma n'a jamais passé une page de pub dans la RDS

Ceci explique peut etre cela. :mdr:

(bon je précise que c'est une blague).

Ceci dit je pense aussi que vous avez reçu un modèle défectueux. Car partout ou je lis des tests ou témoignages je n'entend que du bien sur le HD86.

Sur "projectorrevew", "projector central". Et sur le forum AVS ils vont jusqu'à dire qu'il est au niveau du Planar. Sans compter l'avis de "adel" et de "pixelman08" ici présent qui l'on acheté.

» 17 Jan 2010 21:40

Richard Lemesle a écrit:
Bastien Cluzet a écrit:
pixelman08 a écrit:Une autre explication peut etre ? Optoma ne vous a pas assez donné d'encart publicitaire pour faire vivre la NRDS et ça se ressent dans la critque
du hd 86.

Non, ils nous ont confié un projecteur qui marchait pas. Et tu devrais mieux te renseigner car pour ton information Optoma n'a jamais passé une page de pub dans la RDS ( ni ailleurs, d'ailleurs ) donc heureusement qu'on attendait après eux pour faire vivre le mag

]
D'autant que dans mes souvenirs ([Message Personnel]Xavier ! Rends-moi ma RDS avec le test du HD82 ! [/Message Personnel]), le test que tu as fait du HD82 n'était pas mauvais, loin de là

Et oui, j'étais arrivé à dire du bien d'un appareil sans avoir de page de pub, tu te rends compte

Pas étonnant qu'on ait mis la clé sous la porte :mdr:

D'où ma surprise concernant le HD86 !

Maintenant, s'ils te prêtent un exemplaire défectueux pour test...

Ca doit être çà : Optoma nous a donc prêté un appareil en panne, c'est ballot

. Allez, il est forcément très bon ce HD86, puisque tout le monde le dit :wink: