PLANAR : TROIS NOUVEAUX DLP HD READY 1080P avec Lens Shift.

[BA]

moi je pense au contraire, il faut se servir de ce type de situation pour introduire de nouveaux services, en ce qui me concerne, je suis lecteur de magazine hC hifi allemand et les plus pros mettent leur magazine en download tout ou partie, notamment les essais peuvent être téléchargés contre soulte par un systeme qui se nomme click & buy

[por]

Article NRDS

http://www.fvs.fr/product_info.php/prod ... sd_meteor3

Super, y'a même plus besoin d'acheter le magazine

Le problème est le suivant : vous mettez nos articles en ligne, ok. Les journalistes qui ont écrit l'article - dont moi - ne percoivent pas de droits d'auteur, mais bon on va dire que çà fait de la pub pour le mag et pour FVS, et que de toutes façon Cobra / Magma entre autres se privent pas pour scanner nos articles et les mettre en ligne, et que y'a déjà ceux de LAL ou de Hifi Vidéo, donc passons

Mais du coup les gens n'achètent plus le mag, puisque les articles sont sur Internet gratuitement.

Si les gens n'achètent plus, il y aura moins de ventes au numéro, et aussi moins de recette publicitaire.

Le risque c'est qu'au final le magazine ne se vende plus du tout et mette la clé sous la porte

La du coup, plus d'articles : on a tué la poule aux oeufs d'or

C'est dommage non ? Enfin, vous faites comme vous voulez ...

De toute façon ce sont nos yeux qui vont diriger notres porte monnaie...
pas les tiens!

CF COLUCHE : "le mec il voulait nous vendre de l'intelligence...il en avait pas un gramme sur lui!!!)

[treza]

Pour le coup je suis bien d'accord avec Bastien.
Beaucoup ici attendent avec impatience l'avis de la RDS sur le projecteur (ou autre matériel) convoité car elle fait partie des revues offrant les meilleurs tests, complets, argumentés, mesurés, avec des vrais avis et des conseils.
Mettre à disposition gratuitement les tests fait perdre un potentiel de lecteurs soit mais c'est surtout le côté éthique de la chose qui me choque.
On s'approprie en quelque sorte le travail de quelqu'un d'autre sans lui reverser la moindre royaltie...et surtout sans demander !
Enfin là on est un peu HS donc... retour au Planar dès que j'aurais lu l'article de la RDS que j'irais acheter ce week-end

[Christophe CHEREL]

bien dit! Tout à fait d'accord.

[noname]

Pour le coup je suis bien d'accord avec Bastien.
Beaucoup ici attendent avec impatience l'avis de la RDS sur le projecteur (ou autre matériel) convoité car elle fait partie des revues offrant les meilleurs tests, complets, argumentés, mesurés, avec des vrais avis et des conseils.
Mettre à disposition gratuitement les tests fait perdre un potentiel de lecteurs soit mais c'est surtout le côté éthique de la chose qui me choque.
On s'approprie en quelque sorte le travail de quelqu'un d'autre sans lui reverser la moindre royaltie...et surtout sans demander !
Enfin là on est un peu HS donc... retour au Planar dès que j'aurais lu l'article de la RDS que j'irais acheter ce week-end

oui d'accord mais cela n'est-il pas hors charte ?
cela ne nécessite t'il pas une modération ????

[Richard Lemesle]

Pour le coup je suis bien d'accord avec Bastien.
Beaucoup ici attendent avec impatience l'avis de la RDS sur le projecteur (ou autre matériel) convoité car elle fait partie des revues offrant les meilleurs tests, complets, argumentés, mesurés, avec des vrais avis et des conseils.
Mettre à disposition gratuitement les tests fait perdre un potentiel de lecteurs soit mais c'est surtout le côté éthique de la chose qui me choque.
On s'approprie en quelque sorte le travail de quelqu'un d'autre sans lui reverser la moindre royaltie...et surtout sans demander !
Enfin là on est un peu HS donc... retour au Planar dès que j'aurais lu l'article de la RDS que j'irais acheter ce week-end

Tout dépend si fvs a obtenu l'autorisation de la NRDS pour publier cet article en fait...

Si c'est le cas, alors je pense que c'est une mauvaise idée de la par de la NRDS, mais c'est son choix...

Richard.

[MLill]

En mode HS.

Soit FVS a mis ce lien avec l'autorisation de la revue et dans ce cas je ne vois pas ce qu'il y a à redire.
Soit ce n'est pas le cas et je ne comprend pas pourquoi la revue ne lui demande pas de le retirer ...

Michel

[por]

Pour le coup je suis bien d'accord avec Bastien.
Beaucoup ici attendent avec impatience l'avis de la RDS sur le projecteur (ou autre matériel) convoité car elle fait partie des revues offrant les meilleurs tests, complets, argumentés, mesurés, avec des vrais avis et des conseils.
Mettre à disposition gratuitement les tests fait perdre un potentiel de lecteurs soit mais c'est surtout le côté éthique de la chose qui me choque.
On s'approprie en quelque sorte le travail de quelqu'un d'autre sans lui reverser la moindre royaltie...et surtout sans demander !
Enfin là on est un peu HS donc... retour au Planar dès que j'aurais lu l'article de la RDS que j'irais acheter ce week-end

oui d'accord mais cela n'est-il pas hors charte ?
cela ne nécessite t'il pas une modération ????

+1

Je ne comprends en quoi cela vous choque?
Tenez-vous le même raisonnement pour "ceux" qui telechargent des films sur le net?

Reflechissez bien avant de répondre...

Avec le net nous avons une possibilité d'echanges très importante et forcemment il y a des abus

[por]

Pour le coup je suis bien d'accord avec Bastien.
Beaucoup ici attendent avec impatience l'avis de la RDS sur le projecteur (ou autre matériel) convoité car elle fait partie des revues offrant les meilleurs tests, complets, argumentés, mesurés, avec des vrais avis et des conseils.
Mettre à disposition gratuitement les tests fait perdre un potentiel de lecteurs soit mais c'est surtout le côté éthique de la chose qui me choque.
On s'approprie en quelque sorte le travail de quelqu'un d'autre sans lui reverser la moindre royaltie...et surtout sans demander !
Enfin là on est un peu HS donc... retour au Planar dès que j'aurais lu l'article de la RDS que j'irais acheter ce week-end

oui d'accord mais cela n'est-il pas hors charte ?
cela ne nécessite t'il pas une modération ????

+1

Je ne comprends en quoi cela vous choque?
Tenez-vous le même raisonnement pour "ceux" qui telechargent des films sur le net?

Reflechissez bien avant de répondre...

Avec le net nous avons une possibilité d'echanges très importante et forcemment il y a des abus

[Richard Lemesle]

Un petit comparatif reprenant quelques éléments des tests de la NRDS concernant 3 VP :

- le Benq PE8720 (testé en novembre 2005 et annoncé au tarif de 5990€),
- le Marantz VP15S1 (testé en décembre 2007 et annoncé au tarif de 7990€) Recommandé NRDS
- le Planar PD8150 (testé en avril 2008 et annoncé au tarif de 6490€) Recommandé NRDS.
- le JVC HD100 (testé en janvier 2008 et annoncé au tarif de 6990€) Recommandé NRDS.

Le Benq est mon projecteur actuel et les autres sont des remplaçants potentiels (le Sim2 D80E, testé dans la revue Prestige de ce mois semble également un bon candidat).

Matrices & technologies :

- Benq : 720p DLP DC3
- Marantz : 1080p DLP DC3
- Planar : 1080p DLP DC4 (à confirmer...)
- JVC : 1080p D-ILA

Poids (ce sont tous des "monstres") :

- Benq : 9kg,
- Marantz : 13kg,
- Planar : 11kg,
- JVC : 11,6kg.

Contraste :

- Benq : Annoncé 6000:1 natif on/off et mesuré 3750:1 après calibration,
- Marantz : Annoncé 10000:1 natif on/off et mesuré 3600:1 après calibration,
- Planar : Annoncé 150000:1 natif on/off et mesuré 3400:1 après calibration.
- JVC : Annoncé 30000:1 natif on/off et mesuré 7000:1 après calibration.

Luminosité :

- Benq : Annoncé 1000 lumens et mesuré 380 lumens après calibration,
- Marantz : Annoncé 1000 lumens et mesuré inférieur à 300 après calibration,
- Planar : Annoncé 1000 lumens et mesuré 350 environ après calibration,
- JVC : Annoncé 600 lumens et mesuré à environ 300 lumens après calibration.

Contrôle du bloc optique :

- Benq : LS vertical motorisé, zoom motorisé, focus motorisé,
- Marantz : LS vertical manuel, zoom manuel, focus manuel,
- Planar : LS vertical manuel, LS horizontal manuel, zoom manuel, focus manuel,
- JVC : LS vertical manuel, LS horizontal manuel, zoom motorisé, focus motorisé.

Puce de désentrelacement :

- Benq : Faroudja 2310 non compatible 24p et non optimale pour le désentrelacement 1080i,
- Marantz : Gennum 9351 optimale 24p et désentrelacement 1080i,
- Planar : Gennum 9450 optimale 24p et désentrelacement 1080i + réductions de bruit.
- JVC : Gennum 9351 optimale 24p et désentrelacement 1080i,

Colorimétrie :

- Benq : très bonne colorimétrie, vert un peu en retrait,
- Marantz : excès dans le vert se répercutant également sur le jaune,
- Planar : très bonne colorimétrie, vert un peu en retrait.
- JVC : très excessif dans le vert et excessif dans le jaune et dans le rouge,

Objectif :

- Benq : ?,
- Marantz : Objectif en verre à 13 éléments Minolta-Konica,
- Planar : Objectif en verre d'origine Japonaise.
- JVC : Objectif Fujinon (16 lentilles en 13 groupes).

Est-ce que tout ça va vraiment m'aider à faire mon choix...

Le Planar semble vraiment être une bonne machine quand même

Et les avis subjectifs sont très bons au dela des chiffres (mais c'est également le cas pour le VP15S1 et le HD100).

Richard.

[Bastien Cluzet]

De toute façon ce sont nos yeux qui vont diriger notres porte monnaie...
pas les tiens!

Tout à fait, loin de moi l'idée d'imposer quoi que ce soit à qui que ce soit. Je ne suis qu'un modeste rédacteur passionné de vidéoprojection et qui aime bien partager ses expériences. Enfin, vu l'ambiance ici, j'aime de moins en moins cela

CF COLUCHE : "le mec il voulais il nous voulais nous vendre de l'intelligence...il en avait pas un gramme sur lui!!!)

A moins que tu n'appliques cette remarque à toi même ( ) , je ne vois vraiment pas le rapport dans le contexte Ah... c'est de l'humour ?

Avec le net nous avons une possibilité d'echanges très importante et forcemment il y a des abus

C'est un constat ou une justification ?

[Bastien Cluzet]

En mode HS.

Soit FVS a mis ce lien avec l'autorisation de la revue et dans ce cas je ne vois pas ce qu'il y a à redire.
Soit ce n'est pas le cas et je ne comprend pas pourquoi la revue ne lui demande pas de le retirer ...

Michel

Michel c'est un peu plus compliqué, je t'en parlerai en MP si tu veux bien

[tachi300]

Pour le coup je suis bien d'accord avec Bastien.
Beaucoup ici attendent avec impatience l'avis de la RDS sur le projecteur (ou autre matériel) convoité car elle fait partie des revues offrant les meilleurs tests, complets, argumentés, mesurés, avec des vrais avis et des conseils.
Mettre à disposition gratuitement les tests fait perdre un potentiel de lecteurs soit mais c'est surtout le côté éthique de la chose qui me choque.
On s'approprie en quelque sorte le travail de quelqu'un d'autre sans lui reverser la moindre royaltie...et surtout sans demander !
Enfin là on est un peu HS donc... retour au Planar dès que j'aurais lu l'article de la RDS que j'irais acheter ce week-end

oui d'accord mais cela n'est-il pas hors charte ?
cela ne nécessite t'il pas une modération ????

Pas compris qui tu voulais modéré toi.......treza





tachi

[Richard Lemesle]

En mode HS.

Soit FVS a mis ce lien avec l'autorisation de la revue et dans ce cas je ne vois pas ce qu'il y a à redire.
Soit ce n'est pas le cas et je ne comprend pas pourquoi la revue ne lui demande pas de le retirer ...

Michel

Michel c'est un peu plus compliqué, je t'en parlerai en MP si tu veux bien

Plus compliqué ou très simple mais difficile à dévoiler publiquement

On peut par exemple imaginer que FVS, importateur des Planars, prete une machine pour un test avec en contrepartie l'autorisation de publier le test en question sur son site, tout simplement...

Richard.

[Richard Lemesle]

Sinon Bastien, tu confirmes concernant la DC4 ?

Merci d'avance.

UP

Richard.