Quel avantage d'avoir le chip REON-VX?

» 07 Mai 2007 9:42

Question bete sans doute:

Sachant que j'envisage d'acheter:

un projecteur Mitsubushi HC 5000,
un ampli onkyo TX-SR875 et
un lecteur de HDDVD toshiba HD-XA2

et qu'ils ont tous le chip REON-VX
des sorties HDMI 1.3 (sauf le HC5000 en 1.1 ou 1.2 je crois)

quels avantages vais je en tirer?

ou est que tout cela est redondant et un ampli plus simple (tupe 805) et un lecteur de HDDVD plus simple (sans le REON) me suffirait?

» 07 Mai 2007 19:30

He bien! on ne peut pas dire que ma question aie du succès...

Pourtant il me semble qu'elle est légitime lorsque l'on considère que la plupart des nouveaux acquéreur de systèmes full HD vont s'équiper de projecteurs et d'amplis qui il me semble vont avoir des composants communs en duplication comme ce chip REON.

Si pour le HDMI 1.3 il est clair que pour en benificier il faudra que toute la chaine soit en 1.3 pour le chip video cela ne me semble pas aussi évident...

Donc de nouveau quel sont les avantages d' avoir dans chaque élément le lecteur de HDDVD, un projecteur et un ampli avec un chip REON?

» 07 Mai 2007 22:14

Salut Lemennp,

Perso, je ne pense pas que le fait d'avoir 3 fois la même puce soit vraiment utile... :-?

, mais je ne pense pas que se soit bloquant (sauf si une est mal "exploitée" au niveau algo de traitement et qu'elles ne soient pas "désactivables" ou "pass true" les une des autres).

Par contre le fait d'avoir plusieurs puces et de les "exploitées" correctement selon leur capacité propre (algo de traitements ayant des "facilités" sur tel ou tel traitement de l'image comme l'upscaling ou le désentrelacement, l'amélioration des détails, reduction du bruit vidéo etc...) peut être très intérressant et apporter "un plus" à l'image.

par ex :

Pour ma petite expérience, au lecteur Tosh XE1, j'ai ajouté un scaler Optoma HD3000 afin de combiner un autre traitement à l'image, mais chacune des 2 puces font un travail différent et complémentaire:
La Reon VX du XE1 s'occupe du désentrelacement et du premier niveau d'amélioration des détails de l'image ainsi que de la réduction de bruit lors de masters de mauvaise qualité...et la GENNUM VXP du scaler, quant à elle, s'occupe de l'upscale en 720P et de l'amélioration des détails de mainière plus fine!!

Bref c'est un couple du tonnerre et peut être poussé vers l'extrème

car le tosh XE1 n'en a pas "forcément" besoin...!!!... :mdr:

Je pense globalement que chaque puce à ses caratéristiques et ses domaines de prédilections, et qu'aucune n'excelle vraiment dans tous les domaines en même temps...!!(même la GENNUM VXP ou la HQV REALTA à ses limites...pour l'instant!! :mdr:

).

Mon principe est plutôt de les associer et d'en tirer la meilleur combinaison pour optimiser au mieux l'image... :wink:

Voila, j'espère t'avoir aider un petit peu dans tes questions.

A+

» 08 Mai 2007 8:19

Salut Doux,

Merci pour ces infos.

Dans ton cas je comprend bien l'avantage car tu utilises 2 chips different pour optimiser l'image. La REON dans dans le Tosh XE1 et la GENNUM dans l'Optoma, donc tu optimise chaque élément en fonction des performances des deux chips.

Dans mon cas j'aurais le meme chip dans les trois éléments. Donc pour le moment je suis assez tenté par cette solution en considérant que je pourrais optimiser chaque élément au niveau de l'image indépendemment des autres, mais si quelqu'un me dit que c'est stupide car l'optimisation de l'image serait optimum en l' optimisant soit à la source sur le lecteur de HDDVD, soit en fin de chaine au niveau du projecteur cela me permettrait de sauver un peu d'argent que je pourrais utiliser ailleurs.

» 08 Mai 2007 9:19

Doux a écrit:Salut Lemennp,

Perso, je ne pense pas que le fait d'avoir 3 fois la même puce soit vraiment utile... , mais je ne pense pas que se soit bloquant (sauf si une est mal "exploitée" au niveau algo de traitement et qu'elles ne soient pas "désactivables" ou "pass true" les une des autres).

Par contre le fait d'avoir plusieurs puces et de les "exploitées" correctement selon leur capacité propre (algo de traitements ayant des "facilités" sur tel ou tel traitement de l'image comme l'upscaling ou le désentrelacement, l'amélioration des détails, reduction du bruit vidéo etc...) peut être très intérressant et apporter "un plus" à l'image.

par ex :

Pour ma petite expérience, au lecteur Tosh XE1, j'ai ajouté un scaler Optoma HD3000 afin de combiner un autre traitement à l'image, mais chacune des 2 puces font un travail différent et complémentaire:
La Reon VX du XE1 s'occupe du désentrelacement et du premier niveau d'amélioration des détails de l'image ainsi que de la réduction de bruit lors de masters de mauvaise qualité...et la GENNUM VXP du scaler, quant à elle, s'occupe de l'upscale en 720P et de l'amélioration des détails de mainière plus fine!!

Bref c'est un couple du tonnerre et peut être poussé vers l'extrème car le tosh XE1 n'en a pas "forcément" besoin...!!!...

Je pense globalement que chaque puce à ses caratéristiques et ses domaines de prédilections, et qu'aucune n'excelle vraiment dans tous les domaines en même temps...!!(même la GENNUM VXP ou la HQV REALTA à ses limites...pour l'instant!! ).

Mon principe est plutôt de les associer et d'en tirer la meilleur combinaison pour optimiser au mieux l'image...

Voila, j'espère t'avoir aider un petit peu dans tes questions.

A+

En fait, je me demande si dans ton cas, un Lumagen HDQ ne serait pas plus intéressant que le HD3000. Surtout si tu n'utilises principalement "que" sa fonction scaling et que tu renonces à la transformation 1080i60 vers 720p48 pour une raison de "stabilité" de l'image. Lumagen est réputé comme ayant le meilleur algorithme de scaling et je pense que pour la transformation 1080i60 vers du 720p en 24, 48 ou 72hz, c'est également une solution éprouvée (cf post-it sur le sujet). Rapproches-toi de Firmin ou de Shacard pour confirmation.

Richard.

» 08 Mai 2007 11:39

Salut Richard,

Non, non... en fait je fais ce que tu m'avais déjà conseillé...

pour la HD :
- 1080i en sortie du tosh ----> 720p60 en sortie du scaler (car pas de différence avec le 72Hz...et le HD3000 ne fait malheureusement pas de 720P48..uniquement du 1080p48!!)

Pour la SD, je suis malheuresement "bridé par le tosh qui ne permet pas de "sortir" un flux 480i/576i via la connexion HDMI (

j'ai été surpris par cette lacune d'ailleur...). Donc j'ai combiné la chaine suivante :
- 576p en sortie du Tosh (donc la REON VX ne fait que le désentrelacement qui n'est pas mauvais...) ---> upscale faite pas le scaler vers 720p50Hz par la GENNUM VXP.

Pour ce qui est du traitement de l'amérioration de l'image, dans les 2 cas voila ce que je fais :

- Au niveau de la REON VX, j'applique une amélioration des détails de niveau 1 (très léger renforcement des contours) + une réduction du bruit aléatoire (afin de "purger" l'image des quelques artéfacts sur les masters de mauvaises qualité...) ---> puis au niveau du scaler, la GENNUM VXP s'occupe de réhausser la netteté (+2) + une amélioration des détails en mode "user" (paramétrage perso de l'algo de traitement de réhaussement des détails).

Concrètement, la REON apporte une amélioration des contours de manière générale, puis "assainie" l'images de artéfactes qui subsistes, puis la GENNUM, travaille beaucoup plus finement sur l'amélioration des détails (après le passage de l'image à l'assainissement de la REON) et rehausse la netteté générale de l'image sans en apporter plus de bruit.

En fait c'est mon expérience en PCHC qui m'a orienté vers une idée de combinaison et de travail de l'image de cette manière...(avec ffdshow, le positionnement des filtres est très important, et il est souvent utile de "nettoyer" l'image pour mieux l'améliorer par la suite...).

Tout ceci à l'air un petit peu étrange et peut-être assez "pointilleux", mais je t'assure que le résultat est là, et que l'une ou l'autre ne peut atteindre ce résultats en travaillant seule.

Sinon c'est vrai que j'avais hésité avec le Lumagen HDQ (ou HDP) je vais donc voir avec Firmin et Shacard...
Dans tous les cas merci de tes précieux conseils... :wink:

A+

» 08 Mai 2007 16:12

je me pose un peu la même question... la puce réon n'est pas toujours bien mise en oeuvre, donc il n'est pas évident de s'y retrouver (ex : jvc hd1). Avoir la puce dans l'ampli ou le projo permettrait d'appliquer le traitement video à toutes les sources (s'il est bon) : je ne sais pas ce qu'il en est pour le HC5000, pour l'ex1 il est très bon sur les dvd, et il faut attendre les tests pour les amplis onkyo...

Visiblement, pour les amplis l'arrivée de l'hdmi provoque un renouvellement de génération... je préfère attendre que ça se stabilise. De plus qu'il faut savoir comment ils gèrent le pcm

Cédric

» 10 Mai 2007 14:15

quelle est la différence entre une puce Reon HQV et Realta HQV?

merci d'avance

» 12 Mai 2007 10:53

jd.red a écrit:quelle est la différence entre une puce Reon HQV et Realta HQV?

merci d'avance

La Realta HQV, c'est un processeur haut de gamme orienté traitements vidéo et capable de faire tourner les algorithmes de Teranex. L'évolution de ces algorithmes peut alors être prise en compte par les appareils équipés de cette "puce" Realta HQV (sous réserve que le fabricant de l'appareil en question propose des mises à jour logicielles contenant ces évolutions).

La Reon VX, c'est une puce non évolutive implémentant un sous-ensemble des algorithmes Teranex.

Richard.

» 12 Mai 2007 12:08

merci pour ta réponse

en somme realta est plus évolué que reon et donc plus performant

» 19 Mai 2007 4:58

Bonjour,

Richard que présage l'intégration de la puce Reon VX par Onkyo sur ses amplis A/V TX SR875?
Ils intégrent aussi une puce Faroudja sur la gamme 505 - 605 - 705 - 805.

Je pense et espère que la compatibilité 24Hz a du être réalisée sur tous les modèles.... Nous avons trés peu d'information, et pour Onkyo c'est la première fois qu'ils intégre Reon VX.

La doc n'est pas trés locace (page 48 ) http://www.esnips.com/doc/360bee85-0c57-494c-9438-6fe9d3fb2433/TX-SR805_TX-SR875_bda_en_WZ
A part l'upscal 1080p les info sont trés maigres.

Ton avis de specialiste est le bienvenus!

Remerciements

» 19 Mai 2007 8:38

Bonjour,

J'ai déjà fais plusieurs réponses sur le sujet sur le fil consacré à la nouvelle gamme Onkyo (fais une recherche sur mon pseudo pour les trouver).

J'attendais beaucoup de cette intégration de la reonVX et je me rend finalement compte que c'est principalement commercial.

Ca leur permet surtout de mettre ReonVX HQV sur l'ampli, sur les specs et dans les pubs !

L'intégration de cette reonVX dans le 875 n'a l'air guère plus poussée que l'intégration de la puce Faroudja dans la gamme précédente et dans les modèles < au 875.

Le seul gain, qui est tout de même important, c'est la qualité de la reonVX en désentrelacement et en upscaling.

Il ne faut pas espérer que le 875 puisse prendre en entrée en flux 1080i60 et qu'il sorte du 1080p24 par exemple.

Pas la peine d'espérer non plus le moindre paramètre de réglage de bruits, de couleur, de gamma, de quoi que ce soit d'autre que la résolution de sortie (c'est quand même la moindre des choses si l'on met en avant qu'on fait de l'upscale)

Et pas la peine d'espérer le faire de façon différente par source !

Moralité, je m'intéresse fortement aux scalers depuis longtemps, je suis venu côté Ampli avec cette gamme Onkyo, j'ai vu, et je vais m'en retourner côté scalers !

Concernant le 24p, je pense qu'on peut quand même espérer le pass-thru (c'est un minimum nécessaire sur un ampli HDG récent).

Richard.