quel DLP 16:9 pour 1000 - 1300 euros?

» 02 Aoû 2005 10:49

Devant l'echec de ma recherche "quel DLP 4:3 pour 1000 - 1300 euros?"
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29789213
j'ai décider de choisir un matrice 16:9 pour etre vraiment orienté HC
Je rappel les caractéristique de ma recherche :

Mon budget est de 1000-1300 euros et je pense opté pour un technologie DLP.
Je vais le placer dans une pièce peu éclairé a une distance de projection d'environ 4 mètres.
Il sera brancher exclusivement sur un pc (pour DVD et peut-être jeux...)
et j'aimerai avoir tous de même une bonne résolution : au moins 1024x576.
NB: Le bruit du VP n'est pas un critère pour moi.

merci de me vos conseils sur les bons plans du moment

» 02 Aoû 2005 11:31

que dites vous du HT510?
http://www.multe-pass.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=220355

» 02 Aoû 2005 12:10

bonjour,
un conseil ne te prends pas la tête à dénicher la perle rare,
nous sommmes tous passés par ta démarche
pour le HC et dans la gamme de prix en dlp on a
H30 pour le 4/3 + sans doute un infocus

pour les 16/9
h30a, h27, le nx LG

cette liste n'est pas exhaustive mais pas loin
perso je me suis acheté un h30 il y a 2 mois et j'avais peur aussi que la résolution sois légère... mais en faite les qualités de cet appareil sur les autres points (contrasts etc...) font que la qualité ressentie pour l'image et +++

vraiment choisi un modèle quel qu'il soit, éprouvé (pas avec un firmware limite beta etc...) et pour lequel tu a vu des avis positifs dans ce forum.

enfin c'est juste mon avis.

après entre une matrice 800 600 4/3 et une 16/9 854 480, quelle sera la différence subjective sur une image DVD ? la je ne sais pas...

» 02 Aoû 2005 14:23

+1
1300 euros me semble être une somme batârde ces temps-ci AMHA :-?

De deux choses l'une :
-soit tu veux absolument une matrice 576X1024 et là il faut mettre 1800 euros pour un Mitsu HC900
-soit tu te contentes d'une 480X854 et là les prix tombent et le rapport Q/P est meilleur car le marché de l'entrée de gamme est plus compétitif et les volumes bien plus grands : Tosh MT200 à 900 euros, Optoma H27, et même le petit LG qui est surtout intéressant pour son prix sur Cdiscount!

Après un H30 d'occas ça peut être bien aussi si on utilise souvent le 4/3, sachant que les nouveaux 16/9 font mieux car plus récents

Dans l'absolu c'est la faute aux américains et leur NTSC si on se retrouve avec ces matrices pas adaptées au format PAL, mais leur marché dicte sa loi et TI est texan! :wink:

» 02 Aoû 2005 16:38

Le conseil d'acheter un des derniers H30 est toujours vallable. Ce projo fonctionne aussi en 16/9. Il y a une position que j'utilise pour les DVD en 800x480(il manque 25 pixels à gauche et a droite), genre de petit pan & scan. C'est celle que je préfère au 800x450. Si je suis toujours en 16/9, en PCHC par exemple(envoi d'un format 850x480, je trouve que c'est beaucoup moins bien. Fort de cette expérience, je n'achetais pas un 850x480 DLP ou LCD avec mon équipement. Je ferais l'effort de passer à une réso supérieure si j'avais à changer.
Si tu envisages une utilisation SAT, force est de constater que la gestion d'une sortie 16/9 n'est pas bien faite par nombre de softs DVB. Aussi, la fonction zoom, cas classique d'un film 16/9 non anamorphosé passé en fenêtre 4/3, n'est pas aussi bonne que passer sans scaling d'aucune sorte dans une fenêtre 800X600 ce qui est la quasi règle sur le sat. Je trouve que ce format autorise simplicité et optimisation d'image. Il y a d'ailleurs pas mal de monde dans la section PCHC qui cherchent à optimiser l'image(H27 par ex.), c'est un signe.

Ceci dit, si DVD seulement, no problm, achète un H27.

A+

» 02 Aoû 2005 17:12

perso je pense la même chose que FritzZeCat. 1300 € est un prix un peu "batard" en DLP
J'ai pour ma part choisit l'option "bas prix". Après avoir fait des comparos à n'en plus finir pendant des mois (je n'ose pas dire combien :oops:

) j'ai finalement acheté le MT 200 en mai dernier.
Avant de me décider pour le MT200 (un peu par hasard car je ne le connaissais pas) je voulais acheter le panasonic 700 et je n'attendais plus qu'une baisse du prix en dessous des 1500€. Comme la baisse ne venait pas assez vite, j'ai finalement craqué pour le MT200 après l'avoir vu en démo ! et franchement je ne regrète pas du tout, car le DLP Thoshiba (idem pour H30 que j'avais également vu en démo) en met plet les yeux par rapport à n'importe quel LCD de moins de 1500 €. Pour la petite matrice, je suis toujours autant bluffé de ne pas voir le moindre pixel à 4m30 de mon écran de 2m de base ! Peut-être que les 1280x720 seront un plus dans le futur quand la HD sera présente, mais pour le moment, aucune différence visible !!!
Voir à ce sujet le rapport de stoll qui est possesseur du pana 700 et qui a fait une soirée ciné MT 200 chez un ami : http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29764360&postdays=0&postorder=asc&start=330
PS : Pour les AEC, tu ne pourras pas trouver mieux que le MT 200 dans cette gamme de prix !!!
A toi de voir en démo si tu en vois. Perso, je n'en ai jamais vu sur ce modèle.

» 02 Aoû 2005 17:25

perso je pense la même chose que FritzZeCat. 1300 € est un prix un peu "batard" en DLP
J'ai pour ma part choisit l'option "bas prix". Après avoir fait des comparos à n'en plus finir pendant des mois (je n'ose pas dire combien :oops:

) j'ai finalement acheté le MT 200 en mai dernier.
Avant de me décider pour le MT200 (un peu par hasard car je ne le connaissais pas) je voulais acheter le panasonic 700 et je n'attendais plus qu'une baisse du prix en dessous des 1500€. Comme la baisse ne venait pas assez vite, j'ai finalement craqué pour le MT200 après l'avoir vu en démo ! et franchement je ne regrète pas du tout, car le DLP Thoshiba (idem pour H30 que j'avais également vu en démo) en met plet les yeux par rapport à n'importe quel LCD de moins de 1500 €. Pour la petite matrice, je suis toujours autant bluffé de ne pas voir le moindre pixel à 4m30 de mon écran de 2m de base ! Peut-être que les 1280x720 seront un plus dans le futur quand la HD sera présente, mais pour le moment, aucune différence visible !!!
Voir à ce sujet le rapport de stoll qui est possesseur du pana 700 et qui a fait une soirée ciné MT 200 chez un ami : http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29764360&postdays=0&postorder=asc&start=330
PS : Pour les AEC, tu ne pourras pas trouver mieux que le MT 200 dans cette gamme de prix !!!
A toi de voir en démo si tu en vois. Perso, je n'en ai jamais vu sur ce modèle.

» 25 Aoû 2005 18:17

Question bête, mais je suis loin d'être un expert: les projecteurs comme ça, on peut choisir la distance à laquelle on les place?

» 25 Aoû 2005 19:59

Rincewind a écrit:Question bête, mais je suis loin d'être un expert: les projecteurs comme ça, on peut choisir la distance à laquelle on les place?

OUI (ou du moins une "fourchette")

La focale n'est pas fixe et les VP (dans leur immense majorité) ont un zoom sur l'objectif.

Bien souvent, pour une image de 2mètres de base, projo installé à 4 mètres de distance, ils te permettent un placement à + ou - 1 mètre environ.

Autre exemple, VP toujours installé à 4mètres de l'écran, avec le zoom, tu pourras faire varier ton image de 1m50 à 2m50 de base environ.

( Ces 2 exemples sont donnés à titre indicatif : cf focale de chaques VP pour installation plus précise.)

:wink:

» 25 Aoû 2005 20:01

Et à la question posée, je répondrai OPTOMA H30A, H27 ou MT200

» 25 Aoû 2005 20:20

HT 510 puce materhorn 16/9 1350 Euros chez le serpent.

A mon avis rapport qualité image prix imbatable.

Laurent.

» 25 Aoû 2005 20:23

1290 !

http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=4261

Attention pas de prise DVI, donc pas de compatibilité avec l'hdcp.