ajds a écrit: Des matrices plus résolues ca ne sert pas qu'a améliorer légèrement le niveau de détails affichés, ca sert aussi à réduire l'effet de grille, important pour ceux qui aiment les grandes images.
Tout à fait, et un petit tour ici permettra:
1- de calculer une taille écran "recommandée" par rapport à une distance de vision donnée,
2- de se faire une idée de la résolution de l'oeil en fonction d'une (bonne) acuité standard, donc de la possibilité de discriminer un détail en fonction d'une distance donnée.
Et petit rappel pour mémoire, pour un écran 16/9 de 192 cm * 108cm (au hasard
) avec une matrice de:
- 1920 * 1080 la taille de 1 pixel sera de 1mm * 1mm
- 1280 * 720 la taille de 1 pixel sera de 1.5mm * 1.5mm
- 1024 * 576 la taille de 1 pixel sera de 1.9mm * 1.9mm
Donc sans aucunement aborder la notion de résolution image initiale (NTSC, PAL, un jour HD), on peut dire que:
- pour une même taille écran, plus la résolution matrice est élevée, plus on peut être assis près de l'écran,
Ou dit autrement:
- plus la résolution matrice est élevée, plus la taille écran peut être grande, pour une distance de vision donnée.
Ainsi pour un appareil donné, parler d'effet "grille" ou de "pixel" visible, ceci sans mentionner la taille écran et la distance de vision, n'a absolument aucun sens.
C'est plus facile le matin,
Hugo
PS... et le 1er qui (dans ce cadre-là) commence à mentionner les AEC et / ou nausées...
, parce qu' AMHA tout ça c'est "diablement" lié.
):
