Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Univers TV, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 35 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

[4K] Quid de nouveaux Projecteurs 4K ? ? ?

Message » 12 Juil 2012 18:48

coincarre a écrit:
Xtrem 67 a écrit:
Duncan_k1 a écrit:Mr Xtrem tu es passé de quoi à quoi en videoproj ?


Ces deux dernières années:

Jvc hd350 -> planar pd8150 -> Sony vw90 -> mitsu hc9000 -> Sony vw95 -> Sony vw1000


Intéressant. Juste, même si c'est HS, ton avis entre le HC9000 et le VW 95 m'intéresse. Je trouve l'image plus piquée sur le mitsu.
Sinon selon certains le 4K en 24p lors des travellings pose problème. Il faudrait donc du 4K + du 48/50 ou 60 fps. Est-ce qu'il se passe quelque chose de bizarre sur le VW1000 en 24p ou utilises-tu le motionflow ?


Pour avoir comparé en a/b le vw90 puis ensuite le vw95 avec le mistubishi, effectivement le piqué est un chouilla meilleur sur le hc9000 (de l'orde de 10%). Mais je préfère le rendu globale du vw95 qui est plus cinéma. Cependant le mitsu est une machine redoutable s'il est dompté. En fait j'ai changé pour le v w95 en raison de sa meilleure 3D et de sa mémoire de zoom 2.35.

En ce qui concerne le vw1000 aucuns problèmes constatés en 24p même si j'avoue utiliser le motionflow :wink:
Xtrem 67
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 818
Inscription Forum: 22 Mar 2012 16:03
  • offline

Annonce

Message par Google » 12 Juil 2012 18:48

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 13 Juil 2012 10:09

Et est ce la claque tant attendu ce 4k ?
Mais sur quoi l'utilises tu ?
:hehe:
Duncan_k1
 
Messages: 536
Inscription Forum: 10 Déc 2008 18:43
  • offline

Message » 13 Juil 2012 10:20

Si je n'avais pas constaté un réel gain avec mon ancien vw95, je n'aurais pas franchi le pas.

J'ai pu le voire lors d'une présentation avec des sources 4k via serveur. Et le résultat était tout simplement bluffant.

Aujourd'hui je l'utilise simplement en lecture bluray 2k avec le traitement reality creation.
Xtrem 67
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 818
Inscription Forum: 22 Mar 2012 16:03
  • offline

Message » 13 Juil 2012 14:44

Bonjour,

Je me permets de vous placer un lien vers un post où le 4K a été longuement abordé en long, large et travers :
viewtopic.php?f=1255&t=30012714

En résumé : le 4K à domicile, totalement inutile, à moins d'avoir un écran de plus de 5m de base.
Ce n'est qu'un vulgaire argument marketing pour relancer les ventes.
De toute façon, il n'y a pas de contenus grand public en 4K. Il y en a déjà si peu pour les pros (cinémas) ...

Par contre, l'avenir en projection laser, haute fréquence ... là oui il y a de l'intérêt pour tous.
OliveT1
 
Messages: 397
Inscription Forum: 03 Jan 2005 23:37
  • offline

Message » 13 Juil 2012 15:26

Entièrement d'accord! :wink:
Et les "pointures" du domaine sont unanimes aussi (Roland, Emmanuel...)
jeff51
 
Messages: 5589
Inscription Forum: 29 Mar 2007 16:50
Localisation: Marne
  • offline

Message » 13 Juil 2012 16:20

Je ne suis pas tout à fait d'accord, il peut y avoir des surprises entre la theorie et la pratique. Attention je ne met aucunement en doute les démonstrations de Roland et Emmanuel qui sont pertinentes, mais il y a un facteur qu'on oublie trop souvent. C'est l'effet "psycho-visuel" que peut produire une image sur chaque personne en fonction de la pièce, de la taille de l'image et de la manière où est réglé le projecteur. Personnellement, l'utilisation d'une matrice 4k associé à un traitement de type reality création m'offre une image plus riche et précise que tous mes anciens projecteurs full hd, dlp y compris. (je rappelle que j'avais du sim2 et du planar). J'ai pu faire y'a pas si longtemps un test en comparatif simultané entre mon v w1000 et mon ancien planar. Il n'y a que sur le contraste intra image (et encore vu la pêche du Sony) que le 8150 peut rivaliser, sur tous les autres points (Piqué, contraste , fluidité ) je préfère largement le Sony.
Xtrem 67
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 818
Inscription Forum: 22 Mar 2012 16:03
  • offline

Message » 13 Juil 2012 16:44

Et justement, car je pense que ce sera le cas pour beaucoup, la lecture d'un bluray sur ton Sony, apporte t elle un plus flagrant?
Je suis très intrigué en fait...
:oops: :oops: :oops:
Duncan_k1
 
Messages: 536
Inscription Forum: 10 Déc 2008 18:43
  • offline

Message » 13 Juil 2012 16:44

Sorry je croyais mon message partis plus tot...
;-p
Duncan_k1
 
Messages: 536
Inscription Forum: 10 Déc 2008 18:43
  • offline

Via le VPL-VW1000ES...

Message » 14 Juil 2012 18:22

La comparaison de capture entre le 2K HD (1920 x 1080/24p) & le 4K (4096 × 2160/24p) via ma camera Red Epic est sans appel en faveur de ce dernier, bien évidemment...
Les déjà + de 100 heures de prises de vues me permettent de mieux me familiariser avec la bécane... :)
Fichiers joints
Resolution_Red_Epic.PNG
Resolution_Red_Epic.PNG (44.27 Kio) Vu 739 fois
Idematoa
 
Messages: 11637
Inscription Forum: 10 Déc 2006 13:59
  • offline

Message » 14 Juil 2012 18:34

jeff51 a écrit:Entièrement d'accord! :wink:
Et les "pointures" du domaine sont unanimes aussi (Roland, Emmanuel...)


et bien pourquoi pas revenir au 480 i aussi ?? :-?
avenger 3
 
Messages: 1954
Inscription Forum: 25 Aoû 2011 16:39
Localisation: 57000 (Metz)
  • offline

Message » 14 Juil 2012 19:07

Tu interprètes très mal mes propos et donc aussi ceux d'OliveT1... :roll:
Le 4K pour le grand public est un pur argument marketing à moins d'avoir un écran de 5m de base minimum. Ce que peu de particuliers peuvent se permettre évidemment.

Je ne suis aucunement rétrograde. Au contraire, j'ai grandement apprécié le gap technologique entre SD et HD. Même que j'apprécie à ma grande surprise la 3D sur certains films (d'animation notamment...).
Mais sortir des TV 4K de même pas 100", faudra m'expliquer l'intérêt autre que faire rentrer les $. :wtf: Les pros sont aussi de cet avis.

Le 1080p bien exploité est largement suffisant pour le grand-public. Quand je regarde un pixar sur mes 3m40 de base, je me demande bien ce que le 4k pourrait apporter en plus...
On ne parle pas de revenir à la VHS... :mdr:
jeff51
 
Messages: 5589
Inscription Forum: 29 Mar 2007 16:50
Localisation: Marne
  • offline

Message » 14 Juil 2012 19:14

a mon avis sur 3m40 tu la verras la différence :wink:

et moi aussi.. :mdr:
avenger 3
 
Messages: 1954
Inscription Forum: 25 Aoû 2011 16:39
Localisation: 57000 (Metz)
  • offline

Message » 14 Juil 2012 19:30

il y avait les memes argumements,des memes personnes pour le 1080p... :hehe:

hier chez moi,Tron avait apporté son Sony,Mustang et Nos65 et moi meme pouvons attester que le 4K,meme sur un ecran de 2.80 c'est juste allucinant!

et deja rien que l'upscal du 1080p avec le MF,est de tres belles facture,mais du 4k natif via serveur...
c'est ...comme au moment de la decouverte de la HD,pour moi du temps du LD Muse,et plus tard avec le D-VHS...

le 4k red,de l'avis de Roland est une pure annonce Marketing,et le fait est que depuis cette annonce....il n'y a plus aucune nouvelle....

perso le 4k rentrera chez moi,mais en dessous les 6/7000,ce sera surement sur un VP d'occas,lorsque les gros nouveaux models vont fleurir de partout,et que les premiers modeles comme le vw1000, ne vaudront plus grand chose,alors qu'ils delivrent une image de folie :wink:
Néon
 
Messages: 19935
Inscription Forum: 26 Jan 2001 2:00
Localisation: presque chez Mickey
  • offline

Message » 14 Juil 2012 19:49

S'il y a des personnes qui succombent aux arguments marketing du 4K, tant mieux pour les vendeurs ......

Comme Jeff51, je ne parle pas de revenir à la VHS ou au 480 : la HD a fait son entrée dans le grand public et a fait ses preuves. Ceux qui y sont passés ne reviendront pas en arrière, et c'est normal.
Mais gravir un échelon de plus -4K- pour le grand public, y aura-t'il réellement un apport flagrant ?
Tout le monde n'a pas un écran de plus de 5m de base. Ne parlons même pas d'un écran TV 4K où là c'est tout juste ridicule, à moins de frimer en ayant le dernier matos tip top dernier cri technologique.

Passons sur l'absence totale de sources 4K pour le grand public.
Rien qu'au cinéma, combien de spectateurs verront vraiment la différence entre une projection 2K et une projection 4K ? un p'ti sondage micro-trottoir serait intéressant.
Quand on voit les foules qui se pressent chez CGR alors que ce sont les cinémas les plus mauvais en qualité (d'image) de France (2D sur écran métallisé !!!!).
OliveT1
 
Messages: 397
Inscription Forum: 03 Jan 2005 23:37
  • offline

Message » 14 Juil 2012 19:54

Merci néon d'avoir enfin lever le doute :wink: c'est mustang qui doit faire la tête :mdr: c'est pas lui qui disait qu'un dlp 1080p faisait mieux? Voire même son jvc hd350 :mdr:

Évidement qu'un projo 4k est meilleur qu'un 2k, c'est du bon sens...
Xtrem 67
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 818
Inscription Forum: 22 Mar 2012 16:03
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message