Sanyo PLV-Z5 [Synthèse et liens P.1]

[Dark Anthony]

Les deux projecteurs qui ont un iris vraiment performants sont pour moi le TW 600 et le Ruby

[julien max jacquemin]

Le Z4 m'a géné sur les films sous titrés.
Lorsque l'iris se ferme cela se voit sur toute l'image, mais sur les sous titres c'est vraiment genant, il deviennent gris

perso, je vois un fonctionnement d'iris lors des génériques de fin...

Les deux projecteurs qui ont un iris vraiment performants sont pour moi le TW 600 et le Ruby

je ne peux rien pour le TW600 car je l'ai vu tourner qu'une fois, et je l'ai trouvé excellent. Quant au Ruby, on est hors catégorie

[Dark Anthony]

Dark Anthony a écrit:
Le Z4 m'a géné sur les films sous titrés.
Lorsque l'iris se ferme cela se voit sur toute l'image, mais sur les sous titres c'est vraiment genant, il deviennent gris


perso, je vois un fonctionnement d'iris lors des génériques de fin...

Tu regardes les génériques de fin ?

je ne peux rien pour le TW600 car je l'ai vu tourner qu'une fois, et je l'ai trouvé excellent.

Oui dans ce domaine il est exellent

[julien max jacquemin]

Tu regardes les génériques de fin ?

ouais, juste pour pouvoir dire ce genre de conneries

[DVMC]

Pour voir aussi si il y a des traces sur les mot quand ça défile

[julien max jacquemin]

Pour voir aussi si il y a des traces sur les mot quand ça défile

Non, quant même pas

[allucinéma]

Sur le Z4, il était loin d'être véloce, comparé à celui des PTAE 700 et 900...

je préfère un iris un tentinet lent à une image volontairement floutée !

[allucinéma]

PS : c'était un Z4 C4H effectivement. Tu crois qu'ils ralentissent le dynamisme de l'irys?

Voilà ! Tu as tout dis ! Sur les C4H, le mode de départ utilisé fait fonctionner l'iris avec un temps assez long, afin de gagner en contraste. C'est ce qu'on appelle la rançon de la gloire.

Bingo... la course au contraste maximum a un prix

[julien max jacquemin]

je préfère un iris un tentinet lent à une image volontairement floutée !

Bingo... la course au contraste maximum a un prix

On va se faire des ennemis

[Fafa]

Sur le Z4, il était loin d'être véloce, comparé à celui des PTAE 700 et 900...

je préfère un iris un tentinet lent à une image volontairement floutée !

Note que mêê si c'est lié au même appareil, les deux technologies, elles, ne sont pas liées.
Je ne suis pas trop sensible au screendor, donc je ne suis pas trop accroc au smoothscreen, mais c'est quand même une bonne idée.

[allucinéma]

Sur le Z4, il était loin d'être véloce, comparé à celui des PTAE 700 et 900...

je préfère un iris un tentinet lent à une image volontairement floutée !

Note que mêê si c'est lié au même appareil, les deux technologies, elles, ne sont pas liées.
Je ne suis pas trop sensible au screendor, donc je ne suis pas trop accroc au smoothscreen, mais c'est quand même une bonne idée.

Cela aurait pu être une bonne chose si il était débrayable... au moins on aurait le choix

[noname]

Sur le Z4, on a le temps de voir l'image s'assombrir...

Oui, s'il est réglé n'importe comment, ou que tu l'as acheté via C4H, où l'effet de pompage est visible sur certaines machines (je ne généralise pas !).
Maintenant, il faut pas dire n'importe quoi en affirmant ce genre de choses, car c'est faux et archi faux.

Je confirme. Pour avoir un Z4C4H, le calibrage extrême (tuning) engendre des phénomènes de pompage plus ou moins visible. C4H pousse au maximum les réglages de l'appareil et ajoute un filtre CCR en compensation. Dans ce cas là et dans certaines conditions de diffusions (film sombre par exemple) le phénomène de pompage est visible. Surtout en mode éco., moins vrai en mode normal.
Pour avoir également calibré le Z4 avec ColorHCFR et sans le filtre, pour l'instant , je ne vois aucun phénomène de pompage.

L'iris ne m'a personnellement jamais dérangé

idem

+1 et avec le Z4 / TW600 ... les autres je ne sais pas

[Fafa]

C'est vrai. Mais techniquement, je ne vois pas coment virer le double prisme...

Mais bon, cet option est loin d'être le seul défaut de l'appareil (si tant est que l'on puisse penser qu'il s'agisse d'un défaut). Quand on voit la tronche des matrices PATE avec du shading, du VB et autres...
Certes, c'est toujours un peu au p'tit bonheur la chance. Mais chez Pana, vous pourrez me confirmer en tant que vendeur, ça n'a pas l'air d'être génial, à la différence de Sony (par exemple).

[allucinéma]

Sur le Z4, on a le temps de voir l'image s'assombrir...

Oui, s'il est réglé n'importe comment, ou que tu l'as acheté via C4H, où l'effet de pompage est visible sur certaines machines (je ne généralise pas !).
Maintenant, il faut pas dire n'importe quoi en affirmant ce genre de choses, car c'est faux et archi faux.

Je confirme. Pour avoir un Z4C4H, le calibrage extrême (tuning) engendre des phénomènes de pompage plus ou moins visible. C4H pousse au maximum les réglages de l'appareil et ajoute un filtre CCR en compensation. Dans ce cas là et dans certaines conditions de diffusions (film sombre par exemple) le phénomène de pompage est visible. Surtout en mode éco., moins vrai en mode normal.
Pour avoir également calibré le Z4 avec ColorHCFR et sans le filtre, pour l'instant , je ne vois aucun phénomène de pompage.

La démarche de C4H est claire : obtenir le meilleur rapport de contraste quelqu'en soit le prix... Même si ce n'est pas MA démarche dans la calibration, cela ne veut pas dire que leur objectif et la méthode pour y arriver est pour autant mauvaise...
Ils font un super boulot pour atteindre un objectif qui est le meilleur rapport de contraste...
De mon côté mon objectif est plutôt de tirer la quintessence d'un projecteur en préservant toutes ses qualités annexes... C'est parfois moins contrasé ou moins lumineux, mais les atouts de niveau de bruit ou de durée de vie de la lampe voir dans le cas présent le pompage de l'iris restent ce que le projecteur peut offrir de mieux...
La démarche est différente et correspond à des personnes ayant un hiérachie différentes des priorités... Aucune des 2 n'est criticable en soit

[julien max jacquemin]

La démarche de C4H est claire : obtenir le meilleur rapport de contraste quelqu'en soit le prix... Même si ce n'est pas MA démarche dans la calibration, cela ne veut pas dire que leur objectif et la méthode pour y arriver est pour autant mauvaise...
Ils font un super boulot pour atteindre un objectif qui est le meilleur rapport de contraste...

Mais n'est ce pas au détriment d'autres choses ? Tout est une question d'équilibre

De mon côté mon objectif est plutôt de tirer la quintessence d'un projecteur en préservant toutes ses qualités annexes... C'est parfois moins contrasé ou moins lumineux, mais les atouts de niveau de bruit ou de durée de vie de la lampe voir dans le cas présent le pompage de l'iris restent ce que le projecteur peut offrir de mieux...

C'est une logique que je préfère aussi

La démarche est différente et correspond à des personnes ayant un hiérachie différentes des priorités... Aucune des 2 n'est criticable en soit

tout à fait