SHARP 9000 contre T TUBE 8 POUCES: De qui se moque t-on?

[christophe.raffaitin@wana]

Je ne parle pas d'un 7 pouces l'ami !!
mais d'un 8 pouces.!!!!....

Christophe Raffaitin

[car_rod]

Je vais comparer deux voitures au prix très élevé, mais on ne sait pas vraiment laquelle est la plus chère des deux; peu importe d'ailleurs, c'est quand même trop cher et le débat n'est pas là.
A ma gauche une Ferrari, à ma droite une Rolls. Les deux permettent de satisfaire le même besoin: se déplacer du point A vers le point B, éventuellement de flaner (frimer?) sans but précis en ville ou sur des routes de campagne. Accessoirement, on pourrait les mettre sur un circuit côte à côte. Elles restent des caisses avec un moteur et quatre roues; elles ont beau être très différentes, elles ont la même fonctionnalité.
Voilà, ma Ferrari est plus performante sous certaines conditions (circuit, campagne...), mais qu'est-ce qu'elle est bruyante et inconfortable! Et j'ai pas intérêt à oublier de changer mes pneus et de faire mes vidanges tous les 5000km. Ma Rolls, elle est certes moins performante mais elle ne m'en voudra pas trop si je ne me tracasse de son entretien que tous les 50000km. C'est vrai, elle est un peu bateau, mais je peux m'en servir quotidiennement pour les courses, conduire les enfants à l'école, etc (aussi tirer une remorque avec ma Ferrari dessus pour l'emmener vers un circuit...).
En bref, une Ferrari (le projo TT?), même d'occaz, très peu pour moi. Quand à la Rolls (le projo SHARP?), je ne vois pas pourquoi je dépenserais autant alors qu'une Béhème, par ex. (Sony 11HT?), peut me procurer la même satisfaction insouciante quotidienne.
Mais si j'avais du fric à claquer, je m'offrirais bien les deux!
Question:
Est-ce que les possesseurs de TT rouleraient en Ferrari d'occaz plutôt qu'en Béhème neuve? (c'est hors de propos, je sais...)
En bref, affirmer qu'un TT procure aujourd'hui la meilleure image à condition d'accepter certaines contraintes pas très conviviales est une réalité (contestable: voir les nombreux gars qui sont passés d'un TT vers un DILA, voir ceux qui voient le Sharp 9000 et autre Sim2 HT300 avec un peu d'objectivité). Mais seuls les cons affirment gratuitement qu'un projo digital genre Sharp 9000 est une *****.
Je roule en Rover 114 d'occaz et je visionne en 10HT neuf (il m'a d'ailleurs couté plus cher que ma voiture).
Carlos

[propag]

il est pas encore né celui qui détronera les TT!!!! je ne possède qu'un barco 701 vision qui diffuse a 31.4 khz mais pour déjà battre ça en lcd,dlp!,travaillant chez "special edition" en belgique j'en vois bcp en fonctionnement!!!le TT a encore de belle années devant lui!

[Xéna]

Hé les tri-tubistes. Vos réactions violentes ressemblent fort à de la crainte face à l'évolution de produits qui peu à peu grignotent l'écart qui existe. Je peux dire sans me tromper que le tri-tubes est à 90% de ses capacités alors que les DMD et autres D-ILA sont à 40%.
La manière donc certains crient haut et fort que le TT est LE MEILLEUR ressemble au chant du cygne.
Votre combat est perdu d'avance. Tous les handicaps actuels seront contournés car le marché est là et que les fabricants y sont.
Tôt ou tard, les TT seront des dinnosaures qu'une certaine "élite" possédera avec un sentiment de supériorité, comme ceux qui s'accrochent à leur platines TD car le vinyl est bien entendu supérieur au SACD.
Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche ( Michel Audiard )

[trebani]

Salut à tous,
mais vous comprenez rien de rien les gars !!!! Putain, Christophe essait de vous donner un tuyau pour ECONOMISER de l'argent et avoir une image sublime meilleur qu'au ciné. Et vous gnagna gna et gnagnagna.
T'a mieux si vous avez acheté un Sharp 70 Kf. Vous trouvez que c'est pas cher pour le résultat ??!! glurps ...
C'est comme les gars qui achetent des B&W, pour eux ils n'y a rien de mieux. 150 Kf pour 91 db de rendement hahahahahaha.
Ces bien des enceintes de mickeys.
A+
Nico qui aimerait savoir la marge que fond les revendeurs hein ??? là, pas un n'a les couilles pour dire combien il se met dans les poches.

[Petit Poucet]

Y en a qui se font des Nouilles enCore sur notre dos... et non pas...

[Didier HC]

je vais déjeuner, je lis ça en détail et je vous direz mon sentiment sur ce post
parceque le ventre vide, j'ai peur que ça soit court
...Didier HC...<p>[This message has been edited by Didier HC (edited 20-12-2001).]

[whasaaaaap]

Xéna: pas con ce que tu dis
allez, un screenshot du SHARP 9000

àpropos, regardez ce que le gars fait: ggggg tout business est bon là-bas http://www.avsforum.com/avs-vb/member.php?action=getinfo&userid=19318

[worf]

Trebani et les autres tritubistes, ou se situe l'économie lorsque pour installer vos bestioles ventrues, il faut être propriétaire terrien (il n'y a pas beaucoup de pièces dans nos habitations modernes capables d'accueillir vos mastodontes), mais la je tombe dans la redite.
De plus, beaucoup de personnes (dont moi même) aimons acquérir des appareils neufs qui ne portent pas l'usure du temps, même s'il faut pour cela payer plus. Ca peut paraître absurde pour certains mais c'est humain. C'est pourquoi certains achètent des voitures neuves et d'autres des occasions (à propos car-rod, super ta réponse, j'ai adoré ).
Les TT imposent beaucoup trop de contraintes comparativement au "relatif" gain en qualité et je ne suis pas seul à le penser, allez faire un tour sur le forum allemand www.beisammen.de rubrique DLP/LCD/DILA et ouvrez le post abstimmung : DLP/LCD/TT, le résultat est édifiant : 46,40 % des possesseurs de projecteurs ont 1 DLP, 39,93 % 1 LCD et 8,27 % un TT.
Vos projecteurs sont chers, lourds, difficile à installer, difficile à calibrer, imposent un suivi régulier mais on est d'accord offrent pour certains modèles haut de gamme, une belle image contrastée et des tubes qui durent 5 fois plus longtemps que les lampes de nos DLP (mais coûtent 3 fois plus cher et ne peuvent être remplacés que par un spécialiste) : pour résumé c'est la galère.
Le résultat : beaucoup se tournent vers ces nouveaux DLP plus robustes que des LCD et bien plus facile à placer et à utiliser que vos précurseurs de la projection. Mais pourquoi, je dit tout cela vous le saviez....
<p>[This message has been edited by kraine (edited 20-12-2001).]

[christophe.raffaitin@wana]

Vous avez raison (à 250%) le T T a ses années qui lui sont comptées !!!

Cependant je cris de nouveau ,haut et fort qu'un SCHARP (OU UN YAHM') à 75 000 fr...c'est un scandale sans nom !!!!!!
à 25 /30000 fr ..c'est tous simplement prodigieux !!!!!

[whasaaaaap]

salut Kraine
dis, tu saurais qqes screenshots ?
sinon, d'accord avec toi. et il vaut mieux acheter un super DLP aujourd'hui que il ya 2 ans. maintenant, certains diront qu'il vaut mieux attendre encore 2 ans
alors, on achète jamais.
je te conseille de suivre AVS car je sens que Milori va nous sortir un chti programme pour aller chercher le SHARP dans ses derniers retranchements

[vince klortho]

bon aller arretez de saouler christophe ...
...de toute facon il a raison et vous le savez bien puisque vous etes tous a l'affut du dernier bouzin dlp qui sort dans l espoir (vain ) qu il soit meilleur qu'un TT que vous n'avez pas les couilles d'acheter parce qu il vous fait peur par sa complexité
... OOUUUAAA c bon ca ... ca calme ... rhhaaa ... vite un kleenex
PS: hey ... ... quoiqueeeeee !!!!

[worf]

Salut wasaaap (désolé pour l'orthographe, si je me trompe )
C'est vrai que tu écris pas mal sur avsforum.
Je dois t'avouer humblement que je n'arrive à rien avec mon appareil photo numérique (pas assez pro et je ne maîtrise pas assez) mais je dois reconnaître que tu nous en fournis pas mal.
Si j'arrivais à faire un beau screenshot, je le ferai sur la scène de l'attaque des Stukas au début de ENEMY AT THE GATES qui est superbe en mode 1280 X 720 avec le PCHT.
Il faut que je me trouve un bon photographe...
P.S. : Attend Vince, christophe a tiré le premier non et puis vu l'ampleur que prend ce post on peut dire qu'il a donné un coup de fouet au forum aujourd'hui non ? <p>[This message has been edited by kraine (edited 20-12-2001).]

[trebani]

Pour moi un prix en béton et au vue des résultats le piano c'est de la balle !!!
Là j'avoue que j'ai un faible pour le dlp. Mais malgré la nouvelle roue qui tourne à X fois la vitesse du son, et bien je vois toujours l'arc en ciel mais bien moins que les anciennes génération.
Pour moi 23 Kf c'est un très bon prix pour un dlp.
Ce soir je vais voir le Seigneur des Anneaux sur écran de 15 mètre de base. ça c'est pas de l'image de Mickey ..
A+
Nico
<p>[This message has been edited by trebani (edited 20-12-2001).]

[whasaaaaap]

hey Kraine!
ben, essaye. utilise une résolution XGA ou plus, laisee un temps de pause pour que l'appareil absorbe la lumiere et éventuellement, laisse un chouilla de lumiere dans la piece ( un chouilla ! )
la premiere photo ici est un screenshot chez moi. la deuxieme, un capture pour voir ce que donnaire un écran de 4.2m de base
je m'amuse
pour revenir au TT/DLP: en dehors de toute considération pratique, monétaire etc: le TT 8" bien nourri donne la meilleure image projetée sur 3m de base sans gain particulier. Il faut l'admettre. Mais dès qu'on commence à énumérer les pros et les cons, le SHARP 9000 doit certainement être parmi les meilleures solutions. Et en effet, on peut dire que c'est une solution de "facilité"
http://photos.yahoo.com/bc/huntforprofit/vwp?.dir=/my+home+theater&.dnm=1.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t [url=http://photos.yahoo.com/bc/huntforprofit/vwp?.dir=/my+home+theater&.dnm=RED1+4.2meter+screen+2.35.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t[/URL]]http://photos.yahoo.com/bc/huntforprofit/vwp?.dir=/my+home+theater&.dnm=RED1+4.2meter+screen+2.35.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t[/url][/URL]

[This message has been edited by whasaaaaap (edited 20-12-2001).]<p>[This message has been edited by whasaaaaap (edited 20-12-2001).]