Sondage distance de visionage / taille image

[El-Rico]

Bonjour,

Je souhaite retourner dans le monde de la projection dans les mois qui viennent et je me demandais quelle taille d'image max envisager pour une distance de visionnage d'environ 3m... En gros j'hésite entre 2m et 2m34.
Du coup j'aimerais faire un point et tirer partie de vos experience.
Pourriez-vous m'indiquer votre rapport distance de visionage / largeur de l'imag projetée ?
N'hésitez pas à preciser si cela vous convient ou si vous trouvez cela inadequat.

Petite precision, je considère des sources uniquement HD pour cette question.

Merci

[Skip]

Ca dépend de ce que tu préfères. Perso j'ai également 3m de recul et aujourd'hui j'ai un écran d'1m80 que je trouve un peu petit, 2m voir 2m20 serait idéal je pense. 2m34 ça commence à faire beaucoup mais la encore tout est une question de goût

[Squall777]

J'ai 3m20 de recul et 2m de base : perso, je ne prendrais pas plus grand

[Must@ng]

Et moi 3m50 de recul, et 2m20 de base (mais 3m de base ne me dérangerait pas ). Mais attention, étant en projection à hauteur constante en 2.35, c'est un peu faussé. Les films en 2.35 sont à 2m20 de base, et les films en 1.78 ou 1.85 sont à environ 1m75 de base , mais le recul est identique dans les 2 cas

@+

(Sondage intéressant en tout cas )

[Deanorth]

3m de recul, et 1.80M de base, je ne regrette pas, j'ai la sensation de 2m, il faudrait que je bouge la tete pour voir toute l'image.
Dans ma future maison j'aurai 3.80m, et je pense 2M de base.

[fabrice91]

4.50 m de recul pour 2.80 m de base (16:9) donc 1.6 pour le ratio et je pense que je pourrais aller à 3.20 m de base (format 2.35), soit un ratio qui baisse à 1.4

[Pio2001]

Normalement, je suis à 1.4, mais je m'avance à 1.2 pour ne pas avoir le bruit du projecteur dans les oreilles... Sauf pour regarder le BD de Brendan et le Secret de Kells. C'est dessiné tellement petit qu'il faut s'approcher à 1.0 pour tout voir !

[El-Rico]

Merci à tous pour vos réponses.
Effectivement il se dessine une majorité autour de 1.5 - 1.6...

N'hésitez pas à continuer à voter. Ces stats sont intéressantes.

Merci.

[bobim]

5m pour 2.4m de base (j'aurais du prendre plus grand)

[Paradis]

2,4 m de base pour 4,3m de recul.
Parfait en 16/9, j'aurais aimé un peu plus en format cinéma 2,35.
Là j'aurais préféré 2,8 m

[G C]

Je suis passé pour un fou il y a 4 ans quand j'ai dit avoir pris 2.95 m de base pour 4.5 m de distance soit rapport 1.525 eh bien après 4 ans, lorsque je regarde un film 2.35 avec des bandes en haut et en bas, je souhaiterais plus grand
Seul AVATAR en 16/9 ème et blu ray me comble, dans cette taille d'écran
Bien sûr pour cela j'éclair l'écran avec un BENQ W6500 avec 2500 lumens, qui une fois qualibré, est autour de 880lumens en mode bas et c'est EXTRA
Gilles

[mcarre1]

2m30 de base pour 3m70 de recul. C'est un peu trop près en 1.78 sur les mouvements rapides, mais j'aimerais plus large en 2.35. Donc un bon compromis à défaut de pouvoir faire de la hauteur constante.

[max1682]

moi j'ai 1.92m de base ,pour 2,72m de recul,j'ai beaucoup hésiter a passer sur une base de 1,80m ,mais j'avais peur que ce soit trop petit.
je doit avouer que parfois j'ai du mal a suivre l'action sur certain mouvement.

[alcatol]

4,2m de recul pour une base image de 2,7m soit un ratio de 1,55.

[Must@ng]

Je suis passé pour un fou il y a 4 ans quand j'ai dit avoir pris 2.95 m de base pour 4.5 m de distance soit rapport 1.525 eh bien après 4 ans, lorsque je regarde un film 2.35 avec des bandes en haut et en bas, je souhaiterais plus grand
Seul AVATAR en 16/9 ème et blu ray me comble, dans cette taille d'écran
Bien sûr pour cela j'éclair l'écran avec un BENQ W6500 avec 2500 lumens, qui une fois qualibré, est autour de 880lumens en mode bas et c'est EXTRA
Gilles

Tu m'étonnes ! Quelle Hérésie ... Tu n'aurais pas pu arrondir à 3m de base au lieu de 2.95m ... C'est certainement pour les 5cm qu'on t'a pris pour un fou

@+