Thosiba MT5 ou PIANO

[Nouveau]

Messieurs les spécialistes et autres maniaques de la Videoprojection qu'elle est votre avis, au vue des spècs et des différents forum sur le sujet:
Je résume mon sentiment, mais merci de me donner le votre
- Plus pour le PLus:
1) Son Prix (-0,7 Kf)
2) On commence avoir un peu de recul et des critiques positives, alors que pour le MT5 rien à se mettre sous la dent en dehors des spècs, c'est un peu léger !
- Plus pour le MT5
1) Son zoom
2) Sa luminosité (1000 Lumens au lien de 450 je crois)
Question: En HT c'est un avantage ou un inconvénient, j'ai cru lire que sur le monstre Sharp 9000 on réduit volontairement à 600 en mode HC au lieu des 1000 offerts !!!

[Didier HC]

1000 lumens, c'est trop... pour faire du Home cinéma biensur
...Didier HC...

[Nouveau]

Didier comprend rien !
Le Thosiba MT5(ou Infocus LS110) il est bien annoncé optimisé pour le HC avec 1000 Lumens, le sony 10Ht ou 11HT aussi d'ailleurs ?
Elle est ou l'erreur !!
Cela devient un peu compliqué tout ça !
Claude

[MDubois]

salut claude,
pas de panique sur la luminosité : c'est vrai que le ls110-mt5 est donné pour 1000 ansi lumens, ce qui est beaucoup plus que le piano (450) un peu moins que le sharp lorsqu'il n'est pas en mode 800.
La tendance est à la baisse ne serait ce que pour avoir un meilleur rendu des noirs. A mon avis, le pb majeur est l'impact des 1000 lumens sur l'effet arc en ciel. Mais d'après les échos l'effet serait résiduel sinon totalement absent.
Par ailleurs, une donnée constructeur reste une donnée constructeur et j'ai l'impression que les nouveaux modèles dlp ne peuvent être jugés sur la base de ces données. Il vaut mieux attendre de les voir à l'oeuvre.
a+
michel

[Didier HC]

Il vaut mieux attendre de les voir à l'oeuvre.
bien vu michel
Qu'on me cite 2 vproj ayant une superbe image faisant 1000 lumens en DLP.
je pense que nous allons voir arriver Davis C10 et peut être un autre or le C10 en mode cinéma ne donne pas 1000 lumens puisque c'est sa puissance en mode forte luminosité qui n'est pas utilisé en HC heureusement.
Nous faisons du HC dans le noir, une trop forte puissance lumineuse ne sert à rien si ce n'est à bruler les blancs et à nous éblouir (persistance rétinienne) et faire cet effet de voile blanc devant l'image et le MT5 nous en fera l'honneur à coup sur mais il faut attendre pour voir.
Je rappelle que nombre d'entres vous ici utilise du DL500 à 700 lumens en position faible soit probablement 5 ou 600 lumens.
Ce n'est pas un hasard.
Il faut privilégier des ratios lumière/contrastre inférieur à 1 comme le sharp, le marantz, le piano entre autres histoire d'avoir de vrais noirs qui sont un des éléments vitaux d'une belle image HC.
...Didier HC...

[MDubois]

salut didier hc,
as tu eu l'occasion de jeter un coup d'oeil sur le "dossier technique" selection fnac 2002 (bon là je sens que tu va me dire que non ) ? D'après leurs mesures, le mt5 est le projecteur le moins lumineux de leur selection ; sélection qui comprend notamment le hs1, le mitsu sdu, philips monroe ect.
Bizarre autant qu'étrange...
a+
michel

[fabulous]

Bonjour à tous
Michel et Didier , je suis principalement de votre avis concernant le débat faible luminosité/fort ratio de contraste pour un projecteur HC, néanmoins je tenais à signaler à Claude que faire parfois des compromis sur cette règle permet parfois de faire de très bonnes affaires.
Ainsi, on est tous d'accord pour dire que en cette fin d'année , il est possible (il "sera" possible) de trouver un très bon projecteur HC avec roue 6 segments, et "double mode" 848*480 (adapté au 16:9 NTSC) et 800*600 pour du Pal pour à peu près 30000frs.
Néanmoins, je tiens à signaler à Claude que si on utilise uniquement du Pal comme moi, on est limité à 800*600 avec un pchc, et ce genre de nouvelles machines.
Ce qui me fait dire que je reste assez intéressé par un projecteur XGA, même avec une roue à 3 ou 4 segments mais qui me permettrait de profiter réèllement d'une très bonne définition en dvd Pal et pch.
J'ai ainsi trouvé un Ask M3 tout neuf à vendre sur ibazar pour 30kfs ce qui d'après moi représente une excellente affaire car son image, notamment en dvi est fabuleuse, malgré une luminosité un peu trop importante (1100 Lumens) et un appareil prévu initialement en powerpoint.
Voilà qu'en penses-tu Michel, sachant que le MT5 ou LS110 ou Piano et leur mode 848*480 ne me servira à rien....

Fabrice

[MDubois]

salut fabrice,
c'est vrai que la matrice 848*480 est idéale pour regarder du z1 ntsc, un peu moins pour du pal. Mais bon tout ce que l'on sait du piano, laisse à penser que le downscaling se passe plutôt bien.
J'ai lu il y a quelque temps sur le forum hc allemand qu'une matrice dédiée pal était prévue pour 2003.
Cela laisse encore un peu de temps pour réfléchir
Concernant le ASK M3 c'est un des premiers projo que j'ai vu tourner (avec le lp340 dans sa première version) et franchement c'est là que j'ai compris que j'était sensible à l'effet arc en ciel du dlp. Dans une pièce plongée dans le noir, impossible de regarder un film sans que cet effet ne se manifeste. Donc pour moi (mais tout dépend de ta sensibilité à l'effet), c'est un achat a priori à éviter.
Ceci dit, le M3 est effectivement très silencieux et de mémoire était plutôt pas mal niveau colorimétrie.
Par ailleurs à l'époque je n'avais pas pu tester le M3 par son entrée DVI : peut être que l'effet est moins perceptible avec cette entrée ??
a+
michel

[echobelly]

D'ac avec Didier sur les ratios de contrast inferieur ou égale à 1 . Le Dl500 est donné pour 600 lumens avec 500 de contrast ce qui sur le papier nous donne un ratio de 1.2 et comme on ne le fait jamais tourner à 600 lumens en hc (ne serait-ce que par la partie haute et basse de la matrice non utilisé en scope) on obtien un résultat tres sympa à essayer absolument avant tout achat.
De plus, concernant les arcs en ciel, la finesse de l'image, le rendu des couleurs et du brulage des blancs, en dehors des réglages et des technologies internes employées il y a un élément capital qu'on oubli trop souvent de prendre en consideration : L'objectif sa qualité est tres importante et le Dl500 sans son optique zeiss mais avec la loupe de sherlok holmes en guise d'objectif ne ravirait surement pas autant de monde.
Vous parliez du downnscaling, effectivement c tres important pour nos petites matrices 800/600 et là je suis plus septique concernant l'electronique interne des projos : le scaler me parait necessaires dans la plupart des cas pour obtenir la meilleure gestion possible de la matrice. Le pchc balance sa sauce en 800/600 et se de***** pour desanarphoser l'image d'une excellente maniere. Je suis un des premiers, sans etre aussi technique que certains, à essayer de faire les choses dans les regles de l'art mais en ce qui concerne le probleme de l'adaptation du pal aux matrices 800/600 je ne suis pas d'ac avec tout le monde : Le pchc permet de tout adapter au 800/600 certes sans respecter la resolution du pal mais en affichant une image top!!! et je pense que c ce qu'on recherche tous.
Tous à vos PCHC
A+
Michael

[MDubois]

salut echobelly,
de mémoire, je crois que le mt5-ls110 dipose également d'une optique zeiss (à la différence du piano). Je comprends ce que tu dis concernant le piqué de l'image, le respect de la colorimétrie, ... sur l'effet arc en ciel là par contre je vois pas trop.
Quel impact une optique de bonne qualité ou de qualité ordinaire peut elle avoir sur ce pb spécifique ?
a+
michel

[echobelly]

Moi non plus je n'en sais rien. de plus n'étant pas du tout sensible à l'arc je ne fait que relater ce que semble dire pas mal de gens sensibles ont dit qu'elles avaient moins remarqué l'effet sur les machines dream/davis.
Par contre je n'ai eu aucun echo sur les moviestar équipés d'optique Minolta, Dtsman...on a besoin de ta science
A+
Michael

[Philippe H]

Je viens de jeter un coup d'oeil sur la doc Fnac (sur les conseils de Michel) et il n'y a pas que la luminosite (310 lumen) mais aussi le contraste (250:1) et le bruit du ventilo (45 dB) qui semble bien loin des donnees constructeurs. Alors les donnees de la Fnac sont-elles valables? Il y a eu peut-etre une erreur dans le tableau car ils annoncent une luminosite elevee dans le descriptif et une donnee faible dans le tableau.

[MDubois]

salut philippe H,
c'est pas très grave que les valeurs données par la fnac diffèrent de celles des constructeurs : chacun y va de son système de mesure. Ce qui intéressant c'est les valeurs relatives des projo les unes par rapport aux autres.
C'est vrai tout de même que la luminosité paraît étonnante : la plus faible de toutes — c'est didier hc qui va être content .
Ces données de la fnac rappellent pour mémoire celle données par la revue allemande audiovision à propos du hs1 et du piano.
a+
michel

[iota]

salut !
echobelly : sur le DL500 c'est le chemin optique qui est fabriqué par carl zeiss... le zoom c'est du minolta...
Je ne dis pas ca pour rabaisser le DL500 !!( j'en ai un ).
L'optique est au moins aussi bnone que l'optique d'un davis entierement réalisé par carl zeiss.
Si non derniére petite chose...
Le couple DL500+PCHC c'est terrible !!!! (je dis ca aussi par ce que j'en ai un ! )
@+
iota

[jesus33]

Ces dossiers FNAC, ils seraient pas on-line par hazard ?
Jes'