TOPIC DES DLP HDG 0.95" (SAMSUNG,PLANAR,INFOCUS,MARANTZ....)

[hamster]

Ok donc à tester

Le SPA-900 est une des rares machines en DC4 que je n'ai pas pu testé .

[McGayver]

J'ai monté une DC3 à la place de la DC2

[brian669]

Ok donc à tester

Le SPA-900 est une des rares machines en DC4 que je n'ai pas pu testé .

Pas une grosse différence avec le in83 que tu connais bien ... Images légèrement plus " douces " sur le 900 et meilleure fluidité ..

[hamster]

Merci pour vos réponses .

L'infocus in83 marche vraiment bien, je n'en attendais rien en particulier mais il me surprend au final. Par contre pour en tirer le meilleur, mon scaler fut très bénéfique. Effectivement niveau netteté, il est très fort.

Au prix ou il était vendu à sa sortie c'était sans conteste possible, l'affaire du moment.

[brian669]

Ouï seul soucis de ce vidéoprojecteur , son placement ... focale très longue et déportée et pas de Lens shift .. Le spa 900 est bcp plus simple , du moins dans ma configuration

[hamster]

Ah oui effectivement, c'est le gros point noir de ce projo.

Je ne comprends pas pourquoi il ne lui ont pas mis un lenshift vertical au moins. Ceci a dû fortement lui nuire, sinon je pense qu'il aurait fait un carton.

DC4, lumineux, un bon contraste, un piqué au-dessus de la moyenne, un prix raisonnable comparé à la concurrence DC4, il avait tout pour lui.

[fast freddy]

Un peu bruyant aussi il me semble

[brian669]

Oui un vrai sèche cheveux en mode lampe haut...

[hamster]

Par contre en mode bas je le trouve plutôt silencieux .

[lolo thx]

salut a tous et a mon stef

apparemment certain aurai trouvé comment "corrigé" l optique si ... particulière du in83



c est très malin !

[McGayver]

C'est pas nouveau comme système mais c'est pas si simple : il faut un miroir "traité

[jazzliberator]

J'ai fait remplacer par ATM la roue chromatique de mon 900 par celle du 800 que j'avais achetés tous deux ici et le niveau sonore est enfin revenu à la normale (uniquement en mode théâtre car je reste malgré tout à 50 cm); malgré tout mon image reste peu pêchue (10Fl en mode haut) donc je soupçonne mon écran ainsi que ma distance de projection (KIMEX 2.20m gain 1 et plus de 4m)...quel type d'écran tensionné de mêmes dimensions me permettrait de regagner de ce côté (sans point chaud ou autres paillettes)?

De plus l'objectif est bien gras et comme je souhaite éviter au maximum tout solvant est-ce-que cet accessoire pourrait convenir?: https://www.amazon.fr/Pinceau-nettoyage ... 198&sr=8-5

PS: le 800 sera bientôt affiché en ventes pour pièces.

[patjero]

Curieux cette histoire, j'avais plus de luminosité que ça avec un écran de 2m65 à 5m50 de distance avec mon EX Samsung 800.

Je l'ai d'ailleurs revendu à un pote qui lui même avait un 800 assez "fade" un peu comme toi.
N'y a t-il pas un problème sur le prisme, qui avec le temps finissait avec des auréoles sans doute du à la condensation et la chaleur?

[fast freddy]

Sur 2,20m c'est curieux effectivement.
Combien d'heures la lampe ?

[jazzliberator]

C'est une Osram (Philips d'origine) à peine 100H.

Rappel:

Projo récupéré depuis une semaine, je me suis passé un film hier soir (Everest, très bien soit dit en passant) avec la lampe d’origine en mode luminosité; je voulais juste faire des mesures de luminosité pour cerner le gain obtenu par le nettoyage.

Pas déçu...non seulement j'obtiens moins bien mais en plus je me tape une tache de forme vaguement triangulaire en haut de l'écran, juste au milieu, uniquement visible sur certains fonds noirs ou image peu lumineuses et pas de manière systématique (bien visibles sur les bandes en cinémascope)...

Mes relevés:

Mode bas 121.6 lux iris ouvert
46.6 lux iris fermé

Mode haut 154.7 lux iris ouvert
59.5 lux iris fermé

Pour rappel:

Essai hier soir avec un PC et MPCHC avec réglages 16-235 et 0-255 depuis ce dernier (changements bien visibles sur un BR -ecran Eizo).
Pour rappel, en YCrCb depuis mon Oppo via Lumagen:

lampe basse: 100-> 52.5 lux (4.88 ftl)
0-> 135 lux (12.54 ftl)

-lampe haute: 100-> 68 lux (6.32 ftl)
0-> 169 lux (15.70 ftl)

Résultats par PC via Lumagen (corrections effectués sur ce dernier: input-> auto et outpout-> RGB vidéo ou PC; tout est vérifié depuis la touche info):

16-235

lampe basse: 100-> 55 lux (5.10 ftl)
0-> 130 lux (12.07 ftl)

-lampe haute: 100-> 70.5 lux (6.55 ftl)
0-> 164 lux (15.23 ftl)

0-255

lampe basse: 100-> 56lux (5.20 ftl)
0-> 130 lux (12.5412.07 ftl)

-lampe haute: 100-> 70.6 lux (6.56 ftl)
0-> 166 lux (15.42 ftl)

J'ai interverti les prismes (celui du 900 n'avait pas apprécié l'alcool et celui du 800 avait des éclats donc déjà sorti mais pas de soucis au visionnage) et plus de problème de tache ou autres mais le problème de luminosité s'est posé dès le départ et malgré 2 nettoyages.