Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Univers TV, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

[TOPIC UNIQUE] Hitachi TX200 - LCD 1280*720

Message » 22 Sep 2005 19:07

moudugnou a écrit:
Bardamu voyage a écrit:
MLill a écrit:
Il faut déjà diviser grossièrement par 2 pour avoir les performances du projecteur calibré.
Ce qui nous donne du 3000:1 pour le HS50 (je l'ai obtenu) et du 3500:1 pour les nouveaux venus.

Tu parles bien de valeurs otenues après calibration ?


oui, 3000:1 calibré... et pour les nouveaux, Michel te le confirmera dans les semaines à venir :wink:


Avec l'iris automatique activé, j'imagine ? :roll:
Salvor Hardin
 
Messages: 23719
Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
Localisation: A droite en sortant du frigo...
  • offline

Annonce

Message par Google » 22 Sep 2005 19:07

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 22 Sep 2005 19:09

Oui le HS50 c'est 3000:1 calibré avec iris automatique activé.
Iris désactivé 1000:1 (de mémoire je n'ai pas reconsulté mes tests de l'époque).
Bien entendu tout cela calibré à "ma manière" sans chercher à battre des records de contraste.

Un Sharp Z2000 c'est 2000:1 et à mon goût mieux sur le plan contraste.

Michel
Dernière édition par MLill le 22 Sep 2005 19:13, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 18252
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 22 Sep 2005 19:13

MLill a écrit:Oui le HS50 c'est 3000:1 calibré avec iris automatique activé.
Iris désactivé 1000:1.

Michel



Ahhhh ...
Je respire :lol: 8)

On peut donc espérer avec les D5 un petit 1500/1800:1 sans artifice d'Iris ?
Salvor Hardin
 
Messages: 23719
Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
Localisation: A droite en sortant du frigo...
  • offline

Message » 22 Sep 2005 19:16

A mon avis plutôt entre 1000:1 et 1200:1 mais on peut faire dire un peut ce que l'on veut aux chiffres en fonction des contraintes que l'on s'impose (l'une des miennes est D65 à 100 IRE ... pas 80 IRE).

J'ai aussi trouvé plus d'écarts d'un LCD à un autre que d'un DLP à un autre.

Michel
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 18252
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 22 Sep 2005 19:19

tu sais un crt se mesure à 600:1 suivant les conditions...
Didier HC
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4767
Inscription Forum: 18 Juil 2001 2:00
  • offline

Message » 22 Sep 2005 19:21

MLill a écrit:A mon avis plutôt entre 1000:1 et 1200:1 mais on peut faire dire un peut ce que l'on veut aux chiffres en fonction des contraintes que l'on s'impose.

Michel


J'ai pas les chiffres en tête, Michel, mais on commence à atteindre les valeurs des DLPs d'il y a 1 ou 2 ans, style un H30 (première version 800x600, donné pour 2000:1 de contraste ANSI) ou pas.

Si c'est le cas, cela commence à re-devenir sympa :wink:

Plus que le VB à régler :mdr:
Salvor Hardin
 
Messages: 23719
Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
Localisation: A droite en sortant du frigo...
  • offline

Message » 22 Sep 2005 19:21

Salut Didier :)

Didier HC a écrit:tu sais un crt se mesure à 600:1 suivant les conditions...


600:1 c'est quand même pas beaucoup.
Avec 10% de blanc ou 100% de blanc ?

Michel
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 18252
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 22 Sep 2005 19:40

Salvor Hardin a écrit: J'ai pas les chiffres en tête, Michel, mais on commence à atteindre les valeurs des DLPs d'il y a 1 ou 2 ans, style un H30 (première version 800x600, donné pour 2000:1 de contraste ANSI) ou pas.

Si c'est le cas, cela commence à re-devenir sympa :wink:

Plus que le VB à régler :mdr:

Oui les positions qui présentent les LCD comme handicapés du contraste ou celles qui les présentent comme record de contraste sont toutes les deux excessives.

J'aime bien le petit TX100.
Nul doute que le TX200 sera encore meilleur.

Michel
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 18252
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 22 Sep 2005 22:10

Bardamu voyage a écrit:
moudugnou a écrit:[
je suis entièrement du même avis... le lcd n'est plus une solution "échapatoire" pour les personnes sensibles aux aec :wink:

Sauf pour les personnes qui exècrent le vb :wink:

Salut Bardamu ;)
tu a eu un mauvais souvenir avec tes TX100, dommage que tu ne l'ai pas vue sans tout ces défaut, hé oui ça existe ;)
perso je serais tombé sur les tient sans pouvoir remédier au probleme de VB j'aurais eu le meme avis que toi je te comprend ;)
tout comme ceux qui pleurent a chaque fois qu'ils vois un AEC ou qu'ils sont affolé par le bruit d'un VP , rien n'est parfait dans la vie ;)


Aldo
aldo
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 24572
Inscription Forum: 25 Déc 2001 2:00
Localisation: Landes dans le 4 zero!
  • offline

Message » 22 Sep 2005 22:45

vous avez une idée de la valeur du lens shift?
LESTAT31
 
Messages: 2375
Inscription Forum: 31 Jan 2005 0:05
Localisation: La Salvetat St Gilles (mais corse!)
  • offline

Message » 23 Sep 2005 0:58

LESTAT31 a écrit:vous avez une idée de la valeur du lens shift?

je pense que ça seras similaire au sanyo qui avais un petit peut plus d'amplitudz
Aldo
aldo
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 24572
Inscription Forum: 25 Déc 2001 2:00
Localisation: Landes dans le 4 zero!
  • offline

Message » 23 Sep 2005 1:53

aldo a écrit:
LESTAT31 a écrit:vous avez une idée de la valeur du lens shift?

je pense que ça seras similaire au sanyo qui avais un petit peut plus d'amplitudz
Aldo


exact le sanyo z3 et z4 ont le double d'amplitude dans ce cas ça rentre dans mes obligations!
LESTAT31
 
Messages: 2375
Inscription Forum: 31 Jan 2005 0:05
Localisation: La Salvetat St Gilles (mais corse!)
  • offline

Message » 23 Sep 2005 6:34

aldo a écrit:... rien n'est parfait dans la vie ;)

Aldo


:o ben si, moi :wink: :mdr: :mdr:

ok, je sors :wink:






Je trouve quand même étonnant que l'hitachi sorte aussi tard. Tout le monde a vu (enfin presque :roll: ) le Z4 et le 900 et pour le 200 nada...peut-être qu'une bonne surprise nous attend :D
noname
 
  • offline

Message » 23 Sep 2005 6:39

noname a écrit:Je trouve quand même étonnant que l'hitachi sorte aussi tard. Tout le monde a vu (enfin presque :roll: ) le Z4 et le 900 et pour le 200 nada...peut-être qu'une bonne surprise nous attend :D

ça leur laisse le temps d'observer la concurrence et de rectifier le tir.... :lol:
Comme le contraste du TX200 qui a été annoncé à 3000:1 puis 5000:1 et enfin 7000:1 comme ces concurrents directs.... :mdr:
Nul doute que si Sanyo avait annoncé 10000:1, Hitachi aurait suivi... :roll:

La configuration dans mon profil


Si haut que l'on soit placé, on est jamais assis que sur son cul...
Avatar de l’utilisateur
treza
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 19403
Inscription Forum: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: Nice
  • offline

Message » 23 Sep 2005 7:51

C'est vous dire si on peut émettre des réserves quant à la crédibilité des gens de chez Hitachi au niveau marketing !!
Jose Hidalgo
 
Messages: 4973
Inscription Forum: 11 Fév 2005 0:17
Localisation: Lyon, France
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message