YAMAHA DPX 1200 !

» 11 Nov 2004 10:22

ALBO a écrit:Mathieu M a écrit
Effectivement je n’ai pas écouté le DPX1000 mais, j’ai écouté le Marantz VP12S3 ; trop bruyant, le HT1000 mieux, le Z2 encore mieux et dernièrement le TX100 qui reste un peu trop bruyant à mon goût malgré ses 23 dB annoncés.

Maintenant, concernant le prix du projo, j’ai réduis mes prétentions, d’autant plus que le coût de la lampe est généralement proportionnel au coût du projo.
Et, quand je vois que totolarico doit changer sa lampe (600 euros) à 1500 heures sur son DPX1000.
Alain

Je soupçonne alain d'écouter les VP avec un Stéthoscope.

» 11 Nov 2004 10:30

De memoire le mt 700 serait un hd2.
a+

» 11 Nov 2004 11:46

azzaro a écrit

De memoire le mt 700 serait un hd2.
a+

Effectivement :oops:

alors, le mystére demeure entier.

Alain

» 11 Nov 2004 12:03

Attendre les hd2 a 3000 euros ou bien se lancer avec les nouveaux 1024X576 au même prix ?
Cruel comme choix.

» 11 Nov 2004 12:03

Attendre les hd2 a 3000 euros ou bien se lancer avec les nouveaux 1024X576 au même prix ?
Cruel comme choix.

» 11 Nov 2004 12:18

KILMER a écrit:C'est de la folie de s'investir sur un tel appareil maintenant même s' il a un meilleur taux de contraste par rapport à son ainé, sachant que l'année 2005 sera l'année de transition surtout avec l'arrivée de la vraie matrice HD (rumeur persistant sur AVS).

Non, la vraie bonne nouvelle c'est que cette sortie provoquera inévitablement la baisse de prix du DPX1100, et je serai là pour le cueillir au frais!

Pensez vous que ces projecteurs à plus de 30000€ (trente mille...) seront à environ 5000€ d'ici 1 an? ne rêvons pas... il faudra attendre environ 5 ans (2009!).
Sans parler que la HD n'est pas encore sur le point d'envahir les galettes ou la TV. DOnc, je préconiserais de ne pas céder à une surenchère (très chère...) technique inutile.

» 11 Nov 2004 12:32

Avec un tel raisonement, on achète jamais rien, au final.... :roll:

» 11 Nov 2004 12:43

c'est bien ce que je veux dire.
Des produits existent actuellement avec des performances superbes et à des prix "raisonnables" ; profitons-en!
dans quelques années, on pourra s'offrir des tri-DLP à 3000€ , mais on n'y est pas encore!chaque chose en son temps.

rappelons nous : il y a 3 ans , un PC avec pentium 1GH était au top! aujourd'hui .... bof! mais les pocesseurs de pentium 4GH doivent se dire que le standard dans 3 ans sera 6 ou 7GH...

» 11 Nov 2004 13:06

Hélas, c'est la triste réalité commerciale. Le Sharp 10000 valait 12 000 € il y a un an maintenant il se situe au alentour de 5000€...

Si vous voulez être les dindons de la farce de ce sinistre jeu commercial et si vous avez des tunes Messieurs, c'est votre problème...

Mais en attendant, cela me dérange pas d'acheter un appareil qui date un peu mais dont la qualité intrinsèque est encore bon, surtout s'il est à moitié prix six mois après parce que le fabriquant a sorti soi-disant un appareil qui vous fait 1000 unité de contrase de mieux mais qui vaut le double de prix de son ainé...Pour moi, le prix n'est justifié que s'il y a une innovation technologique réelle et non une amélioration par petits touches...

Si vous trouvez cela justifié, rien ne vous empêche de l'acheter, après tout nous sommes dans un pays libre ici...

» 11 Nov 2004 21:27

azzaro a écrit:De memoire le mt 700 serait un hd2.
a+

Et non c'est une HD2+, petit rappel :

MT700
1 panneau Value HD2+ DDR 1280x720
Roue RGBRGB x4 / x5, mode sélectionnables par l'utilisateur
1000/800 lm ANSI, contraste 2500:1
Zoom (x1.35) et mise au point manuels, pas de lens shift
Ratio de projection : 1.36 - 1.83 : 1
Lampe 250/200W, durée de vie 3000 h
Niveau sonore : 31/29 dB
Désentrelaceur / Scaler : Faroudja DCDi FLI2310
Connecteurs :
- 1 x HDMI (HDCP)
- 1 x RGBHV / YPbPr (5 x BNC)
- 1 x YPbPr (3 x RCA)
- 1 x Svidéo (Mini-DIN 4 broches)
- 1 x composite (RCA)
- 1 x RS232C
6 modes gamma prédéfinis, 3 modes utilisateurs
6 modes température de couleur prédéfinis, 2 modes utilisateurs
5 modes format d'image prédéfinis
Keystone digital +/- 15°
Poids < 4.5 kg

» 11 Nov 2004 22:14

Ou as tu eu ces info ?

» 11 Nov 2004 23:46

1000/800 lm ANSI, contraste 2500:1

» 12 Nov 2004 1:29

worf a écrit:Niveau sonore : 31/29 dB

Raaaaah, malheureux ! Trop bruyant.... beaucoup trop bruyant !
Je sens d'ici les oreilles d'ALBO qui vrillent déjà...

:mdr:

A +

» 12 Nov 2004 2:15

Mathieu M a écrit

Raaaaah, malheureux ! Trop bruyant.... beaucoup trop bruyant !
Je sens d'ici les oreilles d'ALBO qui vrillent déjà...

Intolérable

et surtout, inacceptable pour la Rolls des projos.

Alain

» 12 Nov 2004 15:08

ALBO a écrit:Mathieu M a écrit
Raaaaah, malheureux ! Trop bruyant.... beaucoup trop bruyant !
Je sens d'ici les oreilles d'ALBO qui vrillent déjà...

Intolérable et surtout, inacceptable pour la Rolls des projos.

Alain

D'un autre coté à 3000 euros c'est pas cher pour une (projo)-rolls. :roll: