z90 contre mt5

[pat01]

Bonjour à tous
Je suis nouveau sur ce forum
Voulant me lancer dans le home cinéma
J' étais parti pour l' achat d' un sharp z90, or après discussion avec le vendeur,celui-çi me conseille le toshiba mt5
Quand pensez-vous?

Je n' ai pas de problème pour la focale,et pense avoir une base de 2,00 m
La source dvd serait un hk dvd25,(à cause du progressive scan pal)
voir peut être le pionner 757(mais progressive scan ntsc!)

Merci d' avance

[yamakasi]

z90 car le ls110 ou mt5 est plein d artefacts et de solarisations cad decalage des lignes dans les travellings.
j ai eu les 2 et le mieux reste le z90.

et en plus le z90 est moins cher peut etre pour cela il t oriente vers un produit plus cher.
sache que le z90 se vend dans le meilleurs des cas aux alentours des 2000 euros faut chercher en allemagne.

[pedro]

Sans contrainte de focale, Z90 sans hésiter.... Meilleur contraste, meilleur bloc optique, resolution identique en 4/3, resolution a peine inferieure en 16/9, traitement de l'image bien plus propre, roue chromatique plus rapide, machine sans aucun problème de fiabilité contrairement au MT5, moins cher....

[dimi]

et le mt100 vs le z90 ?

[Hope]

et le mt100 vs le z90 ?

Qualité image sans doute sensiblement équivalente (toutefois plus de contraste sur le mt100), mais z90 plus silencieux et moins d'arc en ciel avec ce dernier lorsque l'on y est sensible (roue 2x contre 5x).

[dimi]

est ce que le fait de brancher une source avec un signal progressif diminue les AEC ou pas ?

[MLill]

Certains témoignages vont dans ce sens mais je n'y vois aucune explication.

Tout ce dont je suis sûr c'est que même avec un signal progressif le X1 a plus d'AEC que le Z90.

Michel

[Kidpaddle]

Sans hésité le Z90 ... avec une bonne source !!

[mans]

Quand pensez-vous?

Pas trop souvent (sinon ca chauffe) !

Sérieusement, les revendeurs ont tendance a dire que le mt5 est mieux, mais à part le fait qu'il ait moins de screendoor (à peine), je vois pas ce qu'il a en plus, si ce n'est une différence de prix injustifiée...

Quant au mt 100, l'écart de prix se justifie(?) pour ce pb d'AEC, donc il faut voir si tu es sensible ou pas.

Attention, le Z90 a une focale longue, contrairement aux 2 Tosh cités...

[philyroth]

Sans contrainte de focale, Z90 sans hésiter.... Meilleur contraste, meilleur bloc optique, resolution identique en 4/3, resolution a peine inferieure en 16/9, traitement de l'image bien plus propre, roue chromatique plus rapide, machine sans aucun problème de fiabilité contrairement au MT5, moins cher....

pas si evident que ça,matrice Dual,DcDi,roue 240 Hz contre 300 Hz sharp,DVi,luminosité un peu plus importante pour un plus gd confort,non,pas si évident que ça...

non,pas taper trop fort,siouplé...

[PierreB]

Salut,

Pour ma part, je confirme qu'avec un lecteur dvd qui sort du
progressif, je ne voie pas d'AEC sur un X1. Alors qu'avec un
lecteur traditionnel , c'est infernal pour moi.

C pour çà que j'ai choisi le Z90. Avec lecteur progressif ou pas
je vois pas d'AEC.Avec un recul de 4,80 m j'arrive à une base
entre 1,85 et 1,90 m.

J'ai même branché un démodulateur XSAT 410 dessus en s-video,
et l'image est vraiment très bien.

[Gambit]

Je pencherai plutôt vers le MT5 qui délivre à mon avis une image plus cinéma, plus naturelle que le Z90 (et qui dispose d'un désentrelaceur bien meilleur !). Sans compter les nombreux problèmes de fourmillement dans les arrières-plan, problème connu du sharp.
Ensuite il faut considérer le problème de focale, qui n'est pas du tout la même. C'est en général un argument déterminant.

Va voir les deux en démo, et tu t'apercevras qu'entre ce que les gens disent et ce que ton oeil voit, il y a un fossé...
De nombreux professionnels préfèrent le MT5 (JPG d'Hifissimo en tête), alors que en général les forumeurs ont un peu fait du Z90 leur chouchou.

A toi de voir, mais en ce qui me concerne, avantage MT5.

[mans]

Je pencherai plutôt vers le MT5 qui délivre à mon avis une image plus cinéma, plus naturelle que le Z90 (et qui dispose d'un désentrelaceur bien meilleur !). Sans compter les nombreux problèmes de fourmillement dans les arrières-plan, problème connu du sharp.
Ensuite il faut considérer le problème de focale, qui n'est pas du tout la même. C'est en général un argument déterminant.

Va voir les deux en démo, et tu t'apercevras qu'entre ce que les gens disent et ce que ton oeil voit, il y a un fossé...
De nombreux professionnels préfèrent le MT5 (JPG d'Hifissimo en tête), alors que en général les forumeurs ont un peu fait du Z90 leur chouchou.

A toi de voir, mais en ce qui me concerne, avantage MT5.

Attention, c'est pour le brancher à un HK DV25 modé pal prog. !
Donc l'argument du désentrelacemnt (LE point faible du z90, avec l'absence de DVI) n'est pas à prendre en compte..
Apres c'est vrai que le mt5 à uune puce DLP 1ere generation qui rend l'image plus "floue", au sens plus cinéma...
Perso, vu la différence de prix, le choix vers le Z90 est vite vu, surtout couplé à un HK 25 (qui n'a pas de DVI de toute façon ! )

[Gambit]

no text

[Gambit]

no text