Modérateurs : Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le CA de l’Association HCFR
BonjourEisenheim a écrit :Bonjour,
Concernant les deux graphes présentés plus haut, il est indiqué que la distance de mesure pour la version papyrus est de 31.6 cm mais rien n'est indiqué pour la version Textreme. Peut-on imaginer qu' une distance de mesure différente on puisse "gommer" l'accident à 1200Hz ?
Bonjour merci pour le retour.Ragnarsson a écrit :J’aurais plus rapproché les haut parleurs grave grave medium du tweeter.
Et laissé ouvert derriere l’AMT. L’enfermer va changer sa réponse.
Pourquoi rester en filtre 6dB et surtout sans EQ de la réponse de l’AMT.
En 12 ou 18dB electrique on peut raccoder plusbas en fréquence
Elles sont jolies, j’aime mieux que les précédentes.daniboun a écrit :Bonjour merci pour le retour.Ragnarsson a écrit :J’aurais plus rapproché les haut parleurs grave grave medium du tweeter.
Et laissé ouvert derriere l’AMT. L’enfermer va changer sa réponse.
Pourquoi rester en filtre 6dB et surtout sans EQ de la réponse de l’AMT.
En 12 ou 18dB electrique on peut raccoder plusbas en fréquence
Le coffrage de l ESS est ouvert derrière )
Je n'ai pas choisi spécialement le filtrage, je suis parti du KIT ADS de la MHP qui vend le kit Crossover ainsi puisqu'il a fait ses preuves )
Il faut vraiment venir écouter pour se rendre compte de la qualité du filtrage et j'ai testé d'autres paires ESS et je n'ai pas trouvé ce rendu, ce qui me fait dire dire que la MHP n'a pas fait les choses au hasard et le Tweeter ESS se porte très bien avec un filtrage à 6DB / Octave. (beaucoup de discussion sur le web à ce sujet) Il faut éviter de couper l ESS AMT à moins de 1300 hertz.
https://www.lamaisonduhautparleur.com/f ... ielle.html
Petite vue de face avec les caches alu ajoutés.
https://i.postimg.cc/KzCMfj9N/Web-4.jpg[/img]
Si je me procure du matos pour mesurer... pensez vous : je partagerais volontiers ) A ce propos je pense que le KIT ADS Essentielle a été testé déjà mais je dois retrouver le nom du magazine et le numéro... Je vais appeler la MHP semaine prochaine pour en savoir plus )Dagda a écrit :Pour revenir au bois, c'est pas tant la température qui pose problème que l'hygrométrie...
post180750344.html#p180750344
Sinon j'aime bien le concept mais je suis également un peu déçu de ne pas avoir vu le développement et la mise au point ... comme dit kris, on aime faire 20 pages pour ne rien dire au final
D.
me reste encore 18 pages pour ne rien dire Merci pour cette remarque, j'ai ajouté de la laine acoustique pour éviter la diffraction dans la charge Medium.HoberM a écrit :Attention au montage arrière pour des mediums, surtout avec une baffle épaisse, ça induit de la diffraction.
Tu devrais probablement ajouter de la ouate ou autre amortissant à l'intérieur.
Les panneaux alvéolés sont peut efficace en général et c'est surtout au milieu de l'enceinte qu'il faut amortir la vibration que tu dois avoir théoriquement entre 3 et 400hz.!
Non je n'ai pas besoin de m'inspirer des Jalucine24 pour la mise au point du filtrage, et je n'ai pas le même médium. Je mesure en extérieur (micro Earthwork M30), pour des conditions de mesure quasi anéchoïques, je conçois d'abord le filtrage par simulation Vituixcad, avec affinage à l'écoute (réglage niveau tweeter en particulier. J'ai de nombreuses années de pratique.daniboun a écrit :@Ragnarsson
J'imagine que tu as du t'inspirer du projet JALUCINE / ESS qui est une référence en la matière ? : http://www.audiotechno.fr/html/jalucine.htm
Un filtrage de type Linkwitz-Riley en 12 dB/octave permet d'avoir une pente plus raide ce qui limite l'intermodulation entre les haut-parleurs, dans le projet JALUCINE, les woofers PHL 2400 et le SEAS sont branchés en // comme sur le kit ADS, à la différence près que les PHL et SEAS ont un rendement différent (ce ne sont pas les mêmes HP en plus la charge est close dans le projet cité en référence.
Le KIT de la MHP que tu as testé c'est le kit ADS Albedo ?
N'ayant pas écouté ton KIT, je ne peux pas me faire d'avis mais si j'habitais à coté, j'aurai adoré faire un essai
Top merci pour tes lumières )Ragnarsson a écrit :Non je n'ai pas besoin de m'inspirer des Jalucine24 pour la mise au point du filtrage, et je n'ai pas le même médium. Je mesure en extérieur (micro Earthwork M30), pour des conditions de mesure quasi anéchoïques, je conçois d'abord le filtrage par simulation Vituixcad, avec affinage à l'écoute (réglage niveau tweeter en particulier. J'ai de nombreuses années de pratique.daniboun a écrit :@Ragnarsson
J'imagine que tu as du t'inspirer du projet JALUCINE / ESS qui est une référence en la matière ? : http://www.audiotechno.fr/html/jalucine.htm
Un filtrage de type Linkwitz-Riley en 12 dB/octave permet d'avoir une pente plus raide ce qui limite l'intermodulation entre les haut-parleurs, dans le projet JALUCINE, les woofers PHL 2400 et le SEAS sont branchés en // comme sur le kit ADS, à la différence près que les PHL et SEAS ont un rendement différent (ce ne sont pas les mêmes HP en plus la charge est close dans le projet cité en référence.
Le KIT de la MHP que tu as testé c'est le kit ADS Albedo ?
N'ayant pas écouté ton KIT, je ne peux pas me faire d'avis mais si j'habitais à coté, j'aurai adoré faire un essai
Ce sont les ESSentielles que j'ai écoutées chez MHP.
Mes enceintes DIY: JBL 2235H, PHL1120 et ESS AMT, filtrage actif LR24 pour le grave/médium et passif pour le médium/aiguë.
La solution adoptée pour les/la voie/s grave/s me semble tellement bien penséedaniboun a écrit :@Ragnarsson
J'imagine que tu as du t'inspirer du projet JALUCINE / ESS qui est une référence en la matière ? : http://www.audiotechno.fr/html/jalucine.htm
Merci pour le compliment )Noricha a écrit :La solution adoptée pour les/la voie/s grave/s me semble tellement bien penséedaniboun a écrit :@Ragnarsson
J'imagine que tu as du t'inspirer du projet JALUCINE / ESS qui est une référence en la matière ? : http://www.audiotechno.fr/html/jalucine.htm
Autrement bravo pour cette réalisation, ces SB semblent vraiment très bon et plus convaincants que les anciens satori.
Y'a plus qu'à hein 
Je parle de devant. Du fait d'avoir un rebord devant le hp medium.daniboun a écrit :Merci pour cette remarque, j'ai ajouté de la laine acoustique pour éviter la diffraction dans la charge Medium.HoberM a écrit :Attention au montage arrière pour des mediums, surtout avec une baffle épaisse, ça induit de la diffraction.
Tu devrais probablement ajouter de la ouate ou autre amortissant à l'intérieur.
Les panneaux alvéolés sont peut efficace en général et c'est surtout au milieu de l'enceinte qu'il faut amortir la vibration que tu dois avoir théoriquement entre 3 et 400hz.!
Je pense avoir compris )HoberM a écrit :Tu devrais probablement ajouter de la ouate ou autre amortissant à l'intérieur.............Je parle de devant. Du fait d'avoir un rebord devant le hp medium.
je ne sais pas d'où tu tiens tes sources mais ceci est complètement faux !daniboun a écrit :Pour la partie Bass Reflex, la théorie voudrait que les panneaux acoustiques ou autres amortisseurs ont peut d'incidence dans une charge bass reflex.
Je n'ai clairement pas ton expérience et je trouve ton jugement plutôt sévère mais je t'invite à venir les tester et tester le kit original de la MHP... tu serais assez étonné à l'écoute. mais je respecte ton jugement )Alex.H a écrit :...l'enceinte a du style et les haut-parleurs de qualité mais pour "l'aspect technique", j'ai envi de dire que c'est l'exemple type de tout ce qu'il ne faut pas faire...:
- Utilisation de bois véritable pour la structure -> sujet aux variations climatiques (mais en placage pas de souci),
- Zéro renforts internes -> pas de réduction des résonances des parois,
[- je n'en suis pas certain mais il me semble comprendre que la face arrière démontable tient avec des aimants ou un système d'accroche clipsable ? Si tel est le cas, bonjour les fuites, les vibrations...]
- Comme l'ont relevé Kriss63 et HoberM, Haut-parleurs derrière une façade trop épaisse, sans même une tentative d'évaser/chanfreiner correctement la sortie HP -> clairement préjudiciable sur la reproduction des HPs, diffractions, etc. Ce montage est généralement à réserver pour les Haut parleurs de basses fréquences ou couplé à un pavillon ou un guide d'ondes...
- Amortissement en mousse alvéolée -> pourquoi pas mais très probablement peu efficace ainsi placée...
- Placement de l'évent sous l'enceinte -> pourquoi pas mais ça s'étudie car selon la distance entre la sortie de l'évent et le sol cela peut rallonger l'évent, modifier l'accord et son comportement. Si ce n'est pas étudié correctement, il est convenu que la distance entre la sortie de l'évent et une parois soit au moins égale ou supérieure à 2 fois le diamètre de l'évent...
- 2,5 voies ok mais séparer le HP médium dans une charge dédiée aurait été une bonne idée...
-je ne sais pas d'où tu tiens tes sources mais ceci est complètement faux !daniboun a écrit :Pour la partie Bass Reflex, la théorie voudrait que les panneaux acoustiques ou autres amortisseurs ont peut d'incidence dans une charge bass reflex.
Et j'en passe...
C'est dommage, car si tu avais posté ton projet à ses débuts, tout cela aurait pu être évité grâce aux conseils de la communauté...
.
J'en ai conscience, en revanche, je tiens juste à rappeler que le filtrage n'est pas une invention dans mon projet mais il fait parti d'une solution existante et qui a fait ses preuves. Je n'ai rien modifié de fondamental pour ce qui est du 2.5 voies, j'ai juste opté pour des composants de meilleure facture. En tout cas merci à tous pour vos retours qui seront utiles pour un prochain projet, j'en suis certainEsscobar a écrit :Bonsoir,
Les remarques d'Alex.H sont "sévères", mais justes, et je pense justement qu'il n'est jamais trop tard pour améliorer certains points en clairement gagner sur de nombreux plans :bravo:l
Je trouve que tu as raison: Le projet est joli, et tu es content du résultat, c'est déjà beaucoup !daniboun a écrit : Je n'ai clairement pas ton expérience et je trouve ton jugement plutôt sévère mais je t'invite à venir les tester et tester le kit original de la MHP... tu serais assez étonné à l'écoute. mais je respecte ton jugement )
J'avais des Seas XTZ avec des tweeters Béryllium (@ 1600€ rien que les tweeters) et des DACS fabriquées en Bretagne sur une base Audax et Tweeters Aurum Cantus et je peux te dire que ce couple Satori / ESS dans mon projet explose tout ce que j'ai possédé à moins que j'ai une très mauvaise oreille (je suis musicien depuis 20a... mon père était guitariste classique et harmoniciste) ...
Ceci étant dit, c'est avec les critiques qu'on apprend à avancer donc merci quand même pour le feedback
Moi je reste très content de ce projet et je suis, pour le moment, épaté par l'écoute : c'est ce qui compte au final
mais surtout d'une recommandation : "quand on ne sait pas, on demande !" (je suis passé par là, Esscobar est passé par là, Androuski, Sagem, Cédric, Nicolas 1, 2 et 3 sont passés par là et même Pascal (prvx), Agnostic1er... bref, il faut un début à tout. La curiosité oui, mais le souci/la volonté de bien faire passe par la connaissance et celle-ci se partage. Il suffit de demander, de lire, se documenter, d'apprendre !!! Sinon c'est du gaspillage. Franchement de si beaux HPs... dans un cercueil de 6 planches qui fuit... Ils sont tellement navrés que ceux cités précédemment n'osent probablement pas te répondre ! ils pleurent là. 
BonjourTitu a écrit :Bonjour Daniboun
J'aime bien le Heil et sa restitution très fine et aérienne et je découvre ton projet.
Les enceintes sont jolies et les hauts parleurs semblent de belles références.
Comme les autres, il y a pas mal de détails techniques qui m'étonnent, et je pense que notre étonnement est accentué par le fait que les moyens mis en œuvre sont conséquents, que l'on parle des HP ou de l’ébénisterie.
A première vue, ce qui m'étonne le plus mais qui est peu être modifiable est le panneau arrière qui ne semble fixé qu'aux 4 coins, mais je ne comprends pas bien ce qui est réalisé sur la partie haute de ce panneaux. Est-ce qu'il y a une fente de décompression du médium?
En tout cas, ce panneau ne reposant pas sur un épaulement sur tout son pourtour qui permettrait d'assurer une étanchéité cela ressemble à une peau de tambour qui ne demande qu'a vibrer. Peut être que le poids du panneau limite un peu cet effet?
Je veux bien que tu me prouves cette info si tu as un lien stp ? Une expérience toute simple : je suis batteur depuis des années, j'ai prêté à batteur magazine quelques caisses claires... j'ai possédé quelques trésors dans ma collection avec des essences de bois très particulières mais sans rentrer dans le détail j'ai réalisé un petit test : j'ai posé de la mousse acoustique alvéolée dans une caisse claire claire (je rappelle que l'intérêt d'un fût est de vibrer et résonner), une fois la mousse alvéolée posée = le fût ne sonne plus, c'est que physiquement la mousse a bien un rôle d'amortisseur. Je pense que tu as été un peu péremptoire dans ton raisonnement, j'imagine que tu as voulu dire : "la mousse n'est pas le meilleur amortisseur de résonnances" n'est ce pas ?HoberM a écrit : Mais par contre la mousse alvéolée ne peux physiquement pas amortir les résonances de la caisse. C'est un critère...
