Les plus forts c'est Cabasse

guyniol · Message par **guyniol** » 22 oct. 2020 18:33

une question: cèderont-ils à la mode du néo-rétro comme JBL ou Wharfedale ? en tous cas ils auraient le choix dans les modèles de légende à ressusciter , je verrais bien une paire de colonnes 135 remises au gout du jour (actif, DSP, control room etc...)

jybliste · Message par **jybliste** » 22 oct. 2020 19:42

Je ne suis pas fou de leur esthétique.
Faut voir comment elles sonnent.

wuwei · Message par **wuwei** » 22 oct. 2020 20:55

jybliste a écrit :Je ne suis pas fou de leur esthétique.
Faut voir comment elles sonnent.

Une sphère c’est plus joli qu’un cube, qu’une colonne parallélépipèdique.. et comme je le disais la solution la plus facile pour intégrer cela dans une pièce à vivre pour une réalisation multicanal. Pour nos simples chaînes stéréo deux canaux..moins d’intérêt de ce coté là..

wuwei · Message par **wuwei** » 22 oct. 2020 21:04

guyniol a écrit :une question: cèderont-ils à la mode du néo-rétro comme JBL ou Wharfedale ? en tous cas ils auraient le choix dans les modèles de légende à ressusciter , je verrais bien une paire de colonnes 135 remises au gout du jour (actif, DSP, control room etc...)

Je pensais la même chose et d’un certain point vue ce serais sympa effectivement comme pour d’autres constructeurs, Klipsch, JBL, Tannoy.
Cependant Georges Cabasse c’était la recherche et le progrès vers des produits visant la Haute Fidélité sonore. Une réédition d’anciens modèles serait contraire à la philosophie première de la marque.

le touriste · Message par **le touriste** » 22 oct. 2020 21:16

syber a écrit :

c'est un sub ça ?

wuwei · Message par **wuwei** » 22 oct. 2020 21:23

le touriste a écrit :
c'est un sub ça ?

Je ne sais pas pour ne pas avoir écouté..mais on pourrait envisager d’en installer plusieurs et c"est mieux pour gérer les modes, les résonances d.un local.

Oppia · Message par **Oppia** » 22 oct. 2020 22:40

syber a écrit :Elles sont entrées dans la légende de HCFR. Pendant des mois nous avons pu suivre les aventures d'un propriétaire tellement fanatisé qu'il n'arrivait pas à se rendre à l'évidence : ces enceintes étaient loupées dans les grandes largeurs. Le plus amusant - pour les spectateurs que nous étions - fut lorsque plusieurs semaines durant, cet acquéreur militant nous racontait naïvement ses conversations téléphoniques avec "Le Créateur" himself. Il lui expliquait comment améliorer ses enceintes en démontant tel ou tel HP, en modifiant par l'extérieur l'emplacement de tel ou tel matériau absorbant ou en déplaçant tel ou tel joint d’étanchéité.

Mon Dieu, un vrai sketch !

En creux se dessinait une conception fantaisiste, approximative et fauchée.
Mais vendue très chère !
Et ça, c'est important car c'est une part du rêve.

Si elles étaient si mauvaises, les gens les ont achetées sans les écouter, c'est pas possible autrement

pm57 · Message par **pm57** » 22 oct. 2020 23:43

Non, les plus forts c'est Bose, réussir à vendre autant de m****.

phil974 · Message par **phil974** » 23 oct. 2020 3:00

pm57 a écrit :Non, les plus forts c'est Bose, réussir à vendre autant de m****.

on est davantage dans la filiation de Devialet, style inclus.

haskil · Message par **haskil** » 23 oct. 2020 8:58

jmlfocal a écrit :
syber a écrit :Elles sont entrées dans la légende de HCFR. Pendant des mois nous avons pu suivre les aventures d'un propriétaire tellement fanatisé qu'il n'arrivait pas à se rendre à l'évidence : ces enceintes étaient loupées dans les grandes largeurs. Le plus amusant - pour les spectateurs que nous étions - fut lorsque plusieurs semaines durant, cet acquéreur militant nous racontait naïvement ses conversations téléphoniques avec "Le Créateur" himself. Il lui expliquait comment améliorer ses enceintes en démontant tel ou tel HP, en modifiant par l'extérieur l'emplacement de tel ou tel matériau absorbant ou en déplaçant tel ou tel joint d’étanchéité.
Mon Dieu, un vrai sketch !

En creux se dessinait une conception fantaisiste, approximative et fauchée.
Mais vendue très chère !
Et ça, c'est important car c'est une part du rêve.
Si elles étaient si mauvaises, les gens les ont achetées sans les écouter, c'est pas possible autrement

Le même forumeur, pourtant prévenu, a fini par les bazarder pour acheter une paire de Concord Jean-Marie Reynaud et d'un coup tous ses problèmes se sont envolés...
Avant d'acheter les Kalibrator, il avait des enceintes anglaises qui pissaient l'aigu et en était arrivé à mettre une feuille de sopalin devant le tweeter... un des modèles les plus modestes de la gamme du fabricant de HP employé pourtant dans une enceinte fort couteuse équipée de deux 20 cm en polypropylène translucide et de ce fameux tweeter visiblement filtré comme il le ne le fallait pas... Et dans ces temps anciens du forum nous avions bien rigolé... car un proche avait les mêmes et le même problème résolu de la même manière.

Mais ce forumeur qui alimentait ses enceintes avec des électronique Linn a connu aussi un autre problème... il avait acheté à grands frais un lecteur de CD Ayre,suite à un "BE" dans une revue hifi française pleine de jolies photo : une grande boite vide laissant donc respirer comme il faut

une petite carte grande comme un CD, une alimentation simple et une mécanique de lecture... qu'un modérateur d'HCFR informaticien avait immédiatement reconnu comme étant la mécanique la plus bas de gamme d'un fabricant de mécaniques informatiques... vendue 40 euros... connue pour ses problèmes d'offset... Et juste reliée à l'électronique par un fil volant en plus de l'alimentation...

Et voila ti pas que EMI et quelques rares autres sortent des disques Copy Protected illisibles sur son lecteur en raison d'un drive mal piloté... aucune mise à jour, aucun flashage de la mémoire du lecture n'y fera rien : le vendeur fut contraint de lui reprendre et rembourser ce lecteur qui ne rendait pas le service attendu d'un lecteur de CD, CD-R, CRW.... Quand on pense qu'un lecteur de CD équipé d'une mécanique Philips, Sony, Teac, Sanyo faite pour un lecteur de CD et donc pilotée par une électronique programmée pour les lisait sans problèmes... même à 150 euros...

Bien sur qu'il avait acheté les enceintes après écoute : nous sommes quelques-uns à lui avoir dit nos réticences face à ce modèle après les avoir écoutées nous-mêmes... mais il a persisté car d'après son vendeur ce n'était qu'une question de rodage, long et nécessaire... rodage qui évidemment n'a rien fait et comme toujours à servi d'excuses...

Message par **JG Naum** » 23 oct. 2020 8:59

phil974 a écrit :
pm57 a écrit :Non, les plus forts c'est Bose, réussir à vendre autant de m****.
on est davantage dans la filiation de Devialet, style inclus.

Les premières Baltic datent de début 2000 (les specialistes me corrigeront

)... A cette epoque, Devialet n'existait pas encore, sans parler de leurs enceintes ! Trop fort le marketing...

Je trouve perso le produit très séduisant... On a parlé de bcp de chose, mais pas du prix !

haskil · Message par **haskil** » 23 oct. 2020 9:06

pm57 a écrit :Non, les plus forts c'est Bose, réussir à vendre autant de m****.

Ce n'est pas très juste... Bose ne vend pas de m...., la marque - je parle de son domestique -, des produits parfaitement bien étudiés... robustes et remplissant leur fonction. C'est trop cher. Mais c'est robuste à un point inimaginable... ça résiste à tous les climats, par exemple. Et si on ne pousse pas le niveau et qu'on les installe correctement leurs petits satellite écoutés de près sont tout à fait plausible...

Pour la robustesse : je fais laver tondre mes chiens dans un magasin près de chez moi à la campagne. Quand on entre dans un magasin de toilettage, on est frappé par le taux d'humidité qui doit atteindre les 95% sans problème : les vitres dégoulinent d'eau...

Elle a un tout en un Bose avec lecteur de CD intégré... il est posé sur un muret à 1,60 de hauteur et fonctionne toute la journée sur la FM... il est tout collant de la poussière et humidité mélangée et il fonctionne impeccablement. Mieux, comme il est en équilibre instable il s'est cassé la gueule plusieurs fois et comme il est lourd, ça a fait des dégâts : la façade arrière est cassée et on voit l'électronique dont un transfo R-Core de grande taille ! Et une électronique tropicalisée... Rafistolé avec du scotch, il fonctionne toujours... Elle voulait le remplacer, je lui ai dit rien ne tiendra à part un auto radio comme sur un bateau...

Une chose : pour un petit appareil, sa sonorité est vraiment excellente... genre les petits Sonos bien plus coûteux...

Mais nous voilà loin de Cabasse... marque qui a un ADN de premier plan, mais a perdu les parts de marché en France et à l'étranger que Focal a su conquérir en présentant des produits qui sont loin, loin, d'être aussi novateurs sur le plan technique, mais dont les enceintes sont évidemment également très bonnes, mais surtout dont l'esthétique et le marketing très habile de la marque étaient en phase avec l'époque...

La Sphère de Cabasse est à la fois magnifique sur le plan sonore, horrible sur le plan esthétique et pas assez bling Bling pour attirer les regards...

haskil · Message par **haskil** » 23 oct. 2020 9:12

JG Naum a écrit :
phil974 a écrit : on est davantage dans la filiation de Devialet, style inclus.
Les premières Baltic datent de début 2000 (les specialistes me corrigeront )... A cette epoque, Devialet n'existait pas encore, sans parler de leurs enceintes ! Trop fort le marketing...

Je trouve perso le produit très séduisant... On a parlé de bcp de chose, mais pas du prix !

C'est du caisson dont il s'agit... pas des Baltic... car oui, le caisson sphérique est très devialet... comme d'autres produits nouveaux de chez Cabasse.

Le prix est dans les liens donnés par Syber : mais c'est un prix tout en un : caisson + différents modèles d'enceintes de la maison. Et comme le caisson n'est pas vendu seul...

Message par **JG Naum** » 23 oct. 2020 9:22

Merci de ne pas avoir donné l'info (Caisson+2 Baltic 5= 10K€)... Et Devialet ne fait pas de caisson... Mais tu as raison !

wuwei · Message par **wuwei** » 23 oct. 2020 9:28

haskil a écrit : Mais nous voilà loin de Cabasse... marque qui a un ADN de premier plan, mais a perdu les parts de marché en France et à l'étranger que Focal a su conquérir en présentant des produits qui sont loin, loin, d'être aussi novateurs sur le plan technique, mais dont les enceintes sont évidemment également très bonnes, mais surtout dont l'esthétique et le marketing très habile de la marque étaient en phase avec l'époque...

Esthétiquement fin années 80 à 90 les enceintes Cabasse étaient "ringardes" par rapport à Focal. La gamme suivantes SCS Egea, Iroise..etc en avance mais design discutable.
Cabasse avait tout le potentiel et plus certainement une ethique du son Haute Fidelité, devenir une grosse société comme BW ou Focal. Difficile de comprendre.

Claude38 · Message par **Claude38** » 23 oct. 2020 9:36

Bonjour à tous,
Juste pour donner mon sentiment !
Cabasse à fait de très belles réalisations sur le plan acoustique, j'ai toujours une paire de "Chaloupe" qui fonctionnent réellement bien.
Les bons HP, avec le bon volume, et correctement filtrés ça fonctionne toujours. Branchés sur l'un des mes deux MC-13S elles donnent le meilleur d'elles-mêmes.
Par contre, je trouve les nouvelles réalisations très moches, mais c'est très subjectif (les goûts et les couleurs). Le constructeur ne vise plus le même public, c'est tout !!! l'objectif de l'entreprise a changé : faire de l'argent et faire de la musique ne concordent pas toujours

De même que Warfedale et Devialet. J'ai entendu plusieurs fois les Phantom ! rien à voir avec un système audio bien équilibré avec des maillons bien choisis.
Marketing quand tu nous tient

Cordialement, Claude

fabien_m2002 · Message par **fabien_m2002** » 23 oct. 2020 9:41

Je trouve plutôt réussi le design du sub et il ne fait pas que sub si j'ai bien compris mais aussi amplis pour les enceintes, services connectés musicaux et calibrage automatique. Donc un vrai ampli tout-en-un avec sub. Vraiment intéressant comme concept. Maintenant reste à le loger dans une pièce de vie.

ps: Devialet Phantom Gold n'a pas besoin de caisson, leur grave étant leur point fort.

syber · Message par **syber** » 23 oct. 2020 9:43

JG Naum a écrit :Les premières Baltic datent de début 2000 (les specialistes me corrigeront )... A cette epoque, Devialet n'existait pas encore, sans parler de leurs enceintes ! Trop fort le marketing...

Baltic 1 : 1993

Claude38 · Message par **Claude38** » 23 oct. 2020 10:04

fabien_m2002 a écrit :
ps: Devialet Phantom Gold n'a pas besoin de caisson, leur grave étant leur point fort.

Tu veux dire le grave baveux et boum boum !!!!

Mais tous le goûts sont dans la nature, on a parfaitement le droit d'aimer ça, mais de grâce n'appelons pas ça de la musique !

Cordialement, Claude

fabien_m2002 · Message par **fabien_m2002** » 23 oct. 2020 10:11

Claude38 a écrit :
fabien_m2002 a écrit :
ps: Devialet Phantom Gold n'a pas besoin de caisson, leur grave étant leur point fort.
Tu veux dire le grave baveux et boum boum !!!!

Mais tous le goûts sont dans la nature, on a parfaitement le droit d'aimer ça, mais de grâce n'appelons pas ça de la musique !

Cordialement, Claude

C'est pas le fil des Phantoms, mais bien mises en oeuvre elles sonnent vraiment bien avec basses pas baveuses. Mais bon on va pas refaire le débat anti/pro.

haskil · Message par **haskil** » 23 oct. 2020 10:13

JG naum écrit Les premières Baltic datent de début 2000 (les specialistes me corrigeront )... A cette epoque, Devialet n'existait pas encore, sans parler de leurs enceintes ! Trop fort le marketing...

Je trouve perso le produit très séduisant... On a parlé de bcp de chose, mais pas du prix !

Haskil écrit : C'est du caisson dont il s'agit... pas des Baltic... car oui, le caisson sphérique est très devialet... comme d'autres produits nouveaux de chez Cabasse.
Le prix est dans les liens donnés par Syber : mais c'est un prix tout en un : caisson + différents modèles d'enceintes de la maison. Et comme le caisson n'est pas vendu seul...

JG Naum a écrit :Merci de ne pas avoir donné l'info (Caisson+2 Baltic 5= 10K€)... Et Devialet ne fait pas de caisson... Mais tu as raison !

Franchement, ton ironie médiocre tombe à plat. Car ce caisson n'est pas commercialisé seul, raison pour laquelle Syber n'a pas donné le prix mais un lien pointant vers un article qui donne des prix avec différentes enceintes....

Devialet ne fait pas de caisson, mais bien des enceintes vaguement sphériques en plastique blanc brillant, non ?

Et Cabasse fait bien une enceinte appelée The Pearl qui ressemble plus à une Devialet qu'à un autobus, non ?

Et ce caisson Cabasse est bien sphérique, en plastique blanc nacré brillant, non ?

Mais tu as raison

Claude38 · Message par **Claude38** » 23 oct. 2020 10:40

fabien_m2002 a écrit :
Claude38 a écrit :
Tu veux dire le grave baveux et boum boum !!!!

Mais tous le goûts sont dans la nature, on a parfaitement le droit d'aimer ça, mais de grâce n'appelons pas ça de la musique !

Cordialement, Claude
C'est pas le fil des Phantoms, mais bien mises en oeuvre elles sonnent vraiment bien avec basses pas baveuses. Mais bon on va pas refaire le débat anti/pro.

Je conçois qu'on puisse probablement mieux les mettre en oeuvre que ce que j'ai pu entendre à la Fnac par exemple ou dans certains magasins Apple. Mais on n'a tout de même pas le droit d'appeler ça la meilleure en ceinte du monde. C'est ça qui ma donné envie de les écouter, mais je suis revenu très déçu ! Quant au tarif n'en parlons pas, il est stratosphérique au regard des performances.
Mais chacun ses goûts, encore une fois c'est très subjectif, heureusement que nous n'avons pas tous les mêmes goûts et les mêmes oreilles.
Cordialement, Claude

fabien_m2002 · Message par **fabien_m2002** » 23 oct. 2020 10:52

Claude38 a écrit : Je conçois qu'on puisse probablement mieux les mettre en oeuvre que ce que j'ai pu entendre à la Fnac par exemple ou dans certains magasins Apple. Mais on n'a tout de même pas le droit d'appeler ça la meilleure en ceinte du monde. C'est ça qui ma donné envie de les écouter, mais je suis revenu très déçu ! Quant au tarif n'en parlons pas, il est stratosphérique au regard des performances.
Mais chacun ses goûts, encore une fois c'est très subjectif, heureusement que nous n'avons pas tous les mêmes goûts et les mêmes oreilles.
Cordialement, Claude

Je comprends que leur discours marketing pompeux puisse rebuter certains et être même contre productif, mais ça n'implique pas de facto que leurs produits soient mauvais. Perso je m'en fou du discours, je regarde que la qualité des produits (design et rendu audio) et j'ai pu écouter 2 phantom Gold en stéréo chez un particulier bien mises en œuvre, c'était assez impressionnant. Leurs amplis sont assez remarquables également et de très haute factures mais leurs propriétaires m'ont tous dit qu'ils étaient très sensibles au local et au placement.
Leurs tarifs sont cohérents vis à vis de la concurrence.

syber · Message par **syber** » 23 oct. 2020 10:59

Franchement, j'ai multiplié les écoutes des Devialet Phantom car je souhaitais vraiment m'en équiper, tant je voulais simplifier le monceau d'appareils qui envahissent mon appartement ...

... c'est une catastrophe sur le plan sonore en ce sens que ce n'est absolument pas fidèle.

Rien à voir The Pearl de Cabasse qui respecte la promesse d'un fabricant de matériel de Haute Fidélité.

Ces produits sont comparables sur l'aspect et les fonctionnalités, mais en rien comparables sur le plan de la fidélité à l'enregistrement.

syber · Message par **syber** » 23 oct. 2020 11:03

Bref, il subsistait un doute dans l'esprit des cabassistes. Est-ce qu'une paire de The Pearl est, sur le plan de la performance sonore, semblable à une paire de Baltic. Si on recherche l'excellence chez Cabasse (à des tarif humainement accessibles), faut-il une paire de Baltic et la logique traditionnelle qui s'en suit en terme d'ampli, de câblage et autres joyeusetés ? Ou bien une paire de The Pearl délivre t-elle la même performance sonore ?

Avec The Sub, on a là une proposition tout a fait convaincante. On a les Baltic, la performance dans le grave et la simplification des connexions.