[UBD & BD] (Les) Dents de la mer / Jaws (steelbook)

kbil69 · Message par **kbil69** » 20 août 2012 5:03

Il n'a pas été concerté pour ceux qui ont suivi ?

Il n' a pas de droit d'auteur ou je ne sais quoi ?

symus35 · Message par **symus35** » 20 août 2012 7:15

Salut !

D'après ce que je sais aux Etats Unis le droit d'auteur ne concerne pas le réalisateur.

Le film est la propriété du studio, ainsi que la totalité de la franchise.

les réalisateurs sont d'avantages perçus comme des " techniciens", et non l'auteur tout puissant détenant les droits patrimoniaux et patin couffin comme on à dans notre modèle français.

Quand bien même il s'agit d'un Spielberg/Scott/Cameron/Eastwood/etc, dont les noms et la renommé seront mis en avant lors de la promotion du film, et disposant d'un peu plus de liberté, la production dispose légalement des droits sur le film, et un contrôle absolu sur toute la durée de la production.

De ce fait, pour en revenir à Jaws, Universal décide à lui seul de lancer des suites, et de faire appel ou non au même réalisateur . ( celui ci pouvant bien évidemment refuser)

Je crois que si le réal d'origine avait le droit d'interdire la sorties de suites moisies, tout le monde s'en porterait mieux

Voilà normalement c'est a peu près l'idée. si je fais erreur n'hésitez pas a me corriger a coup de pied dans le train !

kbil69 · Message par **kbil69** » 20 août 2012 7:18

C'est vraiment con

Surtout, plus ils ont continué dans les opus, plus ils se sont enterrés

jhudson · Message par **jhudson** » 20 août 2012 17:59

kepassa a écrit :Je crois que ce film est porté par une interprétation sans faute et vraiment exceptionnelle de la part du cast de son ensemble. Je n'ai observé aucune erreur dans la direction d'acteurs. Un peu comme pour "Le Parrain" ou "French connection". C'est pour ça qu'il est toujours aussi efficace encore aujourd'hui. En plus Spielberg joue avec la caméra comme un virtuose alors qu'il est limité. Il n'a pas de steadycam et les 3/4 des plans se passent sur l'eau. Il fait des miracles avec rien. Le grand requin blanc, Bruce, est une cata. Il retourne ce problème en avantage. Bon il a été écœuré à vie de tout tournage en mer ou vacciné contre, c'est comme on veut. Il a quand même regretté après que les suites ne soient pas à la hauteur du 1er et il aurait aimé être concerné par leur conception, au moins au niveau de la production je crois...

Les suites deviennent de plus en mauvaise,comme c'était le cas a cette époque,a force de toujours raconter la même histoire mais avec de moins en moins de talent a bord !

Une exception les friday 13,tous aussi nul les uns des autres .

Il y a eu un JAWS 3D,ils vont surement nous le ressortir un jour,vu la mode de la 3D

Ulvernattens · Message par **Ulvernattens** » 22 août 2012 23:31

très très moche ce steelbook en plus dans le silence le plus total...ce qui nous vaudrat un big coffret a noel...

tenia54 · Message par **tenia54** » 22 août 2012 23:48

Je viens de zapper vite fait sur les 20 1eres minutes, et c'est clairement au dessus des standards de traitement habituels pour Universal. L'EE est absent, et le film, si dégrainé clairement, retient un piqué et un grain fort appréciables. La scène où Brody est sur l'embarcation avec les officiels de la ville est absolument magnifique.

Par contre, j'ai rarement vu un BR aussi long à charger. J'ai du avoir 6 écrans de chargement Universal, et facilement 90 bonnes secondes avant d'atteindre le menu (final, parce que y a le choix des langues entre temps :mrgreen: ).
J'adore l'image choisie pour le menu. C'est juste dommage que la charte graphique des menus Universal soit inlassablement le même truc doublement pourri : non seulement l'interface ressemble à un menu rétro futuriste moisi des 80s, mais leurs icônes foireuses achèveraient n'importe quelle personne peu motivée. C'est absolument rétrograde à tous les niveaux, et une aberration, en 2012, de continuer à utiliser un truc pareil sans se poser de question.

Bender_37 · Message par **Bender_37** » 23 août 2012 9:40

en effet il est long à se charger, je crois que c'est mon plus long surtout que l'on doit se farcir la promo des 100 ans, sinon tres belle edition j'en suis tres satisfait, j'ai pu decouvrir pour la 1er fois le nouveau doubalge (j'avais à l'epoque la toute premiere edition dvd avec le vrai doublage) et mon dieu que c'est abominable et laid. vive la vf d'origine et merci à universal de l'avoir proposée.

Esperont maintenant que celà continu avec la vrai vf pour E.T (dejà que la vrai version est proposée et pas l'horrible ressortie)

Han_Shot_First · Message par **Han_Shot_First** » 23 août 2012 11:46

We're gonna need a bigger boat.

Expression entré dans la langage courant américain.

Han_Shot_First · Message par **Han_Shot_First** » 23 août 2012 12:01

symus35 a écrit :Salut !

D'après ce que je sais aux Etats Unis le droit d'auteur ne concerne pas le réalisateur.

Le film est la propriété du studio, ainsi que la totalité de la franchise.

les réalisateurs sont d'avantages perçus comme des " techniciens", et non l'auteur tout puissant détenant les droits patrimoniaux et patin couffin comme on à dans notre modèle français.

Quand bien même il s'agit d'un Spielberg/Scott/Cameron/Eastwood/etc, dont les noms et la renommé seront mis en avant lors de la promotion du film, et disposant d'un peu plus de liberté, la production dispose légalement des droits sur le film, et un contrôle absolu sur toute la durée de la production.

De ce fait, pour en revenir à Jaws, Universal décide à lui seul de lancer des suites, et de faire appel ou non au même réalisateur . ( celui ci pouvant bien évidemment refuser)

Je crois que si le réal d'origine avait le droit d'interdire la sorties de suites moisies, tout le monde s'en porterait mieux

Voilà normalement c'est a peu près l'idée. si je fais erreur n'hésitez pas a me corriger a coup de pied dans le train !

Euh, non.

En fait si.

C'est à dire que les cinéastes ont quand même des droits sur leurs œuvres à partir du moment où ils en sont les producteurs, co-producteurs.

D'ailleurs, tous les grands noms d'Hollywood ont une société de production qui leur garantissent un droit de propriété sur les négatifs par exemple :

Cameron : Lightstorm Entertainement (mot qui n'a pas de traduction en français !)

Spielberg : Amblin, crédit de producteur sur tous ses films

Les Frères Scott

: Scott Free

Christopher Nolan : Syncopy Films

Peter Jackson : Wingnut Films

Roland Emmerich : Centropolis Entertainment

Robert Zemeckis : Image Movers

M Night Shyamalan : Blinding Edge Pictures

Donc pour avoir son propre studio à l'intérieur d'Hollywood, il faut juste avoir réalisé un film qui en rendu riche plein de monde ... et là tu as une certaine indépendance à Hollywood et des droits sur tes films ...

C'est un club assez exclusif quand même ...

Certains acteurs très puissants comme Tom Cruise, Brad Pitt, Johnny Depp, Will Smith ont eux aussi des sociétés de production pour lancer des projets à leur gloire ...

jhudson · Message par **jhudson** » 23 août 2012 13:39

Synder avait aussi sa femme Deborah Snyder comme producteur sur Watchmen,pour avoir un moyen de pression sur Warner ,sinon il aurait eu du mal a faire le film qu'il voulait !

Et ils doivent avoir des droits sur les bénéfices en cas de jackpot !

Bender_37 · Message par **Bender_37** » 23 août 2012 14:42

Pour en revenir à E.t amazon annonce que c'est bien le doublage d'origine de 1982 qui sera present à la fois en 7.1 (a mon avis le doublage de 2002) et stereo.

Good news

dalesanix · Message par **dalesanix** » 23 août 2012 23:21

Han_Shot_First a écrit :We're gonna need a bigger boat.
Expression entré dans la langage courant américain.

Tout à fait. Mais dans le film, en fait, c'est Brody qui dit à Quint: "YOU're gonna need a bigger boat"

Sinon, la VF d'époque "culte" m'a marqué, puisque je me surprends à dire parfois "Tisane de tisane !" et à chanter "au revoir et adieu, jolies filles madrilènes..." quand je veux suggérer qu'une entreprise risque d'être vouée à un échec cuisant...

samaritain91 · Message par **samaritain91** » 24 août 2012 8:46

dalesanix a écrit :
Han_Shot_First a écrit :We're gonna need a bigger boat.
Expression entré dans la langage courant américain.
Tout à fait. Mais dans le film, en fait, c'est Brody qui dit à Quint: "YOU're gonna need a bigger boat"
Sinon, la VF d'époque "culte" m'a marqué, puisque je me surprends à dire parfois "Tisane de tisane !" et à chanter "au revoir et adieu, jolies filles madrilènes..." quand je veux suggérer qu'une entreprise risque d'être vouée à un échec cuisant...

Petites anecdotes perso :

J'ai regardé un soir Les Dents de la Mer que je connais très bien (très bonne restauration au passage) et le lendemain je me suis regardé pour la 1ère fois Master & Commandant et bah les marins chantent la même chanson à un moment.

kepassa · Message par **kepassa** » 24 août 2012 12:58

Remarque très intéressante samaritain91.

FGO · Message par **FGO** » 24 août 2012 13:36

FGO

samaritain91 · Message par **samaritain91** » 24 août 2012 13:44

Mais heuuuuuu....(je boude

)

Urga · Message par **Urga** » 24 août 2012 19:02

Diffusé en HD sur TCM en Octobre dans une soirée Spécial Spielberg :

http://tcmcinema.fr/2012/08/17/soiree-s ... -williams/

opbilbo · Message par **opbilbo** » 26 août 2012 18:53

Test en VF

HD1 + CII + BD85 sur 2m03

(Les) Dents de la mer (Universal 2012) : B+/A- (MPEG4/AVC) Format 2.35:1 Une restauration honnête avec une image argentique ayant un léger grains plus ou moins présent. L'image n'est pas complètement homogène, allant de très belle à quelques plans moyens. Le niveau des noirs est bon et la scène de la baignade nocturne rend très bien. Il arrive tout de même que certaines scènes en basses lumières soient plus ou moins bruitées. On échappe pas non plus à des baisses de régime au niveau de la définition (alors que certaines scènes sont à couper le souffle !) ni à quelques plan flous...La compression reste quant à elle quasi invisible.

[img]http://ecx.images-amazon.com/images/I/5 ... AA300_.jpg[/img]

-Piqué/ Précision : variable (très bon à moyen)
-Définition : variable (allant de très bonne à moyenne)
-Niveau des noirs : bon
-Colorimétrie : ras
-Grain : discret mais variable
-Compression : quasi invisible
-DNR/EE : DNR sur certains plan malheureusement
-Banding : plus ou moins visible sous réserve du matériel utilisé...
-Homogénéité : variable

Genre: Drame / Aventure
Durée: 124 minutes
Zone:
Doublage: oui
Langues: anglais DTS HD MA 7.1 et DTS 2.0 original, français DTS HD 7.1 de 2005 et DTS 2.0 de 1975 (doublage original)
Sous-titres: anglais SDH, français...
Images: [img]http://www.homecinema-fr.com/forum/gall ... ge_id=2980[/img]
Son: [img]http://www.homecinema-fr.com/forum/gall ... ge_id=2981[/img]
J'ai Aimé: [img]http://www.homecinema-fr.com/forum/gall ... ge_id=2983[/img]
/

Bande son : la VF originale de 1975 en DTS 2.0 fait bon effet (version notée dans le test), mais elle ne rivalise pas avec la VO restaurée en DTS HD 7.1.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
-Notation :

- A : l'excellence en HD mais avec des nuances : A+ > A > A-
- B : Bon B+ à moyen pour B et B-
- C : Ça ressemble plus à du DVD qu'à de la HD, avec des nuances : C+ > C > C-
- D : comme détritus, de la merd;e quoi !

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... p177113606

yoyo138 · Message par **yoyo138** » 26 août 2012 22:08

"une restauration honnête "
Vous êtes vraiment blazés les gars !

Jaws n'a jamais été aussi beau a visionner et pas une ride.

opbilbo · Message par **opbilbo** » 27 août 2012 7:35

Ben on teste...ou pas !

Message par **1000K** » 27 août 2012 10:42

Bender_37 a écrit :en effet il est long à se charger, je crois que c'est mon plus long surtout que l'on doit se farcir la promo des 100 ans, sinon tres belle edition j'en suis tres satisfait, j'ai pu decouvrir pour la 1er fois le nouveau doubalge (j'avais à l'epoque la toute premiere edition dvd avec le vrai doublage) et mon dieu que c'est abominable et laid. vive la vf d'origine et merci à universal de l'avoir proposée.

Esperont maintenant que celà continu avec la vrai vf pour E.T (dejà que la vrai version est proposée et pas l'horrible ressortie)

Je suis carrément d'accord impossible de le revoir avec le nouveau doublage. De plus le doublage d'origine en stéreo présent sur la galette est trés bon (avec un process DTS neo X ca passe bien)
Pour l'image c'est une découverte, effectivement il y a certaines scènes où c'est moins bon mais j'ai globalement apprécié cette remasterisation de grande qualitée

jhudson · Message par **jhudson** » 27 août 2012 10:55

DTS 2.0 mono ou stéréo ?

car j'ai lu que c'était mono,si ca avait été en stéréo c'est facile de faire du 5.1 avec !

Message par **1000K** » 27 août 2012 11:14

je pense que 2.0 ca veut dire stéreo

opbilbo · Message par **opbilbo** » 27 août 2012 11:27

Il me semble que le son sortait en 5.1...

jhudson · Message par **jhudson** » 27 août 2012 11:41

1000K a écrit :je pense que 2.0 ca veut dire stéreo

Non pas forcément,il existe du 2.0 mono avec la même piste son qui sort sur les 2 voies,parfois ce n'est pas précisé sur la jaquette

Je sais ça mène a confusion

Certain ampli audio donne des effets Stéreo sur des bandes son mono 2.0 ,ca aussi ça mène a confusion

Bidouillage que faisaient certains éditeurs pour faire du 5.1 avec une bande son mono

Du mono 1.0 ca sort juste par la voie centrale

[UBD & BD] (Les) Dents de la mer / Jaws (steelbook)

Test : Les dents de la mer (VF d'origine)