2022 - JVC DLA-NP5, lampe, 4K, HDMI 2.1 (màj)

[Daigoro]

exactement dégouté par ces prix, je vais investir dans un 77 ou 83 Oled.

[Invite-101]

Comme beaucoup.

[bluesyan]

j'ai du mal à comprendre la politique de JVC seul rempart de SONY qui lui baisse ses marges avec des machines mieux fournies.
L'avenir nous dira si effectivement c'était un suicide de leur part

[Invite-101]

Mieux fournie c'est à voir car en terme de fiabilité matrice optique Sony ce n'est pas non plus la panacée au. Regard des prix exorbitant

[Fred-L]

Cela veut dire quoi « mieux fournies » ? J’avoue que je ne saisis pas

[moudugnou]

J'aimerai que vous ayez raison, mais ce n'est malheureusement pas aussi simple que ça et il y a énormément de choses qui entrent en compte pour expliquer ces tarifs.
Clairement, les JVC et Sony ne sont pas pour toutes les bourses malheureusement puisque le moins cher est à 5k€ ppi. C'est d'ailleurs aussi le cas pour les autres marques dont on parle moins et qui proposent également des vps 4k natifs.
On peut regretter en effet qu'il n'y ait plu de projos de ces deux géants japonais en vers les 3000€ par exemple. Toutefois, sans rentrer dans les détails et explications, je pense qu'un NZ7 qui est pris pour exemple, est placé à un juste prix. Regardez l'histoire de la projection ces dernières années avec l'arrivée du 4K, puis du laser,... étudiez un peu le marché et vous réaliserez que c'est la première fois que ces deux marques proposent un 4k natif laser sous les 10k€. Donc pour parler purement positionnement tarifaire, ça ne me semble pas déconnant même si encore une fois, ça reste une somme.

Je vous rejoins complètement dans l'envie d'avoir une gamme plus large dans des prix accessibles à un plus grand nombre, cependant ce n'est pas aussi simple. L'envie, ils l'ont... les capacités et possibilités, c'est autre chose. Ces marques ont aussi du faire choix, auquel on adhère ou non. On ne peut pas comparer le marché de l'écran plat à celui des projecteurs, c'est bien plus subtil que ça mais je ne vais pas vous embrouiller un dimanche après-midi.

[Invite-101]

Merci pour cette précision mais pourquoi l'epson a fait un excellent projo à 2300 euros certes pas natif 4k mais de qualité Extra.
JVC et SONY pourrait faire de même. Tout le monde n'a pas besoin d'un laser 8k full options qui, d'ailleurs n'est pas aussi fiable que ça.

[Chewee Levelu]

Merci pour cette précision mais pourquoi l'epson a fait un excellent projo à 2300 euros certes pas natif 4k mais de qualité Extra.
JVC et SONY pourrait faire de même. Tout le monde n'a pas besoin d'un laser 8k full options qui, d'ailleurs n'est pas aussi fiable que ça.

Renault et Peugeot font de bonnes voitures ... mais certains préfèrent rouler en Audi ou BMW . C' est plus cher, ça fait la même chose, mais en mieux
et je suis très content de mon 9400 et de ma Fabia Mais j' aimerais bien avoir un NZ8 et une Aston Martin

Parler de fiabilté n' a pas de sens, personne ne peut s' avancer pour le moment, puisqu ils viennent tout juste de sortir ( les 8K simulés, laser )

[emanu]

Merci pour cette précision mais pourquoi l'epson a fait un excellent projo à 2300 euros certes pas natif 4k mais de qualité Extra.
JVC et SONY pourrait faire de même. Tout le monde n'a pas besoin d'un laser 8k full options qui, d'ailleurs n'est pas aussi fiable que ça.

Renault et Peugeot font de bonnes voitures ... mais certains préfèrent rouler en Audi ou BMW . C' est plus cher, ça fait la même chose, mais en mieux

Tout à fait exact
Et heureusement que JVC n'a pas fabriqué ma Peugeot sinon je l'aurai acheté au prix d'une BMW.

Je plaisante...

[Chewee Levelu]

Comme toujours passion et raison ne font pas bon ménage

Le plus important est de se faire plaisir et surtout se satisfaire de ce que l' on peut s offrir, sinon ça devient vite de la frustration.

Je prends l exemple de 2 potos qui sont respectivement enchantés, l un avec un benq w2000 et l autre avec un HW45 de Sony, même s' ils sont bluffés par ce que peut offrir des projos bien plus chers et bien plus aboutis. ( et le HW45 est sans aucun doute, le projo le plus silencieux que j' ai pu entendre, même en lampe haut, comme quoi sur certains critères ces "petits projos" font mieux que le mastodontes )

[kaizen]

Personnellement, je pense que ce NP5 sera un VP avec un très bon rapport rendu/prix.
Comme je pense également que le N5 est un VP avec un très bon rapport rendu/prix.
C'est vrai qu'aujourd'hui, c'est devenu complique pour les constructeurs de VP TRI LCD de proposer une solution à bas cout ; du moins c'est l'impression que cela me laisse.
En tout cas bravo à Epson pour s'être positionné avec le VW12000 à un prix plus doux que JVC et Sony. Je serais vraiment curieux de voir ce VP.

[emanu]

Remarque de Chewee Levelu très juste et raisonnée

[Chewee Levelu]

Remarque de Chewee Levelu très juste et raisonnée

Merci, mais c' est rare, faut en profiter

[Daigoro]

Quelques soient les raisons, une seule chose compte pour nous consommateurs : pouvons nous / voulons nous mettre 6000 euros dans un projo ? Pas pour moi...
Quand au BenQ ou hw45 quand tu es dans la projection depuis 20 ans, que tu as eu une bonne dizaine de projo c est clairement un retour en arrière.
Donc soit t achetes un projo largement dépassé, ou un ust avec une puce 0,47 ou alors tu laisse tomber la projection car hors budget. De l'autre côté tu trouves des OLED 77 pouces a 2500 euros dolby vision et uhd.
Si ce n est pas se tirer une balle dans le pieds...

[Chewee Levelu]

Largement dépassé ... je ne sais pas trop. quand je vois la compléxité de mise en oeuvre correcte du HDR, HDr10 DV et cpie, entre ce qui est bouché, brulé, jamais les mêmes nits ... ça devient compliqué juste d allumer et profiter.parce que tout cela est loin d' être abouti
Je préfère très souvent me faire un film en rec709 et franchement une projection FHD ou UHD en 709 avec une bonne source et une chaine aboutie me procure enormémemnt de plaisir
Un sujet dont on a parlé il y a peu, l expérience TV ou projetée n' est vraiment pas la meêm non plus

[moudugnou]

Merci pour cette précision mais pourquoi l'epson a fait un excellent projo à 2300 euros certes pas natif 4k mais de qualité Extra.
JVC et SONY pourrait faire de même. Tout le monde n'a pas besoin d'un laser 8k full options qui, d'ailleurs n'est pas aussi fiable que ça.

J'ai aimé avoir encore des évolutions de X7900 ou un VW65 par exemple, mais ce n'est vraiment pas aussi simple. Sony aurait probablement plus suivre le pas, ils leur restaient d'ailleurs le HW65, mais ça aurait été bien plus compliqué pour JVC. Epson (dont le TW9400 est excellent) et Sony n'ont pas la même taille que JVC. Le marché actuel est très compliqué dans bien des domaines et sortir un projecteur à 3000€ n'est pas une si mince affaire.

[kaizen]

Largement dépassé ... je ne sais pas trop. quand je vois la compléxité de mise en oeuvre correcte du HDR, HDr10 DV et cpie, entre ce qui est bouché, brulé, jamais les mêmes nits ... ça devient compliqué juste d allumer et profiter.
Je préfère très souvent me faire un film en rec709 et franchement une projection FHD ou UHD en 709 avec une bonne source et une chaine aboutie me procure enormémemnt de plaisir

+1

100% d'accord avec toi. Je dirais qu'aujourd'hui, il est possible de faire du SDR de qualité pour pas trop cher (en neuf ou en occasion).
En fait, si tu veux du HDR de qualité en projection, c'est un peu la que cela devient plus compliqué (et aussi cher) ...
Le DTM (JVC, Lumagen, MADVR Envy, MADVR PC) permet de faire du HDR qualitatif simplement, mais à quel prix ? (en dehors du MADVR PC)

Kaizen

[moudugnou]

Quelques soient les raisons, une seule chose compte pour nous consommateurs : pouvons nous / voulons nous mettre 6000 euros dans un projo ? Pas pour moi...
Quand au BenQ ou hw45 quand tu es dans la projection depuis 20 ans, que tu as eu une bonne dizaine de projo c est clairement un retour en arrière.
Donc soit t achetes un projo largement dépassé, ou un ust avec une puce 0,47 ou alors tu laisse tomber la projection car hors budget. De l'autre côté tu trouves des OLED 77 pouces a 2500 euros dolby vision et uhd.
Si ce n est pas se tirer une balle dans le pieds...

Combien représente le marché de la vidéoprojection face à celui de l'écran plat en %... Ici, on est sur un forum de passionnés, on est complètement à côté de la plaque.
La démocratisation des grandes tailles est un élément parmi d'autres pour expliquer tout cela.

[dm]

Honnêtement, un DLA-X7900+ (DLA-X8000 ), aurait toute sa place et ses acheteurs ( sans doute bien plus nombreux, au regard d'un prix moindre ) que la gamme actuelle.

Un X7900 avec un DTM qui bien que 1080P avec un Eshift 6 réactualisé resterait sur le créneaux marketing 4K actuel.

Après aussi, plusieurs critères vont encore vers l'ancienne gamme, la première ( et pas des moindres ) étant de ne pas introduire un PANZER "DIVISION" dans la maison .
Et en plus, on garderait le Contraste Natif JVC DE LEGENDE !

Sur ce point, on est du niveau d'un X5000 avec le NP5. .

[Chewee Levelu]

Ha le x7900 ça reste ce que j' ai eu de mieux en FHD avec ses noirs imbattables

[Greg.]

Franchement mon 7900 je l'adore . Pourtant je sors de visio de bécanes 4 fois plus chers .
C'est comme les vieux dlp hdg, dépassé dans certains domaines mais le plaisir de visionnage reste intact.
Le n7 ne m'a pas ébloui pour passer le Cap et malgré le n9 et z8 le plaisir du 7900 reste presque intact. Ça donne une bonne indication d'où se positionne cette machine actuellement et c'est un merveilleux rpq.
Et je parle sur des bases supérieures à 3.50 alors qu'en est t'il en dessous de 3m? Eh bien ça reste encore plus vrai.

[Invite-101]

Merci pour cette précision mais pourquoi l'epson a fait un excellent projo à 2300 euros certes pas natif 4k mais de qualité Extra.
JVC et SONY pourrait faire de même. Tout le monde n'a pas besoin d'un laser 8k full options qui, d'ailleurs n'est pas aussi fiable que ça.

Renault et Peugeot font de bonnes voitures ... mais certains préfèrent rouler en Audi ou BMW . C' est plus cher, ça fait la même chose, mais en mieux
et je suis très content de mon 9400 et de ma Fabia Mais j' aimerais bien avoir un NZ8 et une Aston Martin

Parler de fiabilté n' a pas de sens, personne ne peut s' avancer pour le moment, puisqu ils viennent tout juste de sortir ( les 8K simulés, laser )

Et bien justement c'est bien ce qu'on essaie de dire : dans la bagnole tu as un choix très important et pour toutes les bourses. Dans la projection il te reste quoi ?
Quant à BMW versus une autre marque c'est un autre débat car je sors d'un x1 full option versus un kia XCEED premium et pour 10000 de moins je 'e reviendrai pas en arrière.
Donc rien n'est figé....
C'est pour ça que j'ai un hw65 que je n'allume pratiquement plus vu les navets actuels, un OLED 77 pouces qui tourne en permanence et une coréenne pour pas faire comme les autres

[Invite-101]

Franchement mon 7900 je l'adore . Pourtant je sors de visio de bécanes 4 fois plus chers .
C'est comme les vieux dlp hdg, dépassé dans certains domaines mais le plaisir de visionnage reste intact.
Le n7 ne m'a pas ébloui pour passer le Cap et malgré le n9 et z8 le plaisir du 7900 reste presque intact. Ça donne une bonne indication d'où se positionne cette machine actuellement et c'est un merveilleux rpq.
Et je parle sur des bases supérieures à 3.50 alors qu'en est t'il en dessous de 3m? Eh bien ça reste encore plus vrai.

Complètement d'accord pourtant c'est un full HD

[Chewee Levelu]

C est dommage de ne pas faire tourner une belle machine comme le hw65
Et un peu comme toi, la production ciné actuelle étant plutôt pauvre, je prends bcp de plaisir à revoir d' anciens films ( un exemple hier, me suis refais le "dîner de cons" ! )
Barres de rires à chaque fois et pas besoin d' une bête de course pour en profiter pleinement

[Daigoro]

Ça m'embête quand même de pas avoir un nz7 pour le nouveau ghostbuster mais un peu cher pour un seul film