Et ainsi se termine ce genre de débat ...
Je le mets en gros et en rouge pour que ça soit bien vu car ma patience est arrivée à son terme concernant ce genre d'échanges.
Echarpez vous en MP, mais en public ici sur ce thread CELA PREND FIN IMMEDIATEMENT.
Et je ne veux pas savoir qui a fait quoi, ou qui a commencé et depuis quand.
Ne pas tenir compte de ce message de modération et ça sera une exclusion de 48 heures.
2022 - Sony VPL-XW7000ES, proj. laser 4K (màj)
Modérateurs : Modération Forum Home-Cinéma, Le CA de l’Association HCFR
- minirama90
- Contributeur HCFR 2016
- Messages : 3890
- Inscription : 13 août 2010
HS réglé avec Macflyor par MP......J'ai vu rouge sur ce que disait Macflyor, mais ce dernier visait une autre réunion plus encadrée....Car je n'ai jamais eu d'avantage en quoi que ce soit......Donc désolé.
J'ai dit du bien du NZ-9 JVC, mais on a pas voulu me le faire au tarif du NZ-7.......du coup ayant testé l'EPSON LS12000, celui-ci ayant un bon rapport Q/P, je l'ai commandé et donc bientôt je vais sortir d'une longue période JVC.......
Rien ne dit que je ne viendrais pas un jour à SONY, mon dernier SONY a été le RUBIS après plusieurs tritubes SONY. Je vais donc perdre un peu en profondeur de noir, mais gagner en luminosité
J'ai dit du bien du NZ-9 JVC, mais on a pas voulu me le faire au tarif du NZ-7.......du coup ayant testé l'EPSON LS12000, celui-ci ayant un bon rapport Q/P, je l'ai commandé et donc bientôt je vais sortir d'une longue période JVC.......
Rien ne dit que je ne viendrais pas un jour à SONY, mon dernier SONY a été le RUBIS après plusieurs tritubes SONY. Je vais donc perdre un peu en profondeur de noir, mais gagner en luminosité
Exactement Daigoro. Test in situ quand on peut le faire c'est le juge de paix.
Qq questions Jacko suite à ton test, qui visent 5000 et 7000 mais plus principalement le 7000 :
- quid de la résiduelle ? Tu les as probablement mesurées. Subjectivement face aux 590 et surtout 790 ça t'a donné quelle impression ?
- niveau nuisance sonore sur le 7000 : a 100% du laser comment le juges tu par rapport au 790 ? Par ailleurs quel est le sweet spot que tu as pu trouver en terme de rapport discrétion / luminosité ? (Niveau auquel on peut considérer le 7000 comme vraiment très discret et luminosité dispo correspondante)
Merci par avance pour ton retour
Qq questions Jacko suite à ton test, qui visent 5000 et 7000 mais plus principalement le 7000 :
- quid de la résiduelle ? Tu les as probablement mesurées. Subjectivement face aux 590 et surtout 790 ça t'a donné quelle impression ?
- niveau nuisance sonore sur le 7000 : a 100% du laser comment le juges tu par rapport au 790 ? Par ailleurs quel est le sweet spot que tu as pu trouver en terme de rapport discrétion / luminosité ? (Niveau auquel on peut considérer le 7000 comme vraiment très discret et luminosité dispo correspondante)
Merci par avance pour ton retour
Dernière modification par Lowlow74 le 01 mai 2022 19:57, modifié 2 fois.
Comment se fait il que les post de minirama qui sont HS ne soient pas supprimés ? Juste pour ma compréhension et comprendre les règles du forum
Pratiquement tout est dans le test.Lowlow74 a écrit :Exactement Daigoro. Test in situ quand on peut le faire c'est le juge de paix.
Qq questions Jacko suite à ton test, qui visent 5000 et 7000 mais plus principalement le 7000 :
- quid de la résiduelle ? Tu les as probablement mesurées. Subjectivement face aux 590 et surtout 790 ça t'a donné quelle impression ?
- niveau nuisance sonore sur le 7000 : a 100% du laser comment le juges tu par rapport au 790 ? Par ailleurs quel est le sweet spot que tu as pu trouver en terme de rapport discrétion / luminosité ? (Niveau auquel on peut considérer le 7000 comme vraiment très discret et luminosité dispo correspondante)
Merci par avance pour ton retour
Notamment les mesures de nuisances sonores, j'y indique comment les mesures ont été faites.
Vu les contrastes, la résiduelle est forcément basse puisque j'ai calé les projo sur un max 60 nits sur mire full window IRE100.
Il suffit en suite de comparer avec le test du VW890ES et celui du VW290ES afin de positionner tout ça.
On y trouve des tableaux dont les mesures suivent rigoureusement les mêmes protocoles ou presque.
Jacko merci pour ce retour mais j'ai lu tes différents tests avec pas mal d'assiduité et ils sont bien faits et bien documentés en mesures mais je souhaite plus faire appel à tes impressions face à l'image et au projecteur (principalement le 7000)
Dans les passages que tu connais bien et que tu as du visionner la résiduelle de noir t'a paru du même niveau que les 590 et 790 où il y avait un vrai gap dans un sens ou dans l'autre ?
Pour la discrétion du 7000, a partir de quel niveau environs du laser le juges tu vraiment silencieux ? 80% ? 70 / 60 ?
Et dans ce cas as tu mesure qq outputs en lumens fonction du % de laser utilisé ?
D'avance merci
Dans les passages que tu connais bien et que tu as du visionner la résiduelle de noir t'a paru du même niveau que les 590 et 790 où il y avait un vrai gap dans un sens ou dans l'autre ?
Pour la discrétion du 7000, a partir de quel niveau environs du laser le juges tu vraiment silencieux ? 80% ? 70 / 60 ?
Et dans ce cas as tu mesure qq outputs en lumens fonction du % de laser utilisé ?
D'avance merci
A ce niveau je n'ai pas eu le temps de mesuré plus que ce qui est publié dans le test.
La nuisance sonore est toujours mesurée laser à fond.
Sauf les tableaux à différentes puissances et sur différents presets. Chose que j'ai pas eu le temps de faire.
Mais donc comme je l'ai indiqué, le XW7000ES est silencieux si bien intégré.
Cf le mapping de la nuisance sonore.
La résiduelle ... et bien c'est retranscrit par l'histogramme de contraste, les screens et la description que j'ai fait des impressions sur le HDR.
Lorsque une zone de l'image doit être sombre, elle est sombre. Ce qui doit être noir est vraiment bien noir.
Le plus marquant étant alors la dynamique que l'on peut avoir dans une image HDR.
La nuisance sonore est toujours mesurée laser à fond.
Sauf les tableaux à différentes puissances et sur différents presets. Chose que j'ai pas eu le temps de faire.
Mais donc comme je l'ai indiqué, le XW7000ES est silencieux si bien intégré.
Cf le mapping de la nuisance sonore.
La résiduelle ... et bien c'est retranscrit par l'histogramme de contraste, les screens et la description que j'ai fait des impressions sur le HDR.
Lorsque une zone de l'image doit être sombre, elle est sombre. Ce qui doit être noir est vraiment bien noir.
Le plus marquant étant alors la dynamique que l'on peut avoir dans une image HDR.
Je te remercie Jacko et tu as déjà fait beaucoup en peu de temps donc aucun souci
Si je me réfère aux différents tests que tu as pu déjà publier notamment sur le 760 (on estimera que le 790, n'ayant pas fait l'objet de test lui est proche) et le 890 :
Niveau contrastes / résiduelle :
- 760 a 12000 de natif et 440 en ansi. / Le 7000 fait moins bien mais on peut imaginer clairement que bcp de lumens n'aide pas dans les bas ire avec une résiduelle donc probablement moins bonne sur le 7000 mais des hautes lumières meilleures forcément vu le gap en lumens.
La dynamique globale d'image perçue étant bien sûr en faveur du 7000 avec sa puissance dispo.
Niveau bruit :
- seul le 890 a été mesure et il est donné pour 25 dB versus 21 pour le 7000... Ce qui ferait a laser a 100% deux fois moins bruyant grosso modo... Ce n'est pas rien mais d'un autre côté tu parlais du fait que "les nouveaux étaient très silencieux a l'instar de leurs prédécesseurs" ce qui me laissait une part d'incertitude compte tenu de la mesure précédente.
Sur le sujet de la ventilation as tu note une baisse sensible du bruit vers 80% comme on peut le constater sur les 7 et 890 ? (Clairement leur sweet spot)
Par ailleurs la ventilation est elle toujours asservie au niveau de luminosité globale de l'image et donc variable ?
Si je me réfère aux différents tests que tu as pu déjà publier notamment sur le 760 (on estimera que le 790, n'ayant pas fait l'objet de test lui est proche) et le 890 :
Niveau contrastes / résiduelle :
- 760 a 12000 de natif et 440 en ansi. / Le 7000 fait moins bien mais on peut imaginer clairement que bcp de lumens n'aide pas dans les bas ire avec une résiduelle donc probablement moins bonne sur le 7000 mais des hautes lumières meilleures forcément vu le gap en lumens.
La dynamique globale d'image perçue étant bien sûr en faveur du 7000 avec sa puissance dispo.
Niveau bruit :
- seul le 890 a été mesure et il est donné pour 25 dB versus 21 pour le 7000... Ce qui ferait a laser a 100% deux fois moins bruyant grosso modo... Ce n'est pas rien mais d'un autre côté tu parlais du fait que "les nouveaux étaient très silencieux a l'instar de leurs prédécesseurs" ce qui me laissait une part d'incertitude compte tenu de la mesure précédente.
Sur le sujet de la ventilation as tu note une baisse sensible du bruit vers 80% comme on peut le constater sur les 7 et 890 ? (Clairement leur sweet spot)
Par ailleurs la ventilation est elle toujours asservie au niveau de luminosité globale de l'image et donc variable ?
Je me suis arrêté à "Sony dit qu'ils font du DTM" et "ça ne marche pas bien", il n'a visiblement pas compris 
Salut à tous ;
Je suis tombé sur un article / test plutôt bien réalisé et assez complet sur les 5000 et 7000 dont je vous fais part en complément du test de jacko publié sur le Forum.
Pour votre info et alimenter le débat le voici =
http://cine4home.de/sony-vpl-xw5000-und ... es-besser/
Je vous laisserai le parcourir, personnellement j'en ai retenu les points suivants même si d'autres tests à venir permettront de faire converger l'ensemble des impressions =
Silence de fonctionnement = 5000 excellent / 7000 très bon compte tenu des lumens fournis
Luminosité calibré = 1700 pour le 5000, de l'ordre du 790, 2600 pour le 7000 ... ouch, prestations de premier ordre en HDR saluées pour ce dernier et pour cause
Colorimétrie = bonne et très proche des anciens modèles x90
Traitement RC et MotionFlow = reste à un excellent niveau qui était déjà atteint avec les anciens modèles x90
Netteté = Excellente dans les deux cas. Surpris en bien par les résultats du 5000 notamment en uniformité compte tenu du facteur de forme de son optique. Petit scepticisme de ma part sur la tenue de ces performances sur le 5000 si lenshift utilisé de façon importante compte tenu encore une fois de la taille de l'optique.
Contrastes Image =
- Natif -> naviguant entre 12000 et 17000 sur les deux, on a ni plus ni moins les niveaux de perfs des anciens x90
- Résiduelle -> le 5000 est bon, du niveau de ses prédècesseurs x90 / le 7000 par contre lache du lest sur ce point et voit sa résiduelle se dégrader compte tenu de la puissance lumineuse dispo c'est logique
- ANSI -> la il y a un Gap non négligeable. Le 7000 est de l'ordre de 390 ce qui est très bon par contre le 5000 voit son ANSI chuter à environs 200; lié à l'optique compacte qui ne permet pas de retranscrire parfaitement les transitions de contrastes élevée.
Pour information un 590 / 790 est supérieur à 400.
Bien sûr ces tests viendront être complétés par d'autres plus complets et plus poussés mais ça donne un éclairage très intéressant.
De ma fenêtre, à la vue de ces éléments =
- le 5000 est excellent en rapport qualité prix mais a certaines lacunes dont il faut bien avoir conscience
- le 7000 un superbe projo pour le HDR c'est certains mais avec une résiduelle tout de même en retrait, logique et un prix certain
- les 2, 5 et 790 ne sont pas du tout à la rue et surement pas à mettre de côté trop vite, c'est d'ailleurs une des conclusions de l'auteur en fin d'article
- en laser le 790 a encore toute sa place et s'intercale entre ce 5000 et ce 7000 en proposant une superbe homogénéité entre fonctionnalités / contrastes / lumens ...
Si je voulais passer au laser ...
Je n'aurais pas de projo aujourd'hui et budget contraint ou un 290, ce serait 5000, ou si un petit peu plus de budget 790 car plus homogène et supérieur
J'aurais un 590 aujourd'hui, je le garderais ou je m'orienterais vers un 7000 si le budget, ou un 6000 en étant patient
J'aurais un 790 aujourd'hui, je le garderais ou prendrais un 7000 si le budget ou un 6000 en étant patient mais pas certain avec ce dernier car le gap sera plus faible.
Hope that helps le débat
Je suis tombé sur un article / test plutôt bien réalisé et assez complet sur les 5000 et 7000 dont je vous fais part en complément du test de jacko publié sur le Forum.
Pour votre info et alimenter le débat le voici =
http://cine4home.de/sony-vpl-xw5000-und ... es-besser/
Je vous laisserai le parcourir, personnellement j'en ai retenu les points suivants même si d'autres tests à venir permettront de faire converger l'ensemble des impressions =
Silence de fonctionnement = 5000 excellent / 7000 très bon compte tenu des lumens fournis
Luminosité calibré = 1700 pour le 5000, de l'ordre du 790, 2600 pour le 7000 ... ouch, prestations de premier ordre en HDR saluées pour ce dernier et pour cause
Colorimétrie = bonne et très proche des anciens modèles x90
Traitement RC et MotionFlow = reste à un excellent niveau qui était déjà atteint avec les anciens modèles x90
Netteté = Excellente dans les deux cas. Surpris en bien par les résultats du 5000 notamment en uniformité compte tenu du facteur de forme de son optique. Petit scepticisme de ma part sur la tenue de ces performances sur le 5000 si lenshift utilisé de façon importante compte tenu encore une fois de la taille de l'optique.
Contrastes Image =
- Natif -> naviguant entre 12000 et 17000 sur les deux, on a ni plus ni moins les niveaux de perfs des anciens x90
- Résiduelle -> le 5000 est bon, du niveau de ses prédècesseurs x90 / le 7000 par contre lache du lest sur ce point et voit sa résiduelle se dégrader compte tenu de la puissance lumineuse dispo c'est logique
- ANSI -> la il y a un Gap non négligeable. Le 7000 est de l'ordre de 390 ce qui est très bon par contre le 5000 voit son ANSI chuter à environs 200; lié à l'optique compacte qui ne permet pas de retranscrire parfaitement les transitions de contrastes élevée.
Pour information un 590 / 790 est supérieur à 400.
Bien sûr ces tests viendront être complétés par d'autres plus complets et plus poussés mais ça donne un éclairage très intéressant.
De ma fenêtre, à la vue de ces éléments =
- le 5000 est excellent en rapport qualité prix mais a certaines lacunes dont il faut bien avoir conscience
- le 7000 un superbe projo pour le HDR c'est certains mais avec une résiduelle tout de même en retrait, logique et un prix certain
- les 2, 5 et 790 ne sont pas du tout à la rue et surement pas à mettre de côté trop vite, c'est d'ailleurs une des conclusions de l'auteur en fin d'article
- en laser le 790 a encore toute sa place et s'intercale entre ce 5000 et ce 7000 en proposant une superbe homogénéité entre fonctionnalités / contrastes / lumens ...
Si je voulais passer au laser ...
Je n'aurais pas de projo aujourd'hui et budget contraint ou un 290, ce serait 5000, ou si un petit peu plus de budget 790 car plus homogène et supérieur
J'aurais un 590 aujourd'hui, je le garderais ou je m'orienterais vers un 7000 si le budget, ou un 6000 en étant patient
J'aurais un 790 aujourd'hui, je le garderais ou prendrais un 7000 si le budget ou un 6000 en étant patient mais pas certain avec ce dernier car le gap sera plus faible.
Hope that helps le débat
Dernière modification par Lowlow74 le 03 mai 2022 15:55, modifié 3 fois.
Je pensais que c'etait avait une review projecteurcentral 
Lowlow tout a fait d'accord. Si budget éventuellement le 7000. Comme c'est pas le cas j ai choisi un x790.
Pour moi on a x5000/590/790/7000/890
Pour moi on a x5000/590/790/7000/890
- surghjenti
- Membre HCFR
- Messages : 176
- Inscription : 28 nov. 2020
tres bon résumé je pense et pour avoir eu le 790 tu as fais un excellent choix c est une machine a bonheur les autres j irai les voir pour tester l image avec mes yeux car rien ne vaut le contentement de l oeil meme tous les articles de la terreDaigoro a écrit :Lowlow tout a fait d'accord. Si budget éventuellement le 7000. Comme c'est pas le cas j ai choisi un x790.
Pour moi on a x5000/590/790/7000/890
ùais bon je ne suis pas pret de changer mon 890
Laurent je n'ai qu'une chose à dire....Amen mon ami. 
Pour ma part j'ai commandé le 7000
Vp actuel 590 .
Dès réception du laser je vous ferais 1 petit compte rendu.
Pour ma part j'ai commandé le 7000
Vp actuel 590 .
Dès réception du laser je vous ferais 1 petit compte rendu.
Hâte de voir ton 7000 BrunoLuck123 a écrit :Laurent je n'ai qu'une chose à dire....Amen mon ami.
Pour ma part j'ai commandé le 7000
Vp actuel 590 .
Dès réception du laser je vous ferais 1 petit compte rendu.
PrésidentSTRAITS a écrit :Hâte de voir ton 7000 BrunoLuck123 a écrit :Laurent je n'ai qu'une chose à dire....Amen mon ami.
Pour ma part j'ai commandé le 7000
Vp actuel 590 .
Dès réception du laser je vous ferais 1 petit compte rendu.
Ça fait longtemps qu'on ne s' est pas croisé sur le forum
On se croise suffisamment ailleursLuck123 a écrit :PrésidentSTRAITS a écrit :
Hâte de voir ton 7000 Bruno
Ça fait longtemps qu'on ne s' est pas croisé sur le forum
On se croise suffisamment ailleursSTRAITS a écrit :Luck123 a écrit :
Président
Ça fait longtemps qu'on ne s' est pas croisé sur le forum
Bah oui entre malade cinéphiles
Nope, vitesse constante.Lowlow74 a écrit : Par ailleurs la ventilation est elle toujours asservie au niveau de luminosité globale de l'image et donc variable ?
Par ailleurs aucune autre mesure de bruit n'a été faite autre que ce qui a été publié.
C'est un rigolo ce mec ... comparer la gestion HDR des XW avec celle de l'Epson EH-LS12000Daigoro a écrit :Un avis différent :
Alors que ça n'a rien à voir ....
Au niveau bruit, Sony a l'air d'avoir vraiment travaillé ce point. Le tour de force étant pour le XW7000 qui au regard de sa luminosité record serait plus silencieux que la gamme précédente !
L'usage d'un refroidissement passif en complément de "l'actif" ( ventilos ) est un vrai plus.
D'après le Test de Cine4Home :
"Plus de puissance lumineuse, un châssis plus petit, voilà qui laisse supposer une ventilation plus bruyante. Mais c'est le contraire qui se produit : le XW5000 et le XW7000 sont nettement plus silencieux que leurs prédécesseurs, surtout si l'on tient compte de leur puissance lumineuse nettement plus élevée.
Ce progrès est rendu possible par une combinaison de refroidissement passif, de refroidissement liquide et de refroidissement actif par air. Les ventilateurs peuvent tourner plus lentement et le volume sonore diminue. Et ce n'est pas seulement le volume qui est plus faible, mais aussi la consommation électrique, ce qui, selon Sony, a été obtenu grâce à un chemin lumineux entièrement reconstruit et plus efficace."
L'usage d'un refroidissement passif en complément de "l'actif" ( ventilos ) est un vrai plus.
D'après le Test de Cine4Home :
"Plus de puissance lumineuse, un châssis plus petit, voilà qui laisse supposer une ventilation plus bruyante. Mais c'est le contraire qui se produit : le XW5000 et le XW7000 sont nettement plus silencieux que leurs prédécesseurs, surtout si l'on tient compte de leur puissance lumineuse nettement plus élevée.
Ce progrès est rendu possible par une combinaison de refroidissement passif, de refroidissement liquide et de refroidissement actif par air. Les ventilateurs peuvent tourner plus lentement et le volume sonore diminue. Et ce n'est pas seulement le volume qui est plus faible, mais aussi la consommation électrique, ce qui, selon Sony, a été obtenu grâce à un chemin lumineux entièrement reconstruit et plus efficace."
Vous aussi? C’est cool!Luck123 a écrit :Laurent je n'ai qu'une chose à dire....Amen mon ami.
Pour ma part j'ai commandé le 7000
Vp actuel 590 .
Dès réception du laser je vous ferais 1 petit compte rendu.
Hey Bruno
Top ça ! va falloir que tu nous dises quand tu le reçois pour nous faire une petite démo ! j'ai hâte (et toi aussi j'imagine 
)
Le silence des nouveaux modèles est un vrai plus même si les précédents étaient bons élèves et le 790 très discret à 80% du laser.
Nouvelle conception du circuit de refroidissement bien sur, cependant passifs et ventilos faisaient déjà partie des modèles x90, je pense qu'ils ont du rajouter une partie en refroidissement liquide qui fait la différence.
Top ça !
va falloir que tu nous dises quand tu le reçois pour nous faire une petite démo ! j'ai hâte (et toi aussi j'imagine )Le silence des nouveaux modèles est un vrai plus même si les précédents étaient bons élèves et le 790 très discret à 80% du laser.
Nouvelle conception du circuit de refroidissement bien sur, cependant passifs et ventilos faisaient déjà partie des modèles x90, je pense qu'ils ont du rajouter une partie en refroidissement liquide qui fait la différence.