Alternative au Behringer DEQ2496 ?

[Ptisik]

Salut tout le monde

Je suis actuellement en pleine expectative concernant la gestion de mes différentes sources numériques ... à savoir une SB Duet (Optique et Coax au choix) et ma Yaqin SD-32A.

J'ai un DEQ2496 pour égaliser tout çà.

Mais j'ai un gros reproche à faire au DEQ, il n'a pas d'entrée/sortie COAXIALE.

Or, j'aimerais pouvoir y entrer et en sortir soit en COAX, soit en AES/EBU.

Pourquoi ?

Je veux m'affranchir d'une liaison optique, de diverses conversions COAX/Optique/AES...

Jusqu'à maintenant j'utilisais un SRC2496, avec ma SB branchée en optique, la Yaqin en Coax, et çà en ressortait en optique vers le DEQ, dont je ressortais également en optique pour le DAC (BMC-2).

Mon idéal serait :

Un sélecteur de sources
- SB Duet en Coax
- Yaqin en Coax
Sortir du selecteur soit en Coax, soit en AES.

Un égaliseur type DEQ2496, traitant le signal en 100% numérique, avec entrée Coax et sortie Coax.

Ou alors, je garde le DEQ, mais il faut que je trouve un sélecteur de sources qui ait plusieurs entrées Coax, et qu'il convertisse en AES pour que j'attaque le DEQ en AES.
Je ressors également en AES, et j'attaque le DAC (que je devrais changer), comme un Lavry DA10 ou 11.


Je sais qu'il existe le Trinnov, mais c'est hors budget...

En selecteur de sources, il y a le MUTEC MC-1, mais une seule entrée Coax



La même chose avec plusieurs entrées Coax et ce serait parfait ... une solution DIY ?

Des idées ?

[bss]

ton bonheur est la:
http://www.playback.fr/tc_electronic-di ... 14031.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ptisik]

Nickel !

Juste la même chose 5x moins cher, avec un peu moins d'I/O et ce serait parfait

[bss]

heu, le père noël est déja passé, il va falloir attendre !!!!!

le beurre, l'argent du beurre, la crémière ... ne perds pas ton temps il n'y a rien d'autre.

[bss]

Nickel !

Juste la même chose 5x moins cher, avec un peu moins d'I/O et ce serait parfait

a part chainer du src ... je vois pas.

[Ptisik]

Bon ben si y a rien d'autre ....

Et en équivalent au DEQ2496 qui aurait une entrée Coax y a qqch ?

J'ai cherché mais bon .....

[sdf]

meridian 518 d'occasion peut-etre!

[Ptisik]

Ah oui çà c'est parfait en selecteur de source !

Je peux rentrer avec le format que je veux et je ressors en AES vers le DEQ.

Bon faut que je change de DAC pour que je puisse relier DAC-DEQ en AES également .....

[Ptisik]

Euh une question me traverse l'esprit .... le Meridian accepte les signaux en 24/96 ?

(je compte passer à une Squeezebox Touch qui gère le 24/96 donc ....)

[sdf]

Pas de 96kHz sur le Meridian ( max 24/48)

[Ptisik]

Arf m**** !

C'est dommage çà !

[Steph-Hifi]

peut etre un tact RCS2.0 d'occas ? meme si tu ne te sers pas de la partie correction

"2 channels of room correction using 4 ultra fast Motorola DSPs
Complete FFT measurement system running on Windows 98, 2000, XP
Simplified setup procedure with less than 2 minutes from measurement to corrected signal
Calibrated TACT Microphone
Digital input sampling frequency up to 192 kHz
Completely modular design of AD and DA converter
Digital volume control with 0.1 dB resolution
Standard 12 band parametric EQ
Sofisticated digital tonal control
5 Digital inputs (1 x AES/EBU, 3 x S/PDIF, 1 x TosLink). · 3 Digital outputs (1 x AES/EBU,1x S/PDIF,1 x TosLink)
IR Remote control
RS 232 interface
Daisy chain capability
High Quality all-aluminum chassis with 12 mm thick front panel"

y a une alim a decoupage, de mémoire qui le rend universel de 100 a 250volts ( a verifier cependant), le dernier que j'ai vu passer sur audiogon etait dans les 1200 dollards je crois

c'est peut etre une piste ?

[Ptisik]

Hum ... çà pourrait remplacer le selecteur de sources + le DEQ donc ?

La partie correction m'interesse également !

[Steph-Hifi]

je pense que oui

[Ptisik]

Le DAC du TACT RCS2.0 est bon ou pas ?

Car tant qu'à faire il pourrait remplacer SRC+DEQ+DAC ... ?

[Steph-Hifi]

concernant le dac je sais qu'il n'est pas mauvais, mais qu'on peu vraiment trouver mieux, il a quand meme dans les 8 ans d'age je crois

[Ptisik]

Ok .... tant pis

[sdf]

Dans les 2.2 il y a des WM8740, si c'est pareil, c'est un excellent DAC! Il est remplaçable par un WM8742 qui est pin compatible il me semble et ce dernier fait parti des meilleurs DAC actuel mais le WM8740 n'en reste pas moins un excellent DAC.

[Steph-Hifi]

je pense que ce ne sont pas le meme, vu que le 2.0 etait a l'epoque 24/96.

[Ptisik]

Cette version du TacT est elle bien ? TacT RCS2.0 AA

[Steph-Hifi]

AA c'est pour dire qu'il dispose en plus d'entrées Analogique(ADC) et de sorties Analogique (DAC)

[Ptisik]

C'est bien ce que j'avais compris, donc c'est pas mal ?

Certes çà doit pas valoir un 2.2X .... mais bon ... pas le budget

[Ptisik]

Y a t il une différence justifiée entre un RCS2.0 et un RCS2.0S ?

Sachant que je vais m'en servir
- de sélecteur de sources numériques
- d'égaliseur / Room correction

Merci aux connaisseurs

[Ptisik]

Alors, 2.0 ou 2.0S ?

[haskil]

AU sujet des TACT 2.0 ou 2.2 : je peux dire ceci :

J'ai eu à la maison, prêté par Toan du Forum Vert, un 2.0 pendant trois ou quatre mois. Ce qui m'a décidé à acheter le 2.2X.

Même si certains audiophiles trouvent le 2.0 meilleur à l'écoute sans correction que le 2.2X... aussi étrange que cela paraisse ! Personnellement je n'ai entendu aucune différence entre les deux. Et j'ai eu l'occasion de le comparer à plusieurs DACs de prix très différents : pas non plus de différences en sa défaveur. Pour ne pas dire de différences tout court... A noter que les entrées (et sorties ?) numériques se font sur transfos ce qui est loin d'être le cas de DAC plus récents et parfois plus cher encore en neuf.

J'ai aussi une alimentation linéaire faite par DB system et que m'a donnée un forumeur de Delphi qui n'en n'avait plus l'usage en échange de quelques CD : je ne l'ai pas laissée longtemps, car elle n'apportait strictement rien qualitativement : mais chauffait plus encore que l'alimentation à découpage d'origine qui est d'excellente facture et universelle en voltage.