Klipsch RF7 MK1 contre RF7 MK2

[NOIR]

Ce qui est dommage c'est qu'ils coupent encore un peu haut la compression .

Mais aux mesures ,c'est pas mal du tout. Il faudrait peut être juste assagir la petite bosse en haut du spectre dans l'axe. Ou alors il faut les écouter à minimum 15° pour que ce soit plus régulier

une voix médium comme sur la KLF30 ou KLF20 afin d'améliorer la directivité ce qui amènera une scène sonore un peu plus large moins centré entre les enceintes. Question probablement de compromis car il n'est pas certain que cela se remarque sur tout les formations musicales.

Là pour le coup, la RF7 MKII est peut être plus cohérente.

De toute façon, on reste encore très loin des Chorus II en terme de hp embarqué.

Quel dommage

[dominax]

la mk2 sa doit être vraiment meilleur, abaissement de la coupure, remplacement du machin d'aigu de la première, par une vrais compression
et second défaut corrigé, rigidification de la caisse, parce que la première c'était pas assez rigide du tout, ce qui donnait un bas médium coloré, c'était pas bien

La RF7 MKI possède une vrai compression ce qui n'était plus vraiment le cas pour les autres modèles. J'avais posté les photos à l'époque d'un démontage complet ou l'on pouvait voir l'usinage ainsi le diaphragme en titane. Le modèle MKII je ne sais pas.
Toutes les compression associées à un pavillon apportent des distorsions de l'onde en sortie du diaphragme on ne peut rien y faire par contre le couplage à l'air ambiant se fait mieux.
Bas médium coloré...euh fallait vraiment poussé le volume de l'ampli..
C'est une excellente enceinte si on cherche de l'intelligibilité sur tout niveau sonore dans les limites autoriser par le bass reflex pour les basse fréquences.

effectivement c'était une compression, mais pas exceptionnel du tout
c'était pas les défauts de la compresion qu'on entendait le plus, mais les défaut venait du woofer coupé trop haut et de loin
et le bas médium c'était pas bien

et effectivement en terme de hp embarqué, par rapport à la chorus2, sa fait pale figure

[wuwei]

et effectivement en terme de hp embarqué, par rapport à la chorus2, sa fait pale figure

Je ne crois pas que l'aspect extérieur veut dire grand chose ..Klipsch ne fabrique pas ses HP et suivant les années ils sont différents avec parfois des HP d'aspect "cheap" dans la gamme héritage dont les Chorus font partie. Ça ne veut pas dire qu'ils étaient moins performants ni moins cher.
D'une manière général Klipsch a privilégié des solutions originales avec juste ce qu'il fallait de qualité pour arrivées aux même résultats ou supérieur sur certains critères.. par rapport à la concurrence utilisant des compression + pavillons.
Merci à Phil* si tu nous lis...

[J-B]

Je ne connais pas les MKI , mais de l'avis de tous ceux qui ont écouté les deux , les défauts que l'on pouvait faire aux MKI auraient été gommés..... ce qui me parait logique quant même

La MKII doit aussi permettre une plus grande souplesse dans les associations avec les électroniques.

Les défauts des RF7 MKI sont aussi leurs qualités... La courbe de réponse un peu remontante se marie très bien avec des amplifications à tubes ou à transistors doux (Audio analogue, Nad). Cela donne des aigus super précis avec tous les détails dans les médiums.
De l'avis de certains qui connaissent les deux versions MKI et MKII, les MKII sont plus douces (plus linéaires) et du coup vont moins bien avec la "rondeur" du tube (doux+doux = "mou").
Certains ayant essayé les MKII avec leurs installations "tubées" sont revenus aux MKI.
Les RF7 MKII sont d'excellentes enceintes (Le meilleur rapport qualité/prix, et de très loin) mais il faut trouver d'autres amplifications que celles des MKI. Leur plus grande linéarité leur permet effectivement des accords plus faciles.

Il faut écouter... En tout cas je reste RF7 MKI ou MK2 un RF7tiste inébranlable !

à +

On est d'accord.
J'aime bien Katie Melua aussi et ça passe divinement bien sur un ensemble Audio Analogue V-R / Klipsch RF7 .

[J-B]

et effectivement en terme de hp embarqué, par rapport à la chorus2, sa fait pale figure

Je ne crois pas que l'aspect extérieur veut dire grand chose ..Klipsch ne fabrique pas ses HP et suivant les années ils sont différents avec parfois des HP d'aspect "cheap" dans la gamme héritage dont les Chorus font partie. Ça ne veut pas dire qu'ils étaient moins performants ni moins cher.
D'une manière général Klipsch a privilégié des solutions originales avec juste ce qu'il fallait de qualité pour arrivées aux même résultats ou supérieur sur certains critères.. par rapport à la concurrence utilisant des compression + pavillons.
Merci à Phil* si tu nous lis...

Les Woofers des Klipsch Référence sont conçus et fabriqués par Klipsch eux mêmes.
En revanche, pour les autres gammes je ne sais pas...

[dominax]

et effectivement en terme de hp embarqué, par rapport à la chorus2, sa fait pale figure

Je ne crois pas que l'aspect extérieur veut dire grand chose ..Klipsch ne fabrique pas ses HP et suivant les années ils sont différents avec parfois des HP d'aspect "cheap" dans la gamme héritage dont les Chorus font partie. Ça ne veut pas dire qu'ils étaient moins performants ni moins cher.
D'une manière général Klipsch a privilégié des solutions originales avec juste ce qu'il fallait de qualité pour arrivées aux même résultats ou supérieur sur certains critères.. par rapport à la concurrence utilisant des compression + pavillons.
Merci à Phil* si tu nous lis...

en terme de qualité de hp c'était autre chose

d'ialleur sa se vois les hp avec des tout petit aimant ferrite, des cache noyau mal collé, des grandes membrane papier non traité sans corrugration, un profile de cône droit non optimisé, un saladier en tôle embouti très fine, un spider pas ventilé, pas trous à l'arrière du hp qui aide à l'évacuation de la chaleur, un bi-cône sur un large bande, la suspension du hp

tout sa donne déja de bonne indications sur le dit hp

après si la chorus 2 est bien face à une JBL 4435 elle marque le pas clairement, pour avoir comparé les deux

et technologiquement les compression chez klipsch sur la gamme référence, sa se fait ramasser pas une compression bms4590, ou une JBLd2 (d2430k) technologiquement au dessus, et d'une complexité au dessus, et d'une qualité de restitution au dessus

après ce qu'il y a de bien sur la rf7, c'est les deux woofer de 25cm pas cheap, c'est déja mieux que plein de petit hp de colonnette parfois bien plus chères que la rf7 pour faire du grave

[J-B]

D'un ampli à l'autre, la compression d'une RF7 ne sonne pas du tout pareil, allant du graal auditif à un son plus "vulgaire" .
Plus concrètement , La RF7 est le début d'un puzzle..
Il faut trouver les pièces manquantes et tout ne peut pas fonctionner comme c'est le cas sur la plupart des enceintes.
Certains parviennent à le terminer avec brio tandis que d'autres jettent l'éponge avant , ayant essuyés plusieurs échecs auparavant.
Du côté des magasins Pros, je ne connais à ce jour qu'un seul magasin qui ait eu l'audace de proposer une composition hifi qui marche réellement avec les RF7.

J'ai également vu plusieurs associations des RF7 MKII avec Marantz...
Ça doit bien marcher..

[dominax]

D'un ampli à l'autre, la compression d'une RF7 ne sonne pas du tout pareil, allant du graal auditif à un son plus "vulgaire" .
Plus concrètement , La RF7 est le début d'un puzzle..
Il faut trouver les pièces manquantes et tout ne peut pas fonctionner comme c'est le cas sur la plupart des enceintes.
Certains parviennent à le terminer avec brio tandis que d'autres jettent l'éponge avant , ayant essuyés plusieurs échecs auparavant.
Du côté des magasins Pros, je ne connais à ce jour qu'un seul magasin qui ait eu l'audace de proposer une composition hifi qui marche réellement avec les RF7.

J'ai également vu plusieurs associations des RF7 MKII avec Marantz...
Ça doit bien marcher..

la sonorité du médium aigu de rf7mk1 n'est corrigé que par un refiltrage de l'enceinte, pas un changement de condensateur par les même valeur, étude du shéma de filtrage, et changement complet, et la compression pas assez performante, pour filtré plus bas en fréquence

le reste sa ne corrigera rien du tout

et le problème c'est que presque aucun audiophile ira changer le filtrage, néanmoins il ya un forumer qui changé la compression et le pavillon par du bayma au rapport qualité/prix correct et à tout refitré et coupé plus bas avec la nouvelle compression, et en actif
il a pris une claque

http://webcache.googleusercontent.com/s ... ent=safari

http://www.toutlehautparleur.com/haut-p ... -8ohm.html

à mon avis c'est sa qu'il faut faire plutôt que de tourné autour du pot, vous plafonnerez toujours, avec n'importe quel amplis, ou câble ou tout ce que vous voulez d'autre, et encore la beyma, c'est pas la meilleur compression

et c'est pratiquement le même genre de modif qu'a fait klipsch en passant en version MK2

[Gilles R]

à mon avis c'est sa qu'il faut faire plutôt que de tourné autour du pot, vous plafonnerez toujours, avec n'importe quel amplis, ou câble ou tout ce que vous voulez d'autre, et encore la beyma, c'est pas la meilleur compression

Le plafond est tout de même assez haut... Pour ma part je trouve l'écoute de mes RF7 MKI d'un très haut niveau de rendu. Peut-être que l'on peut améliorer certains composants, mais il y a toujours mieux...

[dominax]

à mon avis c'est sa qu'il faut faire plutôt que de tourné autour du pot, vous plafonnerez toujours, avec n'importe quel amplis, ou câble ou tout ce que vous voulez d'autre, et encore la beyma, c'est pas la meilleur compression

Le plafond est tout de même assez haut... Pour ma part je trouve l'écoute de mes RF7 MKI d'un très haut niveau de rendu. Peut-être que l'on peut améliorer certains composants, mais il y a toujours mieux...

on est encore très loin du compte quand même à mon avis, parle en à mikematrix qui à fait la modif, tu verra, et encore avec son montage klipsch amélioré filtré en actif, qui est à mon avis déja bien mieux que la klipsch d'origine il y a de la marge, par rapport à d'autre enceintes

si on compare, face à une simple biblio avec un 17cm et un dôme bien filtré de qualité correct, le défaut de la rf7 dans le médium/aigu saute au oreilles, défaut qu'on à pas non plus sur les plus petite série, comme la rf82

et par rapport à d'autre enceintes le plafond est tout de même bas

et la c'est une correction de défaut de filtrage, plus qu'une amélioration, et chez klipsch il serai les premier à le reconnaitre, parce qu'il ont fait ce qu'il faut faire sur la mk2, changer la compression pour coupé plus bas et évité de faire remonter les 25cm à plus de 2,2khz, car pratiquent aucun 25cm ne montes ces fréquence sans y laisser des plumes même les haut de gammes , sonorité détimbré, directivé pas vraiment contrôlé à cause du raccord avec le tweeter

[niklos0]

J'ai également vu plusieurs associations des RF7 MKII avec Marantz...
Ça doit bien marcher..

Bonjour !
J'ai eu du marantz sur mes RF5 et je trouve que ça castre un peu l'enceinte. Perso, je trouve que Klipsch ça marche d'enfer avec du Myryad. J'ai pas pu écouter les RF7 malheureusement, mais je serais curieux de voir ce que ça peut donner avec un Z240 ou mieux, un couple MXP2000 MXA2080.

[NOIR]

et effectivement en terme de hp embarqué, par rapport à la chorus2, sa fait pale figure

Je ne crois pas que l'aspect extérieur veut dire grand chose ..Klipsch ne fabrique pas ses HP et suivant les années ils sont différents avec parfois des HP d'aspect "cheap" dans la gamme héritage dont les Chorus font partie. Ça ne veut pas dire qu'ils étaient moins performants ni moins cher.
D'une manière général Klipsch a privilégié des solutions originales avec juste ce qu'il fallait de qualité pour arrivées aux même résultats ou supérieur sur certains critères.. par rapport à la concurrence utilisant des compression + pavillons.
Merci à Phil* si tu nous lis...

Il y avait quand même une différence sur la compression médium un peu plus costaud sur les Chorus II, ainsi que le hp grave au moteur surdimensionné. Le tweeter étant le même que celui des KLF20/30.

Le 38 cm des chorus II:

[J-B]

Le plafond est tout de même assez haut... Pour ma part je trouve l'écoute de mes RF7 MKI d'un très haut niveau de rendu. Peut-être que l'on peut améliorer certains composants, mais il y a toujours mieux...

C'est clair.
Le potentiel de ces enceintes est bel et bien là et quel potentiel...c'est juste enorme.
On peut blablater pendant longtemps , mais la perfection n'existe pas!
Perso, j'ai revendu ma paire de KEF R série ( bien qu'excellentes ) pour me reprendre une paire de RF7 d'origines.
Peut être que les KEF étaient plus douces et policées dans le médium aigu...
Mais quel bonheur de repasser sur des 7.
Elles ont des qualités que la concurrence n'a pas .
J'avais le choix entre les Classic et les MKII édition limitée .
J'ai préféré prendre les Classic. Je ne regrette pas mon choix.
Le jour où elles ne me conviennent plus ( si cela arrive lol ) ,je les vends et je pars chez une autre marque puis c'est tout.

[dominax]

Le plafond est tout de même assez haut... Pour ma part je trouve l'écoute de mes RF7 MKI d'un très haut niveau de rendu. Peut-être que l'on peut améliorer certains composants, mais il y a toujours mieux...

C'est clair.
Le potentiel de ces enceintes est bel et bien là et quel potentiel...c'est juste enorme.
On peut blablater pendant longtemps , mais la perfection n'existe pas!
Perso, j'ai revendu ma paire de KEF R série ( bien qu'excellentes ) pour me reprendre une paire de RF7 d'origines.
Peut être que les KEF étaient plus douces et policées dans le médium aigu...
Mais quel bonheur de repasser sur des 7.
Elles ont des qualités que la concurrence n'a pas .
J'avais le choix entre les Classic et les MKII édition limitée .
J'ai préféré prendre les Classic. Je ne regrette pas mon choix.
Le jour où elles ne me conviennent plus ( si cela arrive lol ) ,je les vends et je pars chez une autre marque puis c'est tout.

un 25cm qu'on fait monté à plus 2,2khz, c'est une super qualité, que je ne veux pour rien au monde
le potentiel est juste énorme avec une compression et un pavillon et des hp à cône, mais pas ceux de la rf7 mk1,

la perfection n'existe pas mais bien mieux qu'une rf7 sa se trouve il faut chercher, et la KEF R série est loin du compte elle aussi mais pour des raisons différentes

j'espère pour toi qu'un jour tu écoutera ce qu'il y a de bien mieux qu'une rf7

[Gilles R]

j'espère pour toi qu'un jour tu écoutera ce qu'il y a de bien mieux qu'une rf7

Pour l'instant je n'ai rien trouvé de meilleur dans cette zone de prix ou alors si, mais beaucoup plus cher (5 à 6 fois) et pourtant j'ai été amené à écouter pas mal d'enceintes par mes activités professionnelles.
Bonne nuit

[J-B]

j'espère pour toi qu'un jour tu écoutera ce qu'il y a de bien mieux qu'une rf7

Ne t'en fais surtout pas pour moi...
Mais ce n'est pas le sujet ici.
Ici c'est RF7 et RF7 MKII.

[dominax]

j'espère pour toi qu'un jour tu écoutera ce qu'il y a de bien mieux qu'une rf7

Pour l'instant je n'ai rien trouvé de meilleur dans cette zone de prix ou alors si, mais beaucoup plus cher (5 à 6 fois) et pourtant j'ai été amené à écouter pas mal d'enceintes par mes activités professionnelles.
Bonne nuit

moi oui en neuf disont à un peu moins de 4000, les equator audio q12 les amplis son inégré dans l'enceinte
et en vintage, JBl4425, JBL 4430, jbl 4435 klipsch chorus2, JBL 250TI, et pour certaine on est vraiment moins chère, LUC à mon avis dirait les infinity kappa9.2

c'est mieux que la mk1, vraiment largué et à mon avis la mk2 moins quand même

mais bon ce genre de klipsch par d'une bonne idée, mais les composants pour leur mise en oeuvre sont au rabais, tout est un peu cheap surtout sur la mk1, qui oblige à un compromis bancale dans le haut du spectre, qui le rend agressif et dur alors que sa ne devrais pas l'être, ce qui n'est pas le cas à mon avis sur la mk2 à mon avis vu que les 2 25cm sont coupé plus bas, et encore il faudrait comparé avec un filtre plus travaillé pour éliminé définitivement les dureté du au pic de fractionnement du 25cm

sa pousse plus fort que des petite colonnettes, mais les hp ne sont pas encore assez haut de gamme, et pas à la hauteur du concept, pas idiot

si on pousse au bout du concept, sa peu devenir une très bonne enceinte

[klipsch rf]

Tiens , il y avait longtemps que "dominax" n'était pas venu NOUS dire que les klipsch c'était de la daube, et que SON 17 cm.....vivement que tu te mettes à ton compte et que tu exposes au salon de la hifi en 2014, je ne manquerais pas de venir sur ton stand critiquer ta merveille de bibliothèque dont tu rabats les oreilles sur les posts klipsch/cabasse/triangle....
Une paire de rf7 en fin de vie commerciale se touchait dans les 1700 euros neuve, qu'est ce que vous voulez opposer à ces enceintes ?
Avec quelques modifs simples (self série d'aigu sur laquelle on retire deux tours pour que le pav descende plus bas et comble plus le medium, on remplace les condos par des clarity cap SA partout et dans le grave on remplace la resistance de 1ohms par deux en parrallèle de 2,7 ohms (plus de grave, meilleurs transitoires) et on obtient une enceintes pleine,rapide, puissante, plus du tout agressive....pour environ 100 euros de composants (et dominax, le mois dernier j'ai "fait " 12 filtres pour des klipsch, le mois d'avant 16......quand je/on dit qu'avec peu de modifs cela s'entend sur les klipsch, c'est qu'il y a beaucoup de monde qui a testé et en est convaincu....j'ai personnellement eu TROIS paire d'rf7, tout comme JB j'y suis revenu....et j'ai beau passer du temps en audito, je ne retrouve que rarement les choses entendues sur les rf7, cette vigueur, cet allant, ce détail dans le grave qu' avec d'autres enceintes, je ne trouve pas.... à part des grosses VOT qui certe vont plus loin, mais ne sont plus logeables pour une grande partie d'entre nous....s'il te plais ( à moins que tu ne souhaites que je soit trés désagréable quand je viendrais sur ton stand, je ne poste plus ici à cause de toi et cela fait longtemps que tu NOUS courre sur le système....) VA JOUER AILLEURS !!!!

[NOIR]

Il y a quand même de vrais défauts sur la RF7. D'ailleurs si ce n'était pas le cas, Klipsch n'aurait pas rectifié le tir en baissant la fréquence de coupure du hp grave vis à vis de la compression.

ce n'est quand même pas grand chose de le reconnaitre?

Donc à moins de faire comme Mikematrix et de changer la compression pour filtrer plus bas , on a peu de chance d'améliorer la RF7 en débobinant la self.

Filtrer plus bas le hp grave et la compression sans changer la compression va forcément poser problème,celle d'origine n'étant pas faite pour y aller.

Par contre, là où tu as raison , c'est qu'en terme d'énergie la RF7 est interessante et inégalé dans sa tranche de prix et même parfois au delà.

L'un dans l'autre le compromis n'est pas idiot. Mais c'est un compromis et là aussi le reconnaitre n'a rien de surhumain.

Après si on regarde sur le marché occasion ce que l'on peut trouver à tarif approchant des RF7 à 1700 euros, on trouve pas mal de modèles qui font mieux et de loin .

[klipsch rf]

Disons qu'il n'y a pas que les fréquences de coupures qui "coincent"...alors pour le creux du medium, en faisant descendre un poil plus bas le pav ça pavillone moins ( c'est assez paradoxal ), pour les chuintantes et autres sonoritées "sales "du pav, des resistances kiwame couche carbone améliorent les timbres, rendent le pav plus plein:mieux timbré, plus "vinils", les condensateurs clarity cap sa donnent beaucoup plus de chaleur, pleinitude, chaque hp rayonne plus "large" et le recouppement est bien plus facile du coup, ils apportent du détail tout en allant plus loin (les notes de piano durent bien plus longtemps, les voix sont plus profondes et pleines, les deux condos rouges d'origine amènent une sorte de stress permanent.... et pour le grave, le fait de monter deux resistances parrallèle de 2,7 Ohms (ce qui revient à 1,35 ohm à la place de 1)monte la quantité de grave, fait un peu "avancer" le bas des voix, l'enceinte obtient un équilibre tonal qui n'est plus "sur le fil selon les associations, c'est simple et reposant sur tout type d'écoute (on peut envoyer fort sur des concerts HC, les transitoires passent sans stress ), j'en ai modifié plusieurs paires et aucune n'est revenue.... Maintenant il est vrai que stock elles ne sont pas évidentes à marrier, cependant on ressent d'immenses qualités qu'on ne trouve pas forcément ailleur et quelques défauts....(mais dans un grand salon où elles peuvent s'exprimer, ça le fait vraiment....)

[gentlegiant]

bonjour tous

pour ceux qui veulent rester sur le genre "klipsch modernes" type rf 7
alors il vaut mieux s'orienter vers des KLF 20 qui de part leur concept (double compression entre autre)
vont bien plus loin et se montrent plus homogenes et equilibrées que les RF 7 qui sont des lors surpassées en tous points et registres

apres je ne parle meme pas des CHORUS II bien plus "abouties" et qui elles boxent dans une toute autre categorie
et qui en terme de rendu musical atomise pour rester poli les RF


LUC le vintagiste ricain

[gentlegiant]

doublon

[dominax]

Tiens , il y avait longtemps que "dominax" n'était pas venu NOUS dire que les klipsch c'était de la daube, et que SON 17 cm.....vivement que tu te mettes à ton compte et que tu exposes au salon de la hifi en 2014, je ne manquerais pas de venir sur ton stand critiquer ta merveille de bibliothèque dont tu rabats les oreilles sur les posts klipsch/cabasse/triangle....
Une paire de rf7 en fin de vie commerciale se touchait dans les 1700 euros neuve, qu'est ce que vous voulez opposer à ces enceintes ?
Avec quelques modifs simples (self série d'aigu sur laquelle on retire deux tours pour que le pav descende plus bas et comble plus le medium, on remplace les condos par des clarity cap SA partout et dans le grave on remplace la resistance de 1ohms par deux en parrallèle de 2,7 ohms (plus de grave, meilleurs transitoires) et on obtient une enceintes pleine,rapide, puissante, plus du tout agressive....pour environ 100 euros de composants (et dominax, le mois dernier j'ai "fait " 12 filtres pour des klipsch, le mois d'avant 16......quand je/on dit qu'avec peu de modifs cela s'entend sur les klipsch, c'est qu'il y a beaucoup de monde qui a testé et en est convaincu....j'ai personnellement eu TROIS paire d'rf7, tout comme JB j'y suis revenu....et j'ai beau passer du temps en audito, je ne retrouve que rarement les choses entendues sur les rf7, cette vigueur, cet allant, ce détail dans le grave qu' avec d'autres enceintes, je ne trouve pas.... à part des grosses VOT qui certe vont plus loin, mais ne sont plus logeables pour une grande partie d'entre nous....s'il te plais ( à moins que tu ne souhaites que je soit trés désagréable quand je viendrais sur ton stand, je ne poste plus ici à cause de toi et cela fait longtemps que tu NOUS courre sur le système....) VA JOUER AILLEURS !!!!

oui mais si tu ne faisait pas passer tes "tweakage" pour des modif incroyable et maitrisé, tu serais un peu plus crédible parce que mine de rien mikematrix, à fait des modif bien plus intéressante efficace et plus évolué que ce que tu fait toi

et para ailleurs, , il ne me semble pas que tu ai étudier les filtres passifs plus que sa, parce débobiner des self au petit bonheur la chance et remplacer des valeurs de condo par d'autres de même sans les trier ni les appairer ni mesurer les hp pour sa voir ce qu'on fait c'est pas du bon travail, et j'irais voir ailleurs quand tu présentera un travail plus sérieux sur la klipch rf7 et non des petits "tweakage"

regarde bien la colonne de droite sur lien, sa devrais t'aider pour comprendre comme une membrane très rigide comme celle de la klipsch se filtre, ceci dit les filtre mise en oeuvre par alexaudio n'a rien avoir avec des bricolages, tans d'un point de vu conception, que qualité des composants, et qualité de fabrication

http://www.alexaudio.fr/travaux/a-chaqu ... mecanique/

je suis d'accord pour dire que les compromis est pas idiot, mais en l'état la rf7 mk1 à des souci de conceptions, du au haut parleur

pour moi il faut changer la compression et le pavillon et redévelopper un filtre complet totalement optimisé en partant de 0

[Gilles R]

Dominax, excuse moi mais j'espère que tu es meilleur en réalisation électronique qu'en orthographe...
Là aussi nul n'est parfait.

[Gilles R]

bonjour tous

pour ceux qui veulent rester sur le genre "klipsch modernes" type rf 7
alors il vaut mieux s'orienter vers des KLF 20 qui de part leur concept (double compression entre autre)
vont bien plus loin et se montrent plus homogenes et equilibrées que les RF 7 qui sont des lors surpassées en tous points et registres

apres je ne parle meme pas des CHORUS II bien plus "abouties" et qui elles boxent dans une toute autre categorie
et qui en terme de rendu musical atomise pour rester poli les RF


LUC le vintagiste ricain

Si nous pouvions trouver des KLF 30, le contenu de ce fil serait d'une autre nature ! Je guette depuis deux ans ces merveilles de KLF...
Si j'arrive à en trouver une paire, OK je laisse mes RF7.