Son système hifi sur youtube - droits d'auteur

[james2010]

bonjour,

je souhaiterai diffuser mon système hifi sur youtube sans risques d'illégalité ou de poursuites.
y a t'il des astuces pour éviter les problèmes de droits d'auteur
je crois qu'il faut que les extraits musicaux soient assez courts ? quelle durée ?
y a t'il d'autres règles ou conditions a respecter ?

cordialement

[Pio2001]

Ce n'est pas une question de durée. D'après la loi, poster n'importe quel extrait est illégal.
Le mieux est d'avoir la permission écrite des ayant-droits. Dans la pratique, cela veut dire l'artiste et aussi le label qui produit le disque, je crois.

Sinon, il existe des enregistrements libres de droits. Un lien avait été posté le mois dernier, il me semble.
Moi je n'avais rien trouvé d'intéressant sur Google.

Je sais que certains artistes indépendants donnent une permision "par défaut" de réutiliser leur musique pour un but non commercial (par exemple Adrian Von Ziegler, sur Youtube, à la condition de mettre un lien vers sa chaîne Youtube). Mais même de cette façon c'est compliqué. pour un usage comercial, les sociétés de droits d'auteur exigent une preuve écrite. Une citation comme quoi l'artiste l'a dit un jour ne leur suffit pas.
Pour une vidéo sur Youtube, c'est suffisant, sauf si la vidéo est payante.

Une fois j'ai voulu poster un passage de Freddie Mercury en exemple, le robot Youtube a reconnu la chanson et a immédiatement bloqué la vidéo.
Pour éviter ce problème, dans d'autres vidéos Youtube, j'ai choisi un extrait d'un artiste auto-produit (le label, c'est lui-même), décédé, et dont le label n'a pas été repris par la suite (Pete Namlook / Fax records)... et encore, je me suis assuré qu'aucun autre musicien n'avait collaboré à l'album.
De cette façon, personne n'est lésé (sauf si l'extrait que je choisis figure sur une compilation produite par un autre label ). Mais en toute rigueur, c'est encore illégal.

[syber]

Deux idées :

- Utiliser des musiques classiques.
- Utiliser les musiques libres de droits fournies par Youtube : https://www.youtube.com/user/ActaMusic (la plupart sont des musiques chiantes mais très audiophiles. Et puis il y a aussi des musiques "me too" très amusantes, des copies de Pink Floyd par exemple, on reconnait l'inspiration de Meddle ou de The Great Gig in the Sky par exemple, sauf que c'est pas bon à écouter ). Il faut chercher pour trouver ce qui te convient. La plupart des vidéastes qui diffusent sur Youtube se fournissent là pour illustrer leurs vidéos.

[Pio2001]

Les disques de musique classique sont soumis aux mêmes droits que les autres, le label et les artistes ayant travaillé pour produire le résultat.

Les musiques libres de droits fournies par Youtube, oui tout-à-fait.

[syber]

Pour compléter, voici ce que j'ai trouvé :

L’enregistrement sonore est protégé pendant 70 ans : La durée de protection des enregistrements sonores, auparavant de 50 années (à compter de la première exploitation ou réalisation de l’enregistrement) comme les enregistrements audiovisuels, a été portée récemment à 70 années. La ligne de partage entre les enregistrements sonores protégés pendant 50 ans et ceux protégés pendant 70 ans se situe en 1963 : tous les enregistrements exploités (ou effectués) depuis le 1er janvier 1963, sont protégés pendant 70 ans. Les enregistrements effectués avant le 1er janvier 1963, ne sont protégés que pendant 50 ans (à compter de leur première communication au public ou, à défaut de communication au public, à compter de la date de cet enregistrement initial). C’est une directive européenne du 27 septembre 2011 (transposée en droit français par la loi du 20 février 2015), qui a porté de 50 à 70 ans la durée du droit patrimonial voisin des producteurs sonores.

Donc normalement, un disque d'un compositeur mort depuis plus de 70 ans à la date de l'enregistrement, enregistrement ayant eu lieu avant 1963, devrait être libre de droit.

[james2010]

ce que je ne comprends pas est que certains postent des vidéos avec des musiques modernes et ne semblent pas avoir été gênés

[J@ZzY]

Hello,

[Pio2001]

Eh ben voilà, on sait tout. Merci J@ZzY.

Vous avez remarqué la qualité des basses fréquences, sur cette vidéo ? Une plage-test pour l'Indien, ça

[james2010]

donc :

- soit on utilise des musiques libres cad des musiques d’ascenseurs
- soit on prie pour 1 tolérance des ayants droits

a priori il n y aurait eu que des condamnations pour des vidéos promotionnelles de marques, d’événements.
pas pour le simple particulier, mais ça reste possible en théorie.

[Pio2001]

pas pour le simple particulier, mais ça reste possible en théorie.

...parce qu'ils n'ont pas les moyens de faire un procès par vidéo. Je me rappelle du temps, dans les années 90, où des étudiants avaient été condamnés à une amende hallucinante, genre 1 million de francs, pour avoir stocké UN album de Madonna sur le serveur de leur université.

[james2010]

amende + prêt étudiant américain = bobo

[james2010]

bon, je devrais être dans les clous

https://www.youtube.com/watch?v=G3fP1YZgTtc

[james2010]

je voudrais améliorer sensiblement la prise de son, que me conseillez-vous comme micro a brancher sur mon smartphone (j’évoluerai peut être sur une camera de poche plus tard).
je précise que je ne veux pas faire de travail post prod (à part découpage, collage) donc il me faut la vidéo et l'audio dans le même fichier.

[syber]

Il faut séparer le micro de la caméra. Le micro doit être proche des sources à enregistrer (les enceintes) et être en position fixe par rapport à elles. Idéalement, il faut un pied et trouver un emplacement pour le mettre hors champs (au dessus ou en dessous du cadre).

Avec le micro de la caméra, on enregistre la réverbération de la pièce, c'est peu agréable à écouter (c'est le cas de quasiment toutes les vidéos de chaine HiFi sur Youtube).

En procédant ainsi, tu pourras alterner les plans larges ou les plans serrés tout en conservant le même son ayant le bon rapport champ direct/champ indirect.

[james2010]

je ne comprends pas pourquoi avec le micro sur la caméra j'enregistre les réverbérations de la pièce ?
si la caméra reste fixe au point d'écoute.

[syber]

Tu entends bien sur ta vidéo que le son est réverbéré, caverneux ?

Le résultat enregistré ne correspond pas du tout à ce que tu entends lorsque tu es dans la pièce. Cela est du au fait que notre oreille est capable, dans une certaine mesure, de se concentrer sur le champ direct (ce qui sort des enceintes). Alors que le micro n'est pas capable de faire cette discrimination et enregistre sans discernement à la fois le champ direct et le champ indirect (le son qui a rebondit sur les murs, le sol et le plafond après avoir été émis par les enceintes). Il faut donc rapprocher le micro des enceintes afin de rétablir un équilibre champ direct/champ indirect qui sera agréable à l'écoute une fois enregistré.

Pour cela, il faut séparer le micro de la caméra.

[j_yves]

je ne comprends pas pourquoi avec le micro sur la caméra j'enregistre les réverbérations de la pièce ?
si la caméra reste fixe au point d'écoute.

Si le micro est proche des enceintes, il capte principalement le son qui sort des haut-parleurs ... plus on l'éloigne des enceintes, plus le son réverbéré par la pièce est important et peut finir par prendre le dessus ...
Or plaquer la caméra contre l'enceinte n'a que peu d'intérêt, d'où la nécessité de dissocier le micro de la caméra
édit: grillé par Syber

[james2010]

je peux donc rapprocher les enceintes l'une de l'autre, d'où le point d'écoute et ça devrait être bon.
le micro peut se brancher éloigné de la caméra, non ?
si je réduis la distance entre enceintes de 2,5m à 1m, et le point d'écoute en conséquence, en gardant mon smartphone (tant pis pour l'image) je devrai obtenir un meilleur résultat alors ?

[syber]

si je réduis la distance entre enceintes de 2,5m à 1m, et le point d'écoute en conséquence, en gardant mon smartphone (tant pis pour l'image) je devrai obtenir un meilleur résultat alors ?

Tu peux essayer. Ça devrait fonctionner.

[james2010]

et investir dans un micro (avec longueur de fil ) d'environ 50 euros, vais-je avoir un gain sensible en qualité ?

je fais une deuxième vidéo en rapprochant les enceintes vous pourrez juger (avec le smartphone pour l'instant)

[ajr]

Bonjour,

Ma modeste contribution à ce fil pour indiquer que nous avions utilisé une musique libre de droits pour agrémenter la vidéo unboxing des écouteurs Earsonics S-EM6 V2, car le temps était trop court pour permettre d'obtenir l'autorisation du label et du guitariste concernés par l'extrait initialement choisi.

Puis, que j'ai conscience d'être confronté à un problème de son lorsque j'effectue ces vidéos, puisque je ne les fais qu'avec un apn avec micro intégré, alors que ce serait beaucoup mieux de les effectuer avec un modèle qui permet l'ajout d'un micro externe ou avec une caméra vidéo fonctionnant de la sorte.

Cela, tout simplement parce que j'ai constaté que le ton du commentaire change lorsque l'on doit parler plus fort et que celui employé pour obtenir quelques chose de plus harmonieux oblige à augmenter ensuite le son au moment du traitement avant diffusion. Ce qui a comme conséquence d'augmenter malheureusement également celui provoqué par le fonctionnement de l'appareil photo.

En revanche, si vous regardez les vidéos unboxing de Jeff_jacko qui les effectue avec caméra et micro séparé, vous pourrez constater que la qualité du son est parfaite et que c'est la méthode à employer.


Bonne journée.

[james2010]

je ne suis pas bien sur de comprendre ce que veut dire camera et micro séparés

micro qui n'est pas collé ou intégré à la caméra mais relié par un long fil à l'entrée micro de cette dernière ?
ou
micro qui n'est pas du tout connecté à la caméra ?

[syber]

Peu importe la manière de connecter ou pas le micro séparé de la caméra. Ce qu'il faut, c'est comprendre l'objectif que pour réaliser de bonnes prises de son et de bons cadrages, l'emplacement de la caméra et celui du micro sont différents.

Par exemple, lorsque tu regardes une émission de TV, les présentateurs ont chacun un micro cravate à proximité de leur bouche et la caméra est placée à plusieurs mètres. Ainsi, on peut à la fois combiner des plans larges avec un son sans réverbération, proche de la source émissive. Ce qui serait impossible si le micro était placé sur la caméra.

Que le micro cravate soit relié par un fil à la caméra, ou bien soit relié en HF Haute fréquence sans fil) a une table de mixage, cela est du domaine des moyens et pas de l'objectif.

[james2010]

as tu un micro à me conseiller sans se ruiner et qui m'apporterait un gain qualitatif ?

[syber]

Tout dépend de la connectique de ton smartphone. Tu vas trouver tout cela sur Amazon à partir de 10 ou 20 euros pour de l'entrée de gamme filaire, jusqu'à des solutions HF à 250 euros.