2019 - Sony AG9 OLED 4K TV en 55/65/77” (voir post 1)
Modérateurs : Le CA de l’Association HCFR, Modération Forum Univers TV
T’inquiète je le saissquall049 a écrit :même si on a un pana, on sait tous que sony à une qualité d'image très proche et est son concurrent direct. Et inversement pour les possesseurs Sony pour pana
- al bundy 16
- Messages : 908
- Inscription : 23 févr. 2009
Des photos de cette nouvelle télécommande ??
- syntaxx_error
- Messages : 6426
- Inscription : 05 janv. 2003
Pas de hdmi 2.1 dans l’AG9, confirmé par HDTV Test, mais il y a quand même l’eARC :
- al bundy 16
- Messages : 908
- Inscription : 23 févr. 2009
Sur le site de Sony il y a une image qui montre apparemment une télécommande grise ! Serait ce la nouvelle télécommande ? En tout cas si c’est celle là elle fait moins « plastoque » !
Par contre sur cette même image ce qui m’intrigue le plus, est ce aussi un nouveau lecteur Blu-ray ??? ( je ne sais pas comment copier l’image )
Par contre sur cette même image ce qui m’intrigue le plus, est ce aussi un nouveau lecteur Blu-ray ??? ( je ne sais pas comment copier l’image )
- Ridge Racer
- Messages : 3590
- Inscription : 09 nov. 2005
Oui, nouveau lecteur Blu ray UHD avec Dolby Vision chez Sony : le UBP-X800M2
https://www.sony.fr/electronics/lecteur ... ls_default
https://www.sony.fr/electronics/lecteur ... ls_default
al bundy 16 a écrit :Sur le site de Sony il y a une image qui montre apparemment une télécommande grise ! Serait ce la nouvelle télécommande ? En tout cas si c’est celle là elle fait moins « plastoque » !
Par contre sur cette même image ce qui m’intrigue le plus, est ce aussi un nouveau lecteur Blu-ray ??? ( je ne sais pas comment copier l’image )
- al bundy 16
- Messages : 908
- Inscription : 23 févr. 2009
Merci JOJO54 !!! Je suis pas très douéJOJO54 a écrit :al bundy 16 a écrit :Sur le site de Sony il y a une image qui montre apparemment une télécommande grise ! Serait ce la nouvelle télécommande ? En tout cas si c’est celle là elle fait moins « plastoque » !
Par contre sur cette même image ce qui m’intrigue le plus, est ce aussi un nouveau lecteur Blu-ray ??? ( je ne sais pas comment copier l’image )
- david555
- Administrateur Suppléant - Superviseur Forum Univers TV

- Messages : 18151
- Inscription : 02 oct. 2005
Non justement trop obscure en hdr le sonyJOJO54 a écrit :Hey !!! Mais dis donc , tu commences à basculer du coté obscur de la force !!!david555 a écrit : Et vu le niveau du traitement vidéo de l'AF9, aucune raison de le changer ou même de l'améliorer...sacrée avance technique.
Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
Le forum HCFR existe parce que les cotisations des membres de l'Association HCFR le financent.
Le forum HCFR existe parce que les cotisations des membres de l'Association HCFR le financent.
- Masterwarzombie
- Membre HCFR

- Messages : 3894
- Inscription : 26 déc. 2012
comme tous les OLED
Une technologie qui va être vite dépassée car un sérieux problème en terme de nits contrairement aux LCD qui encore de l'avenir et du micro LED surtout
J'ai un 75ZD9 et un 65 AF9 et à vrai dire mon ZD9 est toujours au top et pas à rougir de mon AF9 ( qui va vite partir en vente , j'ai déjà acheteur et je n'aurai pas perdu grand chose )
Cette AG9 est sympa par contre pour le design car absence de chevet .
Une technologie qui va être vite dépassée car un sérieux problème en terme de nits contrairement aux LCD qui encore de l'avenir et du micro LED surtout
J'ai un 75ZD9 et un 65 AF9 et à vrai dire mon ZD9 est toujours au top et pas à rougir de mon AF9 ( qui va vite partir en vente , j'ai déjà acheteur et je n'aurai pas perdu grand chose )
Cette AG9 est sympa par contre pour le design car absence de chevet .
www.youtube.com/@laurentlegrandmwz
- jml90
ZD9 ....l’image reste très directive ....
L’AF9 est bien meilleur sur tous les points ...
Le hdmi 2.1 ? Pour faire quoi ? Avec quel support ?
Aucun support 8K ou 4K 120fps .....
L’AF9 est bien meilleur sur tous les points ...
Le hdmi 2.1 ? Pour faire quoi ? Avec quel support ?
Aucun support 8K ou 4K 120fps .....
Alors la je ne suis pas d'accord et je suis presque d'accord avec masterwarzombie...jml90 a écrit :ZD9 ....l’image reste très directive ....
L’AF9 est bien meilleur sur tous les points ...
Le hdmi 2.1 ? Pour faire quoi ? Avec quel support ?
Aucun support 8K ou 4K 120fps .....
Pour avoir vu le ZF9 cote à cote avec l'AF9 calibrés par Cédric Louis sur un lecteur pana UB9000 (le top actuel hors PCHC), je peux te dire que pas mal de points sont supérieurs sur le LCD ... à commencer par l'ABL, castrateur en HDR, ensuite les bas IRE sont mieux géré par le LCD ... et aussi le "métamérisme" des dalles OLED LG (qui modifie les teintes suivant l'éclairage à cause du pixel blanc qui boost la luminosité), flagrant suivant les scènes quand on a un écran LCD calibré à coté !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Couleur_métamère
Donc non tu ne pas dire que l'AF9 est bien meilleur sur tout les points que le ZD9, c'est totalement faux.
- jml90
Tout dépend des critères que l’on se fixe ....
Le 75 ZD9 a une belle image avec un recul important et en étant parfaitement dans l’axe de la TV .
Dès que l’on se rapproche et/ou se décale un peu latéralement, ça se gâte sérieux, la colorimétrie devient complètement délavée et le contraste diminue énormément ....
Pour regarder un film en famille ....seul l’OLED offre la même qualité d’image quelquesoit la place que l’on occupe sur le canapé.
Après les termes techniques, j’y connais rien et je regarde les films dans le noir comme au cinéma.
Le 65 ZF9 ? j’ai eu l’occasion de le comparer avec l’AF9 , no comment, une honte de qualifier le ZF9 « Master Série »
Le 75 ZD9 a une belle image avec un recul important et en étant parfaitement dans l’axe de la TV .
Dès que l’on se rapproche et/ou se décale un peu latéralement, ça se gâte sérieux, la colorimétrie devient complètement délavée et le contraste diminue énormément ....
Pour regarder un film en famille ....seul l’OLED offre la même qualité d’image quelquesoit la place que l’on occupe sur le canapé.
Après les termes techniques, j’y connais rien et je regarde les films dans le noir comme au cinéma.
Le 65 ZF9 ? j’ai eu l’occasion de le comparer avec l’AF9 , no comment, une honte de qualifier le ZF9 « Master Série »
Tu exagére un petit peu je pense. Concernant l'angle de vision, évidemment que l'oled reste meilleurs que le ZD9, mais honnêtement pour une dalle de minimum 65" faut y aller pour être vraiment dans un angle mauvais pour l'image. Même en famille à la maison je n'ai jamais eu quelqu'un de suffisamment décalé pour s'en plaindre.jml90 a écrit :Tout dépend des critères que l’on se fixe ....
Le 75 ZD9 a une belle image avec un recul important et en étant parfaitement dans l’axe de la TV .
Dès que l’on se rapproche et/ou se décale un peu latéralement, ça se gâte sérieux, la colorimétrie devient complètement délavée et le contraste diminue énormément ....
Pour regarder un film en famille ....seul l’OLED offre la même qualité d’image quelquesoit la place que l’on occupe sur le canapé.
Après les termes techniques, j’y connais rien et je regarde les films dans le noir comme au cinéma.
Le 65 ZF9 ? j’ai eu l’occasion de le comparer avec l’AF9 , no comment, une honte de qualifier le ZF9 « Master Série »
Pour le ZF9 par contre les angle de vision sont vraiment très bon ! Et pour l'avoir vu en vrai dans de bonne condition, tu t'avance un peu pour le qualifié de honte. L'image est vraiment très belle, pas des noir aussi profond que de l'Oled, mais suffisant pour en profité dans le noir.
Le seul défaut de ce téléviseur est sont prix qui est bien trop excessifs.
100% d'accord avec jml90.
Le Led semble très adapté pour les jeux vidéo et ceux cherchant une grosse luminosité en environnement éclairé.
Pour ceux, dont je fait partie, souvent plus vieux, biberonés à l'argentique, ne concevant pas de regarder un film ailleurs que dans le noir total, attachés à des noirs noirs et détestants les noirs gris comme les écrans ultra lumineux qui éclatent la geule, le LCD, c'est un peu satan...
J'ai eu trois pioneer Kuro. J'ai toujours mon vieux KRP600 qui, en son temps, était une référence. En magasin, dans des environnements lumineux, les pio étaient les moins vendeurs, les plus fades.
Dans le noir, jusqu'à l'OLED, je n'ai jamais rien supporté d'autre que le plasma...
Mais pas la peine de s'étriper. On a des usages différents et, certains ont les yeux, dont moi, plus fatigués que d'autres qui par contre seront aveugles avant l'heure!!! (entre les écrans bleus des téléphones et votre recherche des nits ultimes, la DMLA a de beaux jours devant elle. Parlez en à des ophtalmo. Ils se frottent les mains...
bonne journée.
Laurent.
Le Led semble très adapté pour les jeux vidéo et ceux cherchant une grosse luminosité en environnement éclairé.
Pour ceux, dont je fait partie, souvent plus vieux, biberonés à l'argentique, ne concevant pas de regarder un film ailleurs que dans le noir total, attachés à des noirs noirs et détestants les noirs gris comme les écrans ultra lumineux qui éclatent la geule, le LCD, c'est un peu satan...
J'ai eu trois pioneer Kuro. J'ai toujours mon vieux KRP600 qui, en son temps, était une référence. En magasin, dans des environnements lumineux, les pio étaient les moins vendeurs, les plus fades.
Dans le noir, jusqu'à l'OLED, je n'ai jamais rien supporté d'autre que le plasma...
Mais pas la peine de s'étriper. On a des usages différents et, certains ont les yeux, dont moi, plus fatigués que d'autres qui par contre seront aveugles avant l'heure!!! (entre les écrans bleus des téléphones et votre recherche des nits ultimes, la DMLA a de beaux jours devant elle. Parlez en à des ophtalmo. Ils se frottent les mains...
bonne journée.
Laurent.
Le diable se cache dans les détails.
L'Intention Musicale - Toulouse
L'Intention Musicale - Toulouse
- Masterwarzombie
- Membre HCFR

- Messages : 3894
- Inscription : 26 déc. 2012
J'ai un Oled et mon vieux Sony 75 ZD9 et je peux t'assurer que dans l'obscurité , les noirs sont impressionnants et il n'a pas à rougir par rapport à l'oled.J'avais un panasonic VT50 et les noirs sont supérieurs sur ce full ledtotololo a écrit :100% d'accord avec jml90.
Le Led semble très adapté pour les jeux vidéo et ceux cherchant une grosse luminosité en environnement éclairé.
Pour ceux, dont je fait partie, souvent plus vieux, biberonés à l'argentique, ne concevant pas de regarder un film ailleurs que dans le noir total, attachés à des noirs noirs et détestants les noirs gris comme les écrans ultra lumineux qui éclatent la geule, le LCD, c'est un peu satan...
J'ai eu trois pioneer Kuro. J'ai toujours mon vieux KRP600 qui, en son temps, était une référence. En magasin, dans des environnements lumineux, les pio étaient les moins vendeurs, les plus fades.
Dans le noir, jusqu'à l'OLED, je n'ai jamais rien supporté d'autre que le plasma...
Mais pas la peine de s'étriper. On a des usages différents et, certains ont les yeux, dont moi, plus fatigués que d'autres qui par contre seront aveugles avant l'heure!!! (entre les écrans bleus des téléphones et votre recherche des nits ultimes, la DMLA a de beaux jours devant elle. Parlez en à des ophtalmo. Ils se frottent les mains...![]()
bonne journée.
Laurent.
L'avenir est cependant dans le microled
www.youtube.com/@laurentlegrandmwz
- ivanhoe_idf
- Messages : 2107
- Inscription : 06 déc. 2006
Peut-être... sans échelle temps c'est un peu E Tessier...Masterwarzombie a écrit :L'avenir est cependant dans le microled
13.5 milliards d'investissement LG display pour les 3 ans à venir dans la prod' de dalles OLED.. moui... ils semblent bien partis pour développer cette techno encore un p'tit bout de temps...
LG était tout seul en 2013 - désormais 7 des 10 plus grosses marques produisent des OLED... Et ce n'est que le début car tu te focalises sur les dalles TV mais... que fais tu des écrans smartphones où justement, le 1er prod' de dalles OLED s'appelle... samsung...
Yen a encore pour quelques années crois-moi...
- laurent martiarena
- Messages : 3289
- Inscription : 12 août 2013
de toute façon quel serait l"intérêt d'implémenter des HDMI 2.1 sur des dalles qui ne sont pas 8K ? je pense que les HDMI 2.1 apparaitront uniquement sur les futurs dalles sony 8K à venir.Ridge Racer a écrit :syntaxx_error a écrit :En effet, aucune info de la part de Sony sur ce point pour l'instant. Le 2.1 est annoncé uniquement sur le ZG9 à l'instant T. Si le hdmi 2.1 est confirmé sur l'AG9, ce dernier pourrait etre une bonne alternative au Pana GZ2000 qui ne l'a pas. A suivre...
Bon, ça a l'air mal barré le hdmi 2.1 sur le Sony OLED A9G. Vincent Teoh dit qu'ils n'ont pas implementé le hdmi 2.1 48 Gbps![]()
https://www.youtube.com/watch?v=5ArZ7t2I_Gk
c'est la raison pour laquelle je compte attendre le printemps 2020 pour changer mon sony 4K et mon ampli HC.
N'importe quoi.... le HDMI 2.1 ne se limite pas à l'augmentation de la bande passante...laurent martiarena a écrit :de toute façon quel serait l"intérêt d'implémenter des HDMI 2.1 sur des dalles qui ne sont pas 8K ? je pense que les HDMI 2.1 apparaitront uniquement sur les futurs dalles sony 8K à venir.Ridge Racer a écrit :
Bon, ça a l'air mal barré le hdmi 2.1 sur le Sony OLED A9G. Vincent Teoh dit qu'ils n'ont pas implementé le hdmi 2.1 48 Gbps![]()
https://www.youtube.com/watch?v=5ArZ7t2I_Gk
c'est la raison pour laquelle je compte attendre le printemps 2020 pour changer mon sony 4K et mon ampli HC.
VRR, eARC, HDR dynamique...
- laurent martiarena
- Messages : 3289
- Inscription : 12 août 2013
tout à fait. cet nouvelle norme hdmi 2.1 est avant tout destinée à permettre de gérer au mieux le 8K et les dalles capables de l'afficher, donc sans le 2.1 point de salut pour le futur.
c'est en gros ce qui ce passe chaque fois qu'une nouvelle technologie majeure est proposée. soit pour l'image soit pour le son. d'ou le 1.4 pour la full hd et les formats son HD, le 2.0 pour le 4k, le 2.0b pour les HDR et enfin le 2.1 pour le 8k.
alors je ne dis pas que le 2.1 ne servirait à rien sur un écran 4k mais ce n'est pas sa destination première, par contre son utilisation sur un écran 8k, même avec des programmes en 4k upscalés ça sera probablement très intéressant.
et comme j'ai cru comprendre qu'un simple upgrade logiciel ne sera pas suffisant pour passer un appareil en 2.0 vers du 2.1 mais qu'il faudra intervenir sur le hardware je préfère patienter encore un peu et faire l'acquisition d'un matériel vraiment optimisé et équipé pour ces formats du futur.
c'est en gros ce qui ce passe chaque fois qu'une nouvelle technologie majeure est proposée. soit pour l'image soit pour le son. d'ou le 1.4 pour la full hd et les formats son HD, le 2.0 pour le 4k, le 2.0b pour les HDR et enfin le 2.1 pour le 8k.
alors je ne dis pas que le 2.1 ne servirait à rien sur un écran 4k mais ce n'est pas sa destination première, par contre son utilisation sur un écran 8k, même avec des programmes en 4k upscalés ça sera probablement très intéressant.
et comme j'ai cru comprendre qu'un simple upgrade logiciel ne sera pas suffisant pour passer un appareil en 2.0 vers du 2.1 mais qu'il faudra intervenir sur le hardware je préfère patienter encore un peu et faire l'acquisition d'un matériel vraiment optimisé et équipé pour ces formats du futur.
Tout à fait exact ce que tu dis Laurent mais on n'est pas prêt d'avoir du 8K donc pas besoin d'attendre le 2.1 pour se faire plaisir , ne pas oublier que le 2.1 pour le 8K sera nécessaire sur la TV mais également sur toute la chaîne ( TV , ampli , lecteurs , etc...) donc ce n'est pas avant quelques années...laurent martiarena a écrit :tout à fait. cet nouvelle norme hdmi 2.1 est avant tout destinée à permettre de gérer au mieux le 8K et les dalles capables de l'afficher, donc sans le 2.1 point de salut pour le futur.
c'est en gros ce qui ce passe chaque fois qu'une nouvelle technologie majeure est proposée. soit pour l'image soit pour le son. d'ou le 1.4 pour la full hd et les formats son HD, le 2.0 pour le 4k, le 2.0b pour les HDR et enfin le 2.1 pour le 8k.
alors je ne dis pas que le 2.1 ne servirait à rien sur un écran 4k mais ce n'est pas sa destination première, par contre son utilisation sur un écran 8k, même avec des programmes en 4k upscalés ça sera probablement très intéressant.
et comme j'ai cru comprendre qu'un simple upgrade logiciel ne sera pas suffisant pour passer un appareil en 2.0 vers du 2.1 mais qu'il faudra intervenir sur le hardware je préfère patienter encore un peu et faire l'acquisition d'un matériel vraiment optimisé et équipé pour ces formats du futur.
Et puis qui dit 8K dit très grande taille d'écran pour en profiter vraiment , tout le monde n'a pas forcément la place nécessaire ou plus simplement l'envie de voir trôner dans son salon un téléviseur de 75 pouces , 90 ou encore plus grand...
