[JustDiyIt]Grand comparatif de compressions 1 pouce

[Kro]

Je n'ai pas encore attaqué les mesures de directivité.
50cm c'est short non ?
Tu es monté su baffle ou pas ?

Ma mesure était à 80cm. Je garderai probablement ça pour la directivité.

[didier34]

Il me semble que c'est plutôt à 1.5 voir 2 mètres la mesure de directivité.... tu peux mesurer dehors?

[STRA]

Pas de baffle

A 1,5m/2m les reflexions du sol vont etre genantes, meme en fenetrant.

Ce week-end je ferai dehors a 1m...si la meteo le permet

[Kro]

Il me semble que c'est plutôt à 1.5 voir 2 mètres la mesure de directivité.... tu peux mesurer dehors?

C'est pas la bonne saison

[Esscobar]

Oui un pavillon ça se mesure avec de la distance, donc plus pratique en extérieur à au moins 1,5 mètres du sol

[Kro]

Je rappelle que l'objet du test est de comparer des compressions entre elles : c'est à dire distorsions harmoniques, IMD, et comportement temporel.
Pas de besoin, voire délétère, de se placer à 1.5m pour ça sans avoir les conditions adequat.

Pour des raisons de commodité elles seront toutes placée dans le même pavillon, qui ne manquera pas d'influer sur le résultat.
J'ai cherché un pavillon abordable (pas cher) qui puisse permettre de raccorder bas avec une 1 pouce dans des dimensions raisonnables pour raccorder un 10 voire 12 pouces maxi.
C'était l'occasion pour moi de caractériser mes Dayton H812 : fréquence de coupure basse possible et bien sûr directivité.

Dans les tests préliminaires que je fais toujours avant ce type de comparatif je cherche aussi à affiner mon protocole, je ferai notamment des tests pour définir la distance qui m'offrira le meilleur compromis.

Je ne m'interdis pas de faire des tests complémentaires sur les 3-4 compressions les plus intéressantes, notamment avec un second pavillon.

[Kro]

Des mesures de directivité du couple H812 sur la bms4550 à 80cm par pas de 15deg

[Kro]

[indien29]

Des mesures de directivité du couple H812 sur la bms4550 à 80cm par pas de 15deg

Directivite H812 BMS4550.jpg

Joli !
Et la mesure normalisée permet de bien comparer, c'est top !

[indien29]

Tu as fait une seule mesure dans l'axe ?
Idéalement en sinesweep, faudrait en faire 3, 1 dans l'axe et une à + 10 et - 10 degrés en V qu'il faudrait moyenner, pour avoir fait pas mal d'essais, ça lisse et ça fiabilise la mesure, ou au pire, en 2 mesures moyennées à + 3 et - 3 cm de l'axe, une seule mesure sinesweep peut être foireuse (pour s'en rendre compte on peut comparer à une RTA les déviations qui peuvent exister par une petite réflexion sur une mesure unique)

[JIM]

Quand on fait des mesures de directivité, on le fait en condition anéchoïque et donc, sans réflexions.
Les mesures sont fiables.

Bien sûr, on obtient ces conditions avec le fenêtrage adapté.

EDIT : Kro, sous Vituix tu peux afficher le diagramme de directivité en demi-espace pour dilater le graphe et le limiter à +-90°.

[Kro]

Quand on fait des mesures de directivité, on le fait en condition anéchoïque et donc, sans réflexions.
Les mesures sont fiables.

Bien sûr, on obtient ces conditions avec le fenêtrage adapté.

Les mesures sont fenêtrées bien sûr.

Sinon j'ai branché les doubles ne265 avec la comp en mono. D'abord en 2,5 voies puis en deux voies (pas du tout adapté sur le plan directivité, et pourtant meilleur à l'écoute...). Je raccorde à 1khz environ en 24 db. Les 4550 semblent bien se comporter mais je voulais surtout voir ce que donnaient les ne265 dans le grave.
Je ferai les tests d'écoute finaux avec le sb17 en mid.

J'ai aussi construit des petites caisses à poser sur celles des sb17, le tout est aux mêmes dimensions (320mm de large) afin d'y placer les sb26adc en radiation directe et le faire entrer dans les tests en voie aigue.

[indien29]

Quand on fait des mesures de directivité, on le fait en condition anéchoïque et donc, sans réflexions.
Les mesures sont fiables.

Salut JIM
Oui, relativement fiable, mais si je décale mon micro de 3 cm, je trouve une courbe sensiblement différente dans environ 20% des cas.

Si je fais 3 mesures, 0, + 10 et - 10cm et que je moyenne, je retrouve la même courbe qu'une RTA et cette courbe n'est pas la même que celle d'une mesure unique dans l'axe.

En une seule mesure, la fiabilité ne tourne au jugé, qu'a 80% environ selon mes derniers tests, avec des essais de position de micro etc.
Après, pour mesurer la directivité, 1 seule mesure peut être jugée suffisante, à voir.

Je me plante peut etre mais je trouve utile de vérifier et en vérifiant, je trouve qu'une seule mesure sinesweep demande à en avoir une seconde pour vérifier la première, en dehors de toute considération de fenetrage, je parle de reflexions en fonction du décalage par rapport à l'axe, parfois dues au du pied de micro, ou encore de la position du micro en fonction de son angle etc.

[wakup2]

Tu as fait une seule mesure dans l'axe ?
Idéalement en sinesweep, faudrait en faire 3, 1 dans l'axe et une à + 10 et - 10 degrés en V qu'il faudrait moyenner, pour avoir fait pas mal d'essais, ça lisse et ça fiabilise la mesure, ou au pire, en 2 mesures moyennées à + 3 et - 3 cm de l'axe, une seule mesure sinesweep peut être foireuse (pour s'en rendre compte on peut comparer à une RTA les déviations qui peuvent exister par une petite réflexion sur une mesure unique)

Comme dit JIM, il suffit simplement de faire des mesures dans des conditions valides, venir lisser et moyenner avec d'autre mesure hors axe en V

[GoodNoize]

Je me plante peut etre mais je trouve utile de vérifier et en vérifiant, je trouve qu'une seule mesure sinesweep demande à en avoir une seconde pour vérifier la première, en dehors de toute considération de fenetrage, je parle de reflexions en fonction du décalage par rapport à l'axe, parfois dues au du pied de micro, ou encore de la position du micro en fonction de son angle etc.

C'est clair que tu peux pas te fier un seul sweep.
J'en fais toujours une ribambelle en bougeant le setup voir comment la réponse en fr évolue.
Et surtout voir ce qui correspond à l'environnement ou au système mesuré