Mesures acoustiques online

[Dominique-Tanguy]

Tu peux informer le webmaster en envoyant ton message à info@loudspeakers.audio

Dominique

[ohl]

J'étais parti pour quelques jours et le serveur de calcul n'est pas reparti après une coupure secteur !
Je viens de le redémarrer, les fichiers en attente seront traités et tout devrait rentrer en ordre....

[Viking34]

Merci beaucoup Jean-Luc, ma dernière mesure a bien été prise en compte.

Je suis devenu totalement dépendant à votre site, merci encore pour le travail accompli et mis à disposition gracieusement.

[arnaud27]

Bonjour,
Et d'avance merci pour votre site!
J'ai uploader les mesures et créé un "dossier récital" visible sur la page "toutes les mesures", j'ai bien reçu les corrections

J'aurais tout de même une petite question: ily'a une correction de 10db qui si j'ai bien compris est le maximum possible , j'ai donc mis les fichiers (correction 44) dans camilla dsp (moode audio) et baisser le mastergain de 10db est ce la bonne façon de procéder?
pas très envie de cramer mes récital
Merci pour votre retour

[ohl]

il y'a une correction de 10db qui si j'ai bien compris est le maximum possible , j'ai donc mis les fichiers (correction 44) dans camilla dsp (moode audio) et baisser le mastergain de 10db est ce la bonne façon de procéder?
pas très envie de cramer mes récital

Oui, si la correction est vraiment poussée jusqu'à +10dB (ce n'est pas toujours le cas selon mesures et correction choisie), il vaut mieux atténuer de 10dB avant.

[Dominique-Tanguy]

Suite à l'acquisition de mes enceintes PSI A25, le site Loudpseakers.audio a constitué un élément essentiel pour la mise au point de ma nouvelle installation.

Il faut noter que la plus grande partie de la gamme de fréquences à corriger est réalisée de manière automatique par le système. Par contre, la correction du grave se fait de préférence à la main (dans mon cas, 25 à 200 Hz).

C'est un travail un peu fastidieux, mêlant alternance de mesures, et de corrections, avec l'impression d'avancer à tâtons.

Jean-Luc Ohl fait progresser son système en permance, et vient d'apporter ce qui correspond pour moi à une amélioration majeure. Le résultat de la mesure avant correction et la courbe cible peuvent être exportés dans REW, où il est possible de réaliser une correction automatique, lilimitée à la gamme de fréquence qui nous intéresse (dans mon cas, 25 à 200 Hz).

Il suffit ensuite de copier les points d'EQ dans le DSP.

Je publie ci dessous la courbe que j'ai obtenue en travaillant manuellement. Je vais tout reprendre à zéro, pour comparer ce premier résultat avec celui obtenu avec la correction automatique. Le challenge est d'obtenir un score supérieur à 8,7 (pour le fun ).

Dominique T

[ohl]

Il faut noter que la plus grande partie de la gamme de fréquences à corriger est réalisée de manière automatique par le système. Par contre, la correction du grave se fait de préférence à la main (dans mon cas, 25 à 200 Hz).

En fait, la correction est calculée automatiquement pour la totalité de la gamme de fréquences mais selon le nombre de taps du processeur FIR, la correction peut être améliorée en ajoutant une égalisation paramétrique. L'export vers REW demandé par Dominique devrait simplifier cet ajustement de la correction des basses fréquences. Mais l'égalisation automatique de REW ne me semble pas toujours optimale, il est quelquefois plus efficace d'égaliser manuellement.
Il peut être préférable de d'abord faire une correction paramétrique avant de calculer la correction FIR.

[Dominique-Tanguy]

Je viens d’expérimenter la correction REW pour mon copain Gilles. La correction automatique a fonctionné en partie et j’ai dû finir à la main. Mais le gain de temps est considérable… L’import de la courbe cible est aussi un gros plus.

Par contre, j’ai voulu charger les corrections FIR en format bin sur son Minidsp 2x4 HD, qui déclare une capacité de 2048 taps par canal, mais ça a coincé. En pratique il semble qu’une partie de la capacité est utilisée par les EQ paramètriques.

Du coup, à part le Solaro, il n’y a pas beaucoup de choix de DSP…

Dominique

[ohl]

Par contre, j’ai voulu charger les corrections FIR en format bin sur son Minidsp 2x4 HD, qui déclare une capacité de 2048 taps par canal, mais ça a coincé. En pratique il semble qu’une partie de la capacité est utilisée par les EQ paramètriques.

Je pense que le MiniDSP 2x4HD fait 2042 taps à 96kHz par canal (à vérifier) : 4096 taps au total avec un minimum de 6 taps par canal soit 2042+2042+6+6 pour les 4 canaux.
Alors dans le site, choisir comme processeur MiniDSP Flex 2042taps.

[Dominique-Tanguy]

C’est effectivement les paramètres que j’ai fait choisir à Gilles, mais ça n’a pas fonctionné. Bon, à distance, c’est pas facile…

Dominique

[ohl]

Quels fichiers ont été utilisés ? Il y a un message d'erreur lors de l'import ?
Sauf erreur de ma part, il me semble que le processeur choisi dans le formulaire du site est le MiniDSP 2048 taps ce qui correspond à l'OpenDRC et à d'autres anciens modèles stéréo.
Pour le MiniDSP Flex ou 2x4HD, il faut choisir MiniDSP Flex 2042 taps.

[Dominique-Tanguy]

Je vais parler à Gilles aujourd’hui, on va refaire l’expérience pour noter le message d’erreur, mais on a bien choisi le Minidsp 2048.

[ohl]

Je vais parler à Gilles aujourd’hui, on va refaire l’expérience pour noter le message d’erreur, mais on a bien choisi le Minidsp 2048.

?? Il faut choisir MiniDSP Flex 2042 taps !
Le MiniDSP 2048 taps c'est pour les processeurs en 48kHz.

[Dominique-Tanguy]

Ah ! J’avais compris l’inverse, c’est parfait, on a une explicatIon !

Merci !

[ohl]

Ce qui m'intéresserait beaucoup, c'est de savoir si la courbe réelle mesurée correspond bien à l'égalisation calculée et simulée dans REW, et avec quel processeur simulé (Xilica XP2040 ou générique ?).

[Dominique-Tanguy]

Je te tiens au courant, j’envisage de relancer une session mesures en utilisant l’export vers REW, mais pas avant la semaine prochaine…

Je suppose que le qr1 ne dispose pas d’outil d’importation des corrections dans les filtres paramétriques ?

[ohl]

Je suppose que le qr1 ne dispose pas d’outil d’importation des corrections dans les filtres paramétriques ?

Si, il importe et exporte des fichiers de correction en format xml. Comme REW sait exporter en fichier texte, il faudrait créer le traducteur txt>xml.

[Dominique-Tanguy]

J’ai essayé avec l’export xml de Word, mais ça ne marche pas…

[ohl]

J’ai essayé avec l’export xml de Word, mais ça ne marche pas…

Non, on ne peut pas utiliser une passerelle générique. Il faut créer un script adapté en fonction des formats spécifiques de départ et d'arrivée.

[Dominique-Tanguy]

J’ai essayé avec l’export xml de Word, mais ça ne marche pas…

Non, on ne peut pas utiliser une passerelle générique. Il faut créer un script adapté en fonction des formats spécifiques de départ et d'arrivée.

Effectivement, j’ai fait un export pour avoir une idée du contenu des fichiers, c’est de l’hébreu !

[Dominique-Tanguy]

J'ai pu explorer les possibilités offertes par l'export des fichiers MMM du site de mesure de Jean-Luc Ohl, vers REW. Quel est l'objectif ? Il s'agissait pour moi de valider l'idée de réaliser les corrections en utilisant les outils offerts pour REW. J'ai renoncé à l'égalisation automatique, qui ne m'a pas donné de très bon résultats, mais la visualisation rapide des effets de l'égalisation et la vérification immédiate par une mesure MMM fonctionne très bien. Avant d'utliser cette approche, j'étais obligé d'attendre au moins 15 minutes pour que le traitement soit terminé, et l'affichage des écarts sur les courbes étaient un peu difficile à lire.

J'ai tout d'abord voulu vérifier la bonne corrélation de la mesure effectuée dans le logiciel de mesure de Jean-Luc, et la mesure MMM avec REW. Si on s'assure que le déplacement du micro est le même pendant les deux mesures, la corrélation est parfaite.

Un point important : Pour exporter les fichiers MMM du site de mesure vers REW, il faut se rendre dans le dossier Correction 48, puis REW et importer les 3 fichiers MMM dans REW (Gauche, droite et Stéréo) en utilisant le menu : Fichier / Import / import Audio data. Le fichier cible choisi lors de l'envoi de la mesure est disponible dans le dossier Correction48.

Un point que je n'ai pas su éclaircir : La courbe cible que j'ai choisi est la courbe 206. Curieusement, et sur le fichier stéréo, il m'a fallu choisir une courbe 203 pour obtenir la cohérence avec l'affichage du site de mesure.

Je poste les deux courbes cibles au cas ou vous auriez envie de faire une expérience (On importe les courbes cibles dans la section EQ de REW).

Une fois la réponse corrigée avec REW, j'ai copié les paramètres des points d'égalisation dans mon processeur QR1.

J'écrirai probablement un article sur mon blog pour décrire le flux de travail de manière plus détaillée.

Dominique T

[zblouc]

J'ai publié mon enregistrement mais il ne se passe rien.
Je ne vois pas trop où j'ai fauté, quelqu'un peut m'éclairer ?

[Pio2001]

Bonjour,
C'est un problème récurrent. Il faut parfois attendre 24 heures.

[zblouc]

Non, ça fait 4 jours...
Merci.

[Dominique-Tanguy]

Tu peux envoyer un e-mail à :

info@loudspeakers.audio

Dominique T