"Music Factory" la renaissance ...

» 04 Aoû 2003 23:06

edité pendant que l' on peut encore le faire

» 04 Aoû 2003 23:20

nico- a écrit:
Marc 75 a écrit:Ah là là, Alain, si tu savais ce que je suis en train de faire
Je crois avoir essayé un peu tout pour dompter mes enceintes : des tubes traps vachement vilains, le touiquage de l'audiofolia pour le calmer dans le bas, des essais d'autres pré-amplis, 3 remplacements d'amplis, les plaques de granit, de béton cellulaire, les straben, les câbles qui en rajoutent et ceux qui en enlèvent, les cubes en graphite qui tendent et dématiérisent, ...
Ben, y'a pas, elles font trop de grave pour ma pièce. Les résonances gâchent le plaisir.
Les Harbeths de Jérôme me procurent plus de plaisir, car les timbres sont nickel, la transparence est au rendez-vous. Bon, inutile de passer mes tams-tams africains, c'est la cata, mais sur de nombreux disques, c'est top !
Alors je pense sérieusement pour craquer pour de petites monitor 2 voies.
En tout cas, rien qui descende sous le 55 Hz

Marc

la prediction de JeromeB va se realiser alors

Oui, la première moitié s'était déjà réalisée (électroniques), la seconde arrive à grand pas ...
Je suis un peu triste, sur ce coup là ...

» 05 Aoû 2003 0:10

-----------

» 05 Aoû 2003 0:32

----------------

» 05 Aoû 2003 0:51

-------------

» 05 Aoû 2003 0:58

Du haut de ma méconnaissance, lorsque je me suis mis en quête d'un systême hi-fi, je me suis orienté naturellement vers des enceintes colonnes. Simplement parce que je pensais que c'était un signe de qualité pour ne pas dire de supèriorité sonore.

Au fil de mes écoutes et contre toute attente, je me suis pourtant apperçu que les enceintes biblios 2 voies, correspondaient largement plus à mes goûts...

Certes, je n'ai jamais écouté du trés haut de gamme mais les enceintes que j'ai vraiment aimées sont toutes dans cette catégorie... je suppose que ce n'est pas un hasard.

Bon, les spécialistes, quand est-ce que vous vous décidez à écouter les Davis Acoustics Hawaï ??? :wink:

A+

» 05 Aoû 2003 1:03

-------------

» 05 Aoû 2003 1:22

édité pendant que l' on peut encore le faire

» 05 Aoû 2003 1:29

Bon, pour les Davis Hawaï, je pense que vous avez compris mon enthousiasme... et j'aimerais pouvoir le partager... :-?

Si je reviens à la charge, c'est pour une autre raison. En faisant quelques recherches (par pure curiosité) sur les Harbeth, je suis tombé sur une critique, au demeurant trés bien faite, traitant des JM Reynaud Twin MK3 :

http://www.jm-reynaud.com/presse.php?select=14

Vous connaissez ?

» 05 Aoû 2003 6:12

JérômeB a écrit:Ce qu'une colonne fait de plus par rapport à une biblio, peut rapidement se retourner contre son propriétaire.
JérômeB

J'ai ait récemment ce débat en moi même :wink:

au moment de choisir les enceintes qui remplaceraient mes Triangle (Eh oui BoudZe, t'es pas toute seule).

J'étais à l'époque stupéfié par les 1.3SE du Doc qui semblaient concilier l'inconciliables. Bande passante de grosse colonne (Mes ex-Lyrr peuvent aller se rhabiller), timbres tout simplement naturels, image sonore évidente, aération agréable, transparence bienvenue.

Techniquement, le choix biblio deux voies tient la route. Une source d'émission réduite, un baffle petit et donc peu perturbateur, une rigidite de coffret intrinsèquement meilleur, un filtrage simple (pas le cas des Dynaudio cependant) bref que du bon. A coté une grosse trois voies multiplient les handicaps accoustiques.

Cepndant au fil des écoutes, j'ai pu constater LE défaut majeur de ces biblio à savoir la lourdeur dans le bas médium. Ce registre manque de légereté et de fluidité. Sur ce point, les colonnes s'en sortent mieux.

Je suis donc aujourd'hui convaincu par les colonnes. Pour ce qui est du nombre de voies, je réserve encore mon jugement...

Ciao

Maverick :wink:

» 05 Aoû 2003 8:46

JérômeB a écrit:> Laurent V,

qu'appelles-tu "manque de vie" dans le couple Orpheus?

Personnellement, je n'ai jamais entendu une source me donnant autant l'impression d'être au spectacle. Sans rien rajouter, ni retrancher.

JérômeB

Salut Jérôme,

Je me posais la question de savoir si vous étiez bien arrivés à ne pas te voir ici. :lol:

Pour réponde à ta question quant au manque de vie, j'ai toujours un ou deux cd dans un coin qui sont très entrainants comme Harmonium Dixie, Angello Barnduardi Concerto, ou encore les Rita Mitsuko en concert accoustique Andy(merci à Mabuse pour ce dernier) le genre de truc que te donne vraiement envie de taper du pied.
Ces disques sont très révélateurs pour mettre en exergue le coté vivant, footapping d'un système. Et bien avec l'Orpheus, ce n'était pas tout à fait ça. Il y a pire bien sur mais pour moi, sur une machine de ce prix, c'est une lacune importante. D'autres n'attacherons à ce critère que peu d'importance, c'est pourquoi mon comentaire est nuancé. Cette machine sur d'autres critères est plutôt irréprochable.

» 05 Aoû 2003 10:15

Slaut Laurent

Heu, désolé mais même sur le meilleur système au monde, Angélo BRANDUARDI ne me fera jamais tapé du pied. :-?

Par contre le RITA et sa ligne de basse, meme sur du TOKAI, je tape du pied.

Bon je sort :oops:

P.S.: Les blocs QUAD c'était quoi QUAD11 ?

» 05 Aoû 2003 10:22

EUVRARD a écrit:Les blocs QUAD c'était quoi QUAD11 ?

Salut Jérôme,

Les Quad II forty :
http://www.quad-hifi.co.uk/iiforty.htm

avec le préampli qui est sur cette photo :
http://www.quad-hifi.co.uk/iifortyworks.htm

Superbes .....

Marc

» 05 Aoû 2003 10:40

LaurentV a écrit:
JérômeB a écrit:> Laurent V,

qu'appelles-tu "manque de vie" dans le couple Orpheus?

Personnellement, je n'ai jamais entendu une source me donnant autant l'impression d'être au spectacle. Sans rien rajouter, ni retrancher.

JérômeB

Salut Jérôme,

Je me posais la question de savoir si vous étiez bien arrivés à ne pas te voir ici.
Pour réponde à ta question quant au manque de vie, j'ai toujours un ou deux cd dans un coin qui sont très entrainants comme Harmonium Dixie, Angello Barnduardi Concerto, ou encore les Rita Mitsuko en concert accoustique Andy(merci à Mabuse pour ce dernier) le genre de truc que te donne vraiement envie de taper du pied.
Ces disques sont très révélateurs pour mettre en exergue le coté vivant, footapping d'un système. Et bien avec l'Orpheus, ce n'était pas tout à fait ça. Il y a pire bien sur mais pour moi, sur une machine de ce prix, c'est une lacune importante. D'autres n'attacherons à ce critère que peu d'importance, c'est pourquoi mon comentaire est nuancé. Cette machine sur d'autres critères est plutôt irréprochable.

Tu es sûr que ça venait du couple Orpheus ?

» 05 Aoû 2003 10:55

PNicolas a écrit:Tu es sûr que ça venait du couple Orpheus ?

Rien ne t'echappe, toi

les amplis essayés était un peu juste faut admettre, de plus, j'ai une tonique bas medium dans la pièce qui m'enerve un peu, je lui fait la peau cette semaine avec un canapé qui lui, est parfaitement rodé, il est vrai que le FTF (foot tapping factor) c'est plutôt le boulot de l'ampli, d'ailleurs, l'ami Laurent a été pris d'une espèce de danse de saint Guy, lorsqu'on a branché le Puccini sur le disque des Rita M. (trés chargé en haut grave bas médium mais court en bas), deux disque plus loin le pauvre pepère (l'ampli pas Laurent) a montré ses limites sur les HLP3, pas faciles les bestioles, 3 ohm dans le grave, un filtre de fou furieux, un Puccini SE aurait pu le faire comme l'a déclaré Annie.
Par contre, les Confluence on un potentiel trés interessant avec cet ampli ...

Marc