Test HCFR : Zidoo NEO X

Test HCFR : Zidoo NEO X

 

Compte-rendu de Dominique_domin

 

 

Quand Karim_mirak m’a proposé de tester le « 15ème » lecteur qui passait dans ses mains, je me suis dit pourquoi pas.

Un lecteur dématérialisé orienté hifi mais qui fait aussi vidéo (plus tout un tas d’autres fonctions), finalement il n’y en a pas tant que ça.

Malheureusement je n’ai eu qu’un délai assez court pour le tester, j’ai donc dû me limiter à quelques fonctions uniquement : je me suis surtout focalisé sur la lecture de fichiers DSD (en l’occurrence mes SACD que j’ai dématérialisés).

Première impression au déballage : le format est original !

Le lecteur est plus profond que large, il faut donc prévoir un meuble adapté en conséquence. On ne pourra sans doute pas l’empiler sur un autre lecteur ou en ajouter un dessus.

A noter qu’il y a une grille d’aération sur le dessus et un petit sticker « HOT » à côté. C’est peut-être pour ça que sa forme spécifique a été conçue, afin d’éviter d’y poser quelque chose et ainsi faciliter l’aération. Au bout de quelques heures, l’appareil est effectivement chaud (pas bouillant non plus).

La finition est très propre, les connectiques nombreuses et variées.

L’écran en façade, bien qu’un peu petit (comparé à un écran de contrôle) est bien lisible et pratique ; puisque tactile, il évite d’allumer une télé. A l’époque des applications, on peut encore se demander si c’est vraiment utile, mais ça permet d’utiliser l’appareil avec un téléphone à plat !

L’interface est réactive et agréable à utiliser.

La télécommande ressemble fortement à celle de l’UHD2000, que j’avais testé précédemment pour HCFR.

Et une fois l’appareil connecté, je retrouve le menu Zidoo, complet et bien organisé.

Là, ça se corse un peu : Karim_mirak m’avait prévenu, cette Neo X n’est toujours pas compatible DSD multichannel !
Et la sortie HDMI ne sort, en audio, que du Bitstream ou du LPCM 2.0 ! Pas de possibilité de sortir du LPCM 7.1 !

Au final, pour mon usage (je recherche un lecteur capable de sortir mes SACD multicanaux dématérialisés en PCM 5.1), cette platine n’est pas faite pour moi.

La Zidoo UHD2000 testée précédemment proposait les mêmes fonctions et les mêmes limitations. Carton rouge pour la non évolution de ce côté-là.

 

Néanmoins, je poursuis mon test en me limitant à la piste 2.0 de mes fichiers DSD.

Les compétiteurs de cette année auront été :

  • Une platine hifi SACD Sony XA3000ES (en analogique)
  • Un PC avec Foobar2000, connecté en HDMI sur mon Meridian HD621 + G98 (servant de Dac). Il s’agit d’un Pc portable basique avec chipset HDMI intégré à la carte mère. Foobar2000 est configuré pour sortir le DSD en PCM.
  • La Zidoo en analogique et en drive HDMI (DSD réglé pour être converti en PCM)

Pour le reste du système, un intégré Audiolab 8000s comme préampli analogique ou Meridian HD621+G98 pour les tests HDMI.
Les enceintes étaient des Cabasse Baltic II (+ sub).
La correction acoustique était désactivée sur l’ensemble des tests afin de pouvoir comparer analogique et numérique.

 

 

DRIVE HDMI : Zidoo Neo X vs Pc Foobar2000

Les deux sources ont donc été branchées sur le Meridian, le niveau des deux sources égalisées en baissant le niveau de sortie de la Zidoo.

Fichiers DSD 2.0 identiques et lus en parallèle.

 

 

J’ai testé avec de la pop (Long gone before daylight des Cardigans) et du classique (Das Paradies und die Peri de Schumann par Harnoncourt).

 

 

On retrouve les mêmes qualités et défauts des disques sur les deux sources : son extrêmement détaillé mais scène sonore un peu restreinte. Match nul pour les drives HDMI donc.

 

 

DAC Zidoo vs Dac Meridian G68

Ici je me sers d’une fonctionnalité intéressante de mon intégré Audiolab qui permet d’être utilisé en intégré (pour le Zidoo) ou en ampli de puissance (pour le Meridian qui sert de préampli DAC).

Un petit mauvais point pour le Neo X qui ne permet pas d’avoir le DAC interne en même temps que la sortie hdmi active en audio.
C’est un avantage dans certains cas (cela limite la pollution inter cartes en désactivant celles inutilisées) mais dans le cadre du comparatif, il faut revenir à chaque fois aux Setting pour sélectionner la sortie son active.

Nota : par manque de temps, je n’ai pas configuré l’appli Zidoo pour vérifier si celle-ci était plus pratique.

 

J’ai sélectionné le filtre Apodizing de la Zidoo, le Meridan G68 étant équipé de cette fonction (non débrayable).

Là aussi je reste sur des fichiers DSD 2.0, avec uniquement la Zidoo Neo X comme base de lecture.

 

 

 

Je débute avec du classique, de l’intimiste (Appassionata de Jonathan Gilad) à de plus en plus complexe (Symphonie du Nouveau Monde de Dvorak chez Living Stereo, Dies Irae de Mozart par Sir Colin Davis, Symphonie Imaginaire de Rameau par Marc Minkowski).

 

Ayant l’habitude de les écouter en 5.1, forcément on perd énormément sur la scène sonore.

Avec les deux DAC, le son est riche et détaillé, parfaitement lisible.

La Neo X propose un placement des différents instruments extrêmement précis. Et encore plus de détails que le G68.

Par contre la scène sonore est légèrement plus étendue et profonde sur le G68.

La perfection serait le mix des deux finalement.

 

Je change un peu de style avec Black Pearl extrait de Pirates des Caraïbes joué par le Cincinnati Pop Orchestra.


Morceau très dynamique et avec une belle profondeur (à défaut d’être très large) sur le G68.

La Neo X va encore plus loin sur les instruments, mieux détourés et plus détaillés.

 

 

Je passe sur Girl in the other room de Diana Krall (chanson Departure Bay).

 

 

 

Les percussions sont un peu plus détaillées avec la Neo X, de même que la voix un peu mieux détachée.

Par contre dans les deux cas, tous les instruments sont sur le même plan et scène sonore pas réaliste…

Aucun des deux appareils ne sauve ce loupé.

 

Après ce match du DAC de 2016 (l’ES9038Pro n’est pas si nouveau que ça) contre 2011 (enfin 2003 mais ajout du filtre Apodizing en 2011), j’enchaîne avec le comparatif dématérialisé / physique.

 

 

Zidoo Neo X vs platine Sony Sacd

Les deux platines sont branchées en analogique sur mon intégré Audiolab. Comme d’habitude un petit ajustement des niveaux est nécessaire.

 

Premier test sur la Symphonie Imaginaire de Rameau :

 

 

 

la Zidoo est toujours bien détaillée, avec un son riche et ample.

La Sony rajoute un poil de profondeur et d’ambiance, mais la différence est vraiment minime.

 

 


Je repasse sur des CD traditionnels (fichier Flac lu par la Zidoo) avec le Live de Tarja au Sibelius Hall (titres Heinillä Härkien et En Etsi Valtaa Loistoa) :

 

 

On est instantanément transporté au cœur de la salle ! La platine CD apporte un petit plus au niveau de l’ampleur et descend un petit peu plus bas sur l’orgue.

La Neo X est très très proche, avec en contrepartie des détails qui ressortent un peu mieux.

 

 

J’enchaîne sur un enregistrement un peu plus jazzy avec Fredrika Stahl et l’album Tributaries.

Dans les deux cas c’est hyper analytique avec des instruments bien distincts.

Cette fois c’est la Zidoo qui descend un poil plus bas.

 

Au final quelques différences, mais ténues et pas vraiment significatives.

 

 

Conclusion

Qu’est-ce que je retiens de ces quelques heures passées en compagnie de la Neo X ?

Qu’il s’agit d’un véritable couteau suisse dont je n’aurais pu, par manque de temps, qu’explorer deux des fonctions, le drive et le DAC.

La qualité audio est excellente, aidée par une interface réactive, ce qui participe beaucoup au plaisir d’utilisation.

L’écran tactile, même si ça fait un peu gadget, reste utile dans certains cas, et est en tout cas nettement plus informatif que les écrans uniquement à chiffres encore trop courants.

L’interface est claire, intuitive et réactive, soutenue par une télécommande complète.

Par contre je regrette qu’il y ait encore des limitations basiques de lecture et de conversion : dans mon cas, la non lecture des fichiers DSD 5.1 et la non conversion en LPCM 7.1 font que cette platine ne peut pas s’insérer dans mon système…

Pour un usage ”basique”, en vidéo ou en audio, je pense que l’UHD3000 (qui remplace l’UHD2000 que j’avais testée) est une alternative à regarder de près, car deux fois moins chère.

Mais la NEO X ajoute tout un tas de fonctionnalités qui méritent qu’on s’y attarde, avec déjà basiquement son écran qui évite de passer son temps à consulter son téléphone ou d’allumer sa télé !

Un petit point vidéo que je n’ai pas eu le temps de tester, mais que je trouve très intéressant : l’intégration de la fonction Dolby Vision LLDV et de la gestion d’Edid, qui fait que l’on peut lire des fichiers Dolby Vision en natif sur un écran simplement HDR10 (typiquement un projecteur).

Plus besoin d’un boîtier HDFury, initiateur de cette optimisation, pour utiliser cette fonction ! C’est un gros plus pour ceux qui utilisent un projecteur HDR.

 

 

Dominique_domin
HCFR – Octobre 2021

 

– lien vers le sujet HCFR dédié à la Zidoo Neo X (Ampli Casque/DAC/Préampli/Mediaplayer) : https://www.homecinema-fr.com/forum/amplificateurs-casques/zidoo-neo-x-ampli-casque-dac-preampli-mediaplayer-t30115024.html

 

 

 

Partager :