Test HCFR : Zidoo UHD2000, lecteur multimedia 4K

Compte-rendu de Frédéric_coco68

Je remercie l’association HCFR et tout particulièrement Mirak pour le prêt de sa Zidoo UHD2000.

J’ai découvert en premier lieux l’UHD2000 chez MichelM. La comparaison s’est faite face à sa Zapitti 4K HDR SE, toutes 2 reliées à un scaler Lumagen radiance 2041 sur un JVC 7900 diffusant sur 4m de base.

La construction est superbe. Une très belle platine haut de gamme comme nous les aimons.

Cette comparaison « rapide » n’a pas permis de percevoir de différences à mon grand étonnement….Je suis donc parti chez moi avec elle pour tester et comparer sur mon installation :

JVC N7
Ecran Screenline de 3,05 m
Marantz AV8805
Zidoo z9s + lumagen radiance 2041
Pioneer Lx500

Tests vidéo 1080p

Pour débuter, j’ai raccordé celle-ci sur le scaler en bloquant sa résolution en 1080/60p 4:2:2 8bits avec l’auto frame rate enclenché. Configuration identique à ma Z9s, me servant à visionner des films en 1080p.

Ce comparatif fut assez compliqué vu que les 2 télécommandes interagissent sur les 2 box…

J’ai dû utiliser l’application mobile et switcher sur celle-ci de l’une à l’autre pour chaque action.

Après bons nombres d’essais sur différentes scènes de plusieurs films, je dois à nouveau avouer que je n’ai pas perçu la moindre différence à l’image.

L’image est superbe dans cette configuration. Le Radiance rattrapant les seuls points faibles du N7, à savoir son traitement vidéo et sa mise à l’échelle UHD, mais la Z9s fait aussi bien.

Je suis d’autant plus déçu que si le test avait été concluant, j’aurais sûrement commandé une version Authentic cinéma de l’UHD2000.

Écoutes musicales

Avec sa conception, son alimentation, son DAC Sabre 9038 et ses sorties XLR, je m’attendais à ce que mon Marantz AV8805 et son DAC AKM 4490 soit un peu dépassé.

Et bien à nouveau je n’ai pas perçu de différences sur les différents albums SACD, FLAC joués via mon NAS.

Je serais tout de même moins catégorique que pour l’image, l’audio étant à mon avis bien plus difficile à différencier. Mais dans tous les cas rien ne m’a « sauté aux oreilles » .

En revanche l’UHD2000 accepte tous les formats SACD contrairement au 8805.

Mais en stéréo uniquement, même en HDMI.

Dernière comparaison face à la Pioneer LX500.

L’UHD2000 a été configuré de la même façon que celle-ci 2160p 4:2:2 10 bits, le N7 MPC a 0.

J’ai voulu voir comment se comportait la mise à l’échelle d’un film 1080p. J’ai utilisé le film « A la poursuite de demain » pour se faire. Dès le début, Georges Clooney apparaît vêtu d’une veste texture couleur sable. Voir capture ci-dessous en guise d’illustration.

J’ai tout de suite remarqué beaucoup d’artefacts, de scintillements dans la texture de la veste, preuve d’une mauvaise mise à l’échelle. En poursuivant le film, je percevais des artefacts sur des écritures, des obliques, des arrondis etc.

Les mêmes scènes sur la Pioneer LX500 sont exemptes de tous ces défauts. L’image est beaucoup plus stable, plus naturelle et semble plus piquée sans ces artefacts. Je n’avais plus l’impression de regarder le même master !

J’ai fini mes essais avec des UHD, et c’est bien sur ce point que l’UHD2000 m’a le plus convaincu. Sans sharpness sur la Pioneer, l’image était du même niveau.

En activant le MPC entre 5 à 7, l’image est très belle, propre, avec un piqué naturel et fluide comme il se doit avec le CMD sur bas.

La Pioneer avec son sharpness reste tout de même supérieure au MPC, mais c’est d’un très bon niveau.